Адвокат по уголовным делам, Криптовалюта

Крипта как предмет уголовно-правовой ответственности. Адвокат по уголовным делам разъясняет, может ли криптовалюта быть предметом преступлений, и каких именно. Крипто валюта уже довольно давно вошла в нашу жизнь, но в последнее время вызывает повышенный интерес у соотечественников.

Скажем сразу: до сих пор не создано законодательное (легальное) регулирование отношений, связанных с использованием криптовалюты. То есть, в правовом регулятивном поле ее – крипты — как бы и нет.

Тогда встает вопрос, если ее легально не существовало и сейчас еще существует, то можно ли ее похитить, осуществлять с ней предпринимательскую деятельность? С тем, что по закону не существует?

Довольно долгое время практика не знала, как к этому явлению относиться. Можно ли признать криптовалюту имуществом и, следовательно, совершать с ней сделки, или — нельзя, поэтому она выдавала противоречивые решения, как на уровне судов первой инстанции – арбитражных и общей юрисдикции – так и в апелляции и кассации: подобные «разброд и шатание» не способствуют укреплению законности, реализации принципа справедливости, не помогают гражданам правильно оценивать свои действия с точки зрения их правомерности.

Впервые вполне определенное мнение высказал по этому вопросу лишь арбитражный суд в 2018 году (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16416/2018), сославшись на ст. 35 Конституции РФ и ст. 209 Гражданского кодекса РФ: гражданин может распоряжаться содержимым своего криптокошелька как имуществом, а полномочия его в отношении этого – близки к полномочиям собственника имущества.

Нужен адвокат срочно?

Пусть нет законного регулирования, но ведь и запрета на использование ее нет. Есть ли основания привлекать к ответственности? Какую позицию занимали и занимают уголовные суды?  Они были более единодушны, начиная с Верховного суда РФ, который в своих Постановлениях Пленумов, посвященных ответственности за взяточничество, коррупционные преступления, легализацию (отмывания) преступных доходов, и заканчивая приговорами судов (например, Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 13.11.2017 по делу N 1-762/2017; Октябрьского районного суда города Тамбова от 15.02.2019 N 1-134/19 и др.) признавали криптовалюту предметом преступлений. В случае возникновения вопросов, адвокат срочно, готов оказать консультацию.

А вот пример осуждения троих лиц судом первой инстанции, а потом – и второй, апелляционной (Костромской областной суд, 2018 год, по делу N 22-827/2018) по преступлению, предусмотренному п.а) ч.2 ст. 171 УК РФ: на протяжении двух лет эта группа лиц получала доход в общей сложности в крупном размере (более двух с половиной миллионов рублей на всех), переводя электронные деньги и совершая куплю-продажу криптовалюты под 0,5%. Деятельность осуществляли без регистрации и получения лицензии, поэтому и понесли наказание за незаконное предпринимательство в крупном размере организованной группой лиц.

Уголовное право охраняет не гражданские правовые категории, а реальные отношения, поэтому для него не имеет определяющего значения, закрепил ли Гражданский кодекс РФ дефиницию (определение понятия) криптовалюты: если ее хищением причиняется реальный ущерб, если ею получают и дают взятки, ее вымогают, с помощью нее происходит легализация преступных доходов и осуществляется незаконная предпринимательская деятельность, то данные деяния являются преступными и лица привлекаются к уголовной ответственности за соответствующее преступление: взяточничество, мошенничество, легализацию (отмывание), незаконное предпринимательство и т.п.

Нужен адвокат по уголовным делам в Москве?

В настоящее время в Государственную Думу РФ внесен законопроект № 237585-8 «О внесении изменений в Федеральный закон «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»» (в части установления правового регулирования деятельности по майнингу). Адвокат по уголовным делам срочно, круглосуточно доступен для объяснения последствий принятия в будущем данных изменений и их последствий с точки зрения возможности привлечения к уголовной ответственности.