Адвокат по уголовным делам оценивает ВКС

Видео-конференц связь (ВКС) в уголовном судопроизводстве: перспективы развития. Адвокат по уголовным делам оценивает будущее ВКС, а также – риски ее введения для стороны защиты. Во всем мире в той или иной степени идет цифровизация процессуальной деятельности. Предпосылки этому – общие: диджитизация всех сфер государственной деятельности, загруженность судей, длительные сроки рассмотрения дел и др. Россия находится в мейнстриме этого процесса. Как известно, в 2021 году в гражданское, арбитражное и административное судопроизводства были внесены изменения, которые закрепляли возможность для истцов и ответчиков, третьих лиц и др. участие с помощью ВКС, в т.ч. посредством использования гаджетов (не последнюю роль в этом сыграла и пандемия). Также, подача электронных документов в суд и уведомлений через электронные платформы (Госуслуги, информационные системы судов). Адвокат срочно должен принять все меры в случае если нововведения нарушают права доверителя.

Однако цифровизация уголовного процесса значительно отставала, хотя отдельные ее элементы были внедрены ранее: в оговоренных УПК РФ случаях можно было производить допрос подсудимого (осужденного), некоторые следственные действия (опознание, очную ставку) по видео-конференц связи. Консервативность уголовного процесса вызвана повышенными процессуальными гарантиями защиты их прав и законных интересов участников. Не последнее значение имеет обеспечение безопасности, поскольку велики риски разглашения персональных данных. Тем не менее, широко обсуждаемый законопроект №232773-8 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ» содержит следующие новеллы. Появляется возможность подачи электронных документов (что является безусловным плюсом), особенно с оговоркой Проекта, что подпись под документами должна быть не простая (как в остальных видах процессов), а квалифицированная электронная.

Далее, обвиняемый может ходатайствовать о рассмотрении его дела по ВКС. При этом вводится обязательное участие защитника (даже если ранее этого не требовалось).  То есть, уголовный адвокат будет требоваться обвиняемому чаще. Несмотря на оставление в качестве основного —  личного участия в процессе в судебном зале, Проект оставляет за судом право самостоятельно принимать решение об участии подсудимого посредством ВКС – для обеспечения безопасности участников, и если обстоятельства препятствуют непосредственному участию подсудимого.

Уголовный адвокат — видит риски?

Какие здесь уголовный адвокат видит риски?  Последняя формулировка – о препятствующих участию обстоятельствах – носит оценочный характер и оставляет слишком широкое поле для судейского усмотрения (и возможных злоупотреблений) (например, органы ФСИН не могут по техническим причинам доставить лицо в суд – это должно входить в эти обстоятельства? Как нам видится, нет). Где должен находится адвокат при участии подсудимого по ВКС – радом с ним, или – в зале суда? В последнем случае вызывает беспокойство момент конфиденциального общения адвоката и подзащитного наедине без ограничения продолжительности (как это предусмотрено законом): как это будет обеспечено, особенно, если судья, например, принимает решение об участии подсудимого по ВКС самостоятельно, без ходатайства об этом стороны защиты?

Адвокат по уголовным делам о рисках

Адвокат по уголовным делам видит повышенные риски несоблюдения гарантий прав обвиняемого, поэтому адвокат круглосуточно готов давать консультации по возникающим вопросам, связанным с цифровизацией уголовного процесса, подготовкой и подачей электронных документов на соответствующие порталы, с участием обвиняемого, подсудимого, осужденного по ВКС в уголовном процессе.