Адвокат по уголовным делам, получить гарантии

Предприниматели могут получить дополнительные гарантии при избрании меры пресечения. Адвокат по уголовным делам в Москве разъясняет уголовно-процессуальные нововведения, связанные с ограждения предпринимателей от меры пресечения в виде заключения под стражу, продления сроков следствия по «экономическим» статьям, праве лиц на прекращение уголовного преследования. Нужен срочно адвокат в Москве, звоните!

В предыдущем посте были рассмотрены предполагаемые изменения в уголовный закон, связанные с увеличением порога уголовно-наказуемого размера средств, полученных от предпринимательской деятельности, и ставшими предметом преступления.

Теперь рассмотрим уголовную политику государства через призму процессуальных новелл, связанных расследованием по «предпринимательским» уголовным делам.

Существенные усиления гарантий бизнесу содержит законопроект № 253849-8, внесенный в Государственную Дума РФ в декабре 2022 года. Они касаются избрания мер пресечения лицам, обвиняемым в экономических преступлениях.  В настоящее время уже закреплены особенности избрания меры пресечения для лиц, подозреваемых/обвиняемых в некоторых экономических преступлениях (ч.1-4 статьи 159, 159.1 — 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165 и 201 (совершенные индивидуальными предпринимателями или управляющими юридическими лицами), ч.5-7 статьи 159, 171, 171.1, 171.3 — 172.3, 173.1 — 174.1, 176 — 178, 180, 181, 183, 185 — 185.4 и 190 — 199.4 УК РФ: ч.1.1 ст. 108 УПК РФ запрещала избранием им меры пресечения в виде заключения под стражу при отсутствии обстоятельств, указанных в ч.1 данной статьи, а именно: 1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; 2) его личность не установлена; 3) им нарушена ранее избранная мера пресечения; 4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Однако законодатель посчитал это недостаточным «заслоном» от злоупотребления органами своими полномочиями в отношении бизнесменов, и предложил внести дополнение в ст. 99 УПК РФ, которая закрепляет необходимость учета обстоятельств при выборе меры пресечения, то есть, — индивидуальный подход. Согласно поправке, следователь, суд должны в обязательном порядке учитывать при избрании меры пресечения возможность осуществлять предпринимательскую деятельности ИП и члену руководящего органа юридического лица, в том числе, распоряжению не арестованным по уголовному делу имуществом.

Адвокат по уголовным делам в Москве

При этом, если заключение под стражу все-таки избирается указанным лицам, то единственной и достаточной причиной его продления свыше 6 мес., согласно предлагаемому новому пункту 8.4 ст. 109 УПК РФ, не может являться лишь необходимость дальнейшего производства следственных действий.

Также ужесточаются требования к продлению срока следствия (дознания) по экономическим делам, по составам, перечисленным в ч.1.1 ст. 108 УПК РФ: до 3 месяцев разрешение на продление должно быть получено руководителя следственного органа (или его заместителя) не ниже субъекта РФ (прокурора субъекта, если проводится дознание (ч.4 ст. 162 УПК).

В указанный законопроект позднее Верховным Судом РФ предложено внести поправки, связанные с уточнением того, какие преступления связаны с предпринимательской деятельностью. То есть, Верховный Суд РФ дополняет ст. 108 УПК РФ соответствующим примечанием. Это – существенное дополнение, поскольку вопрос, что является таковой деятельностью, а что – нет, являлся до настоящего времени дискуссионным и не единообразно решался практикой.

Нужен адвокат срочно?

Адвокат срочно проконсультирует по вопросам избрания меры пресечения в отношении предпринимателя, соблюдения оснований и условий ее избрания, квалификации деятельности как предпринимательской с учетом позиции Верховного Суда РФ.

Другой законопроект № 142292-8 «О внесении изменений в статью 76-1 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 28-1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в части уточнения возможности освобождения от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба)», уже одобренный Советом Федерации РФ, вносит запрет на возбуждение уголовного дела, а также – обязанность его прекращения, если лицо возместит ущерб от преступлений: незаконное предпринимательство (п. «б» ч. 2 ст. 171 УК), незаконная банковская деятельность (п. «б» ч. 2 ст. 172 УК) и уклонение от репатриации выручки (п. «а» ч. 2 ст. 193 УК). Это предусмотрено не для всех, а только если совершены эти деяния впервые, и размер является особо крупный (по крупному размеру изменений не предвидится).

Еще одно «послабление» законодателя бизнесу проявляется в возможности применения ч. 2 ст. 76.1 УК РФ (то есть, обязательного освобождения от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба путем прекращения уголовного дела либо вынесения отказа в его возбуждении) не только к основным составам, но и к квалифицированным, то есть, с причинением особо крупного ущерба, там, где раньше было освобождение только за возмещение крупного ущерба; крупного и значительного, где раньше – только за просто ущерб.  Это касается и ограничения конкуренции, 2.4 ст. 146 УК, ч.2 ст. 177 УК, ч.2 ст. 160 УК, ч.2 ст. 193 УК РФ и др.