Адвокат по уголовным делам средства платежа

Хищение с помощью банковской карты. Адвокат по уголовным делам разъясняет, по каким статьям УК РФ возможна квалификация данных деяний, и «что с ними не так». Что такое электронные средства платежа, определяет Федеральный закон от 27.06.2011 N 161-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «О национальной платежной системе» (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.01.2023) в п.19 ст. 3. Нужен адвокат срочно, звоните!

Электронные средства платежа: «это – «средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств». Там же, в п.26 дается определение платежных карт и др.

Уголовный адвокат Москва

Сами по себе банковские карты не являются предметом хищения, так как не являются имуществом, не имеют стоимости, сообщает уголовный адвокат. Однако их похищение (например, лежали вместе с деньгами с украденном кошельке) составляет приготовление к совершению кражи или мошенничества. То есть, с помощью банковской карты можно совершить как кражу, которая будет квалифицироваться по пункту г) ч.3 ст. 158 УК РФ (введен был законодателем в 2018 году), либо – как мошенничество с квалификацией по ст. 159.3 УК РФ.

Основная разница между кражей и мошенничеством – в способе, поскольку и то, и другое деяния – это хищения чужого имущества – противоправное, безвозмездное изъятие и (или) обращение в свою пользу или пользу других лиц чужого имущества, с корыстной целью, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу. Кража, однако, совершается тайно, то есть, никто (не важно, потерпевший или иные лица) не видел, или видели, но не осознавали, что совершается кража (в противном случае, это был бы уже грабеж – открытое хищение имущества). Мошенничество же совершается путем обмана или злоупотребления доверием. Суть одна – чужое имущество переходит похитителю.

Помимо теоретических моментов, разная квалификация использования чужой карты с целью незаконного обогащения (то есть, с корыстной целью) влияет на многие практические моменты.

Нужен адвокат по уголовным делам?

Адвокат по уголовным делам круглосуточно на связи для разъяснения, по какой статье человек может быть привлечен к ответственности при использовании чужой банковской карты.

Кража с использованием банковских карт – это тяжкое преступление (санкция предусматривает до 6 лет лишения свободы). Причем сумма похищенного уже роли не играет. Хищение денег и вещей стоимостью до 2,5 тыс. руб. является административным проступком – ст. 7.27 КоАП РФ, если нет отягчающих обстоятельств (из жилища, карманная кража, из помещения и т.п.), однако если они украдены с помощью банковской карты, хоть это были бы 1000 руб. – сразу тяжкое преступление.

Это выглядит не совсем справедливым, особенно, если карта была найдена, и лицо воспользовалось своей «удачей» — «себе на голову». Ведь никаких особых умений не требуется, чтобы применить карту, почему же такое тяжкое наказание? Данная категория преступления (тяжкое) делает невозможным освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, с деятельным раскаянием, что возможно только по категориям преступлений небольшой и средней тяжести (до 5 лет лишения свободы в санкции статьи), а также —  предусматривается иной срок для условно-досрочного освобождения, судимости.

А если квалифицировать хищение той же суммы – 1000 руб. — по ч.1 ст. 159 УК РФ, то срок наказания – до 3 лет лишения свободы, то есть, это преступление – небольшой тяжести.

Адвокат срочно в Москве

В чем же разница? Когда использование карты – кража, когда – мошенничество. Ответ нам дает Верховный суд РФ (ВС РФ) в своем Постановлении Пленума от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате». Суть сводится к следующему: если хищение производится из банкомата, либо (при расширительном толковании) – при самостоятельной оплате товаров через аппараты самообслуживания, то есть, без участия оператора (кассира, продавца), то это – кража (п. г ч.3 ст. 158 УК РФ – тяжкое преступление). А если лицо в магазине при оплате товаров предъявляет карту кассиру, то это – мошенничество: выдает чужую карту за свою, то есть, обманывает кассира. Идет доследственная проверка или уже возбудили уголовное дело, звоните, адвокат срочно в Москве поможет!

Однако здесь кроются теоретические ошибки: кассир не является собственником похищаемых со счета с помощью карты средств (как, впрочем, и покупаемых товаров). Он – лишь посредник, предоставляющий средство для оплаты, не более того. Кроме этого, продавец-кассир не обязан проверять принадлежность карты тому, кто ею оплачивает: не вправе требовать документы, подтверждающие соответствие ФИО и проч. То есть, речь об обмане не идет: кассир – не тот человек, который должен быть обманут при мошенничестве, им должен быть тот, чьи средства похищаются.

29 сентября 2020 г. Верховный Суд РФ вынес по конкретному делу знаковое Определение N 12-УДП20-5-К, в котором указал именно на последний момент – продавец не обязан проверять, кому принадлежит карта, поэтому, делает вывод сам же Верховный суд РФ, ссылка на Пленум уже не действительна.

Адвокат по уголовным делам в Москве

Следовательно, хотя практика идет по пути признания действий лица мошенничеством и квалифицирует по ст. 159.3 УК, это больше работать не должно: УК РФ необходимо изменить, чтобы привлечение к ответственности за использование банковских карт соответствовало принципу справедливости – то есть, было соразмерно тяжести преступления и личности человека, а также – законности, чтобы суды единообразно применяли закон и не было разночтений и ошибок.