Адвокат по уголовным делам ст. 207 УК РФ

Адвокат по уголовным делам Москва разъясняет, как отграничить деяние, предусмотренное ст. 207 УК РФ – заведомо ложное сообщение об акте терроризма, от террористического акта.

Если кто-то позвонил в орган власти, учреждение и т.п. с сообщением, что здание заминировано, что это – теракт (ч.1 ст. 205 УК РФ) или ст. 207 УК РФ?

Казалось бы, главное отличие – это ложность сообщения, причем заведомая: (звонящий, пишущий или любым другим образом сообщающий) преступник точно знает, что никакого минирования не было. Делает это он из хулиганских побуждений (ч.1 ст. 207 УК РФ), или в целях дестабилизации деятельности органов власти (ч.3 ст. 207 УК РФ), — ложности сведений это не отменяет. Последствия от этого деяния предусмотрены в ч.2 (крупный ущерб) и ч.4 (смерть человека или иные тяжкие последствия), однако они наступают не в результате террористического акта, а в результате дестабилизации деятельности органов власти и учреждений социальной и иной сферы.

Ч.1 ст. 207 УК РФ является составом формальным, то есть, сообщается о якобы угрозе наступления определенных последствий в результате взрыва, поджога и иных действий: потенциальных —  значительного ущерба и иных последствий, не названных законодателем. Остальные составы являются формально-материальными, так как, альтернативно содержат опасные деяния или же опасные последствия, сообщает уголовный адвокат Москва.

Адвокат по ст. 207 УК РФ: первоначально статья содержала только одну часть

Первоначально ст. 207 УК РФ содержала только одну часть, и общественная опасность деяния была, с точки зрения законодателя, невысока. Однако с участившимися, а в какое-то время, массовыми случаями заведомо ложных анонимных сообщений об угрозе терактов в крупных городах, с прекращением учебной деятельности в школах, вузах, медицинских учреждениях, а также – в органах власти, статья была усилена квалифицирующими признаками.

Тем не менее, вопрос разграничения ч.1 ст. 205 УК и ч.1, 2 ст. 207 УК РФ оставался довольно сложным и запутанным в силу схожести формулировок.

Уголовный адвокат Москва круглосуточно оказывает помощь в случаях возбуждения уголовного дела

Уголовный адвокат Москва круглосуточно оказывает помощь в случаях возбуждения уголовного дела, задержания и привлечения к ответственности по ст. 207 УК РФ: главное, в этих случаях необходимо разграничить ст. 207 УК и ст. 205 УК. Дело в том, что ч.1 ст. 205 УК РФ, предполагает не только реальное совершение взрыва, поджога, которые могут причинить значительный ущерб и иные тяжкие последствия и совершаемые для устрашения населения, но и угрозу совершения этих действий. И здесь они пересекаются со ст. 207 УК РФ, поскольку и в этом случае, преступник, по сути, угрожает этими действиями (и возможными последствиями).

Предполагается, что деяние и угроза должны быть реальными по ст. 205 УК, то есть, не должны быть ложными, лицо готово совершить этот акт терроризма. Однако здесь, скорее, все упирается не столько в уголовно-правовой аспект квалификации, сколько в уголовно-процессуальное доказывание. Для квалификации действий по ч.1 ст. 205 УК, требуется доказать, что сообщивший об угрозе теракта человек (или группа) может совершить его на самом деле, то есть, это не пустые слова: должны быть обнаружены какие-то средства совершения, орудия, инструменты, следы подготовки, то есть, какие-то вещественные доказательства.

Если же лицо не собиралось совершать теракт, но заведомо ложно сообщило об угрозе такового, то у него не может быть найдено каких-либо предметов, с помощью которых можно привести в действие свою угрозу. Их попросту нет.

Адвокат по уголовным делам срочно приедет на допрос и иное следственное действие

Кроме того, должны быть доказаны следствием именно хулиганские побуждения сообщения (для первой части), и для второй – цели дестабилизации деятельности органов власти (хотя, они дестабилизируются в при любом сообщении, то есть, нарушается работа правоохранительных и иных органов власти для проверки сообщения, эвакуации и обследования помещений на предмет наличия взрывного устройства и иных опасных предметов и веществ и т.п.), уточняет адвокат по уголовным делам Москва Тимошенков Павел Викторович.

В связи с тем, что цели угроз при терроризме (по ч.1 ст. 205 УК) и при заведомо ложном сообщении о нем (ч.2 ст. 207 УК) фактически совпадали в части дестабилизации деятельности органов власти, то для их разграничения законодатель изменил редакцию ст. 105 УК: угроза оставлена только в целях воздействия на принятие решений органами власти или международными организациями. То есть, цели у сравниваемых деяний получились, в итоге, разные.

Адвокат по уголовным делам срочно приедет на допрос и иное следственное или процессуальное действие, окажет квалифицированную юридическую помощь по всем возникающим в ходе следствия вопросам.