Адвокат по уголовным делам ст. 264.2 УК РФ

Адвокат по уголовным делам Москва, ст. 264.2 УК РФ, разъясняет особенности привлечения к уголовной ответственности в связи с административной преюдицией.

Преюдиция в уголовном процессе означает, что суд, рассматривая дело, обязан принимать обстоятельства, установленные в другом процессе, без доказывания. Этот вопрос никогда не был простым, поскольку процессы бывают разные – гражданский, административный, арбитражный, но все судебные акты, принятые в ходе них, не связаны с наказанием лица за совершение преступления.

То есть, только уголовный суд может констатировать факт совершения лицом преступления. Для этого в ходе уголовного процесса устанавливается состав преступления: объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона. Поэтому, преюдициальными могут быть только отдельные фактические обстоятельства, где уголовный суд «верит на слово», то есть, не перепроверяет их, если они установлены, в частности, судом гражданским — например, то, что деньги банку не были возвращены; это, само по себе, еще не является доказательством совершения мошенничества со стороны подсудимого, но лишь фактом, что он не вернул то, что должен был вернуть по договору. Для признания виновным лицо нужно доказать еще его умысел на невозвращение заемных средств, когда он возник и в связи с чем, и др. обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Адвокат срочно Москва по ст. 264.2 УК

Сложнее с административной преюдицией. Известно, что административные проступки, предусмотренные КоАП РФ, и преступления зачастую сходны, однако различаются своими последствиями. Особенно это очевидно в так называемых «транспортных» преступлениях: например, если нарушены правила дорожного движения и был причинен вред здоровью средней тяжести – это административное правонарушение, если же – тяжкий или смерть потерпевшего – уголовно-наказуемое деяние. То есть, эти правонарушения имеют разные составы, поскольку различаются последствиями, то есть, объективной стороной. При этом, уголовный суд сам устанавливает, какие правила дорожного движения были нарушены и к каким последствиям это привело.

Однако законодатель в последние годы все чаще «смешивает» административный проступок и уголовное преступление. Причем, не просто «берет» из административного часть объективной стороны (например, нарушение правил дорожного движения) и дополняя ее уголовной частью (последствиями), но полностью «переносит» административный проступок в УК РФ. Сопроводив его одним условием – повторностью совершаемого административного правонарушения. Которое от переноса не перестает быть по своей природе административным. Таков еще один состав преступления, который законодатель сформулировал в ст. 264. 2 УК РФ.

Адвокат по уголовным делам срочно ст. 264. 2 УК РФ

Уголовно-наказуемыми, согласно ч.1 данной статьи, становятся административные правонарушения, предусмотренные ст. ст. частью 4 или 5 статьи 12.9 либо частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (превышение скорости и выезд «на встречку»), если ранее лицо совершало их повторно и было наказано административно – лишением прав. То есть, будучи лишенным права управления транспортным средством, лицо вновь совершает аналогичный административный проступок, однако рассматривать его будет уже суд в уголовном процессе и назначать уголовное наказание.

Получается, что уголовный суд опирается на административное постановление о лишении прав, а также – на протокол, составленный сотрудником автоиспекции в связи с совершением очередного административного правонарушения – превышения скорости или выезд на встречную полосу.

И теперь такому водителю уже адвокат по уголовным делам срочно необходим: хотя уголовное наказание по ч.1 ст. 264.2 УК РФ содержит много вариантов наказаний, не связанных с лишением свободы (хотя есть и последнее – до 2 лет), все они допускают значительное ограничение прав, в том числе, и свободы передвижения, трудовых и т.п.

Кроме того, законодатель прямо вводит в 2022 году возможность конфискации транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ. С этого времени практика судов была противоречива в части подобной меры: можно ли было конфисковать автомобиль, номинальный владельцем которого являлась супруга подсудимого, или же, он находился в совместной собственности.

Уголовный адвокат Москва круглосуточно готов оказать квалифицированную юридическую помощь

Пленум Верховного Суда РФ 25 июня 2024 года поставил жирную точку: конфисковать можно. Единственным «спасением» автомобиля может быть брачный договор, согласно которому режим имущества супругов перестает быть совместным (по крайней мере, в части владения транспортным средством).

Уголовный адвокат Москва круглосуточно готов оказать квалифицированную юридическую помощь, если вас привлекли к уголовной ответственности по ст. 264.2 УК РФ. Главное, что необходимо иметь в виду: административное правонарушение не должно быть установлено средством автоматической фиксации – то есть, дорожной камерой. Если же превышение скорости зафиксирует именно этот прибор, то его показания не приведут к уголовной ответственности ни при каких условиях.