Адвокат по уголовным делам ст. 325 УК РФ

Адвокат по уголовным делам г. Москвы разъясняет особенности привлечения к уголовной ответственности за похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия, ст. 325 УК РФ.

По сути, в одной статье УК РФ собраны три различных состава преступления, общим среди которых является одно действие – похищение. В остальном, у них разные предметы преступления и субъективная сторона. То есть, в данном случае законодатель допустил отступление от «классической» схемы построения составов преступления, закрепляя, последовательно, основной состав (ч.1), квалифицированный (ч.2, то есть, содержащий отягчающие обстоятельства) и особо квалифицированный (ч.3, с особо отягчающими обстоятельствами); при этом, санкции каждой части последовательно усиливаются.

Здесь же такой связи нет, и санкции частей также не коррелируют друг с другом по принципу усиления ответственности

Часть 1 содержит несколько преступных альтернативных действий относительно трех предметов данного состава: официальных документов, штампов и печатей. Документы, в отличие от ст. 324 УК РФ, могут быть не только наделяющие правами и освобождающие от обязанностей (поскольку законодатель не упомянул эти признаки в диспозиции статьи). Штампы, как правило, это оттиски, помещаемые в левом верхнем углу документа, а печать – в его конце.

Действия следующие: 1) похищение; 2) уничтожение; 3) повреждение; 4) сокрытие

Похищение – противозаконное изъятие и обращение в свою пользу. Уничтожить документ, штамп или оттиск – довести их до состояния, при котором их идентификация становится невозможной. Повредить указанные предметы – при сохранении идентификации, возможность их использовать по назначению исчезает.

Сокрытие означает, что соответствующее лицо не может их использовать по назначению вследствие их утаивания другими лицами (виновными)

Адвокат по уголовным делам срочно проконсультирует подзащитного и его родственников

Адвокат по уголовным делам срочно проконсультирует подзащитного и его родственников о возможных последствиях привлечения к уголовной ответственности по ст. 325 УК РФ и наметит стратегию и тактику защиты от подозрения (обвинения) в этом преступлении.

Субъект преступления, предусмотренного в ч.1 ст. 325 УК РФ – общий, вменяемое лицо, достигшее 16 лет

В отличие от составов во 2 и 3 частях, в ч.1 имеет уголовно-правовое значение мотив преступления: корыстный и иная личная заинтересованность. Корыстный мотив означает стремление к незаконному обогащению либо избавлению от затрат. Иная личная заинтересованность включает в себя разноплановую мотивацию действий виновного – от стремления избежать дисциплинарных взысканий, до улучшения показателей своей служебной деятельности и т.п.).

Адвокат Москва срочно по ст. 325 УК РФ

Часть 2 содержит свой предмет преступления, с которым виновный совершает только одно действие – его похищает (мотив, цель не имеют значения). Во-первых, это паспорт (гражданина, иностранного гражданина, служебный, дипломатический и иные); во-вторых, это иные личные важные документы, перечень которых законодатель не дает, оставляя оценку «важности» правоприменителю (следователю, суду). В зависимости от ситуации, это могут быть и водительское удостоверение, и военный билет, и пенсионное удостоверение и т.п.).

Если же виновный после похищения уничтожает паспорт или иной важный личный документ, то это деяние охватывается той же ч.2 ст. 325 УК РФ.

Уголовный адвокат круглосуточно оказывает квалифицированную юридическую помощь

Уголовный адвокат круглосуточно оказывает квалифицированную юридическую помощь всем обратившимся в связи с привлечением к уголовной ответственности, в том числе, подозреваемым, обвиняемым в преступлении, предусмотренном ст. 325 УК РФ.

Важно, что указанное преступление может быть совершено только с прямым умыслом. Сложная ситуация может быть, когда похищается иное имущество потерпевшего – сумки, чемоданы, портфели, рюкзаки и т.п., в которых могут находится паспорт и иные важные документы, однако виновные об этом не знал, соответственно, не имел прямого умысла на похищение данных документов. Поэтому, вменить ст. 325 УК РФ ему нельзя, и, при прочих равных условиях, он будет привлечен к уголовной ответственности за преступление против собственности, тогда как объектом преступного посягательства ст. 325 УК РФ является порядок управления.