Адвокат срочно, а вы – точно водитель?

А вы – точно водитель? Этот пост адресован тем водителям транспортных средств, которые могут так или иначе столкнуться с сотрудниками ГИБДД и которым может понадобиться адвокат срочно. То есть, всем.

Сел за руль – водитель?

Все ли водители – водители в правовом смысле? Кого закон и Верховный Суд РФ относит к водителям (Постановление Пленума ВС от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»): во-первых, погонщиков стада водителей гужевой повозки. Ну, хорошо, не, во-первых, но тем не менее – это – водители. А вот, если вы ведете мотоцикл или мопед, то вы – не водитель, а пешеход.

В любом случае, водитель, лицо, не только имеющее право управления (любых категорий), но и не имеющее их (в том числе, обучающее вождению, лицо, лишенное водительских прав), сидящее за рулем буксируемой автомашины (если сцепка не жесткая).

Однако достаточно ли этого для привлечения к ответственности? Нет, для признания водителя нарушителем Правил дорожного движения (ПДД), в частности, по ст. 12.8 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, — нужно это самое движение. Казалось бы, это очевидно, но практика показывает, что это не так. Особенно – для сотрудников ГИБДД, составляющих протоколы на водителей, находящихся за рулем припаркованного транспорта. Даже с выключенным двигателем. Адвокат может вам это подтвердить. А также в любой момент защитить ваши интересы перед ГИБДД.

Ситуация достаточно распространенная, к сожалению. Сотрудник ГИБДД составляет протокол на водителя о том, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по ст. 12.8 КоАП РФ. При том, что водитель сидел за рулем стоящего автомобиля (важно – он не был остановлен данным сотрудником).  Пленум ВС РФ однозначно считает управление в виде целенаправленного воздействия на транспортное средство, «в результате которого оно перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя)».

На практике факт движения устанавливается, например, по предположениям сотрудника ГИБДД «теплый капот», «свежие следы на снегу» и т.п.

И грамотная линия защиты, которую выстроит адвокат срочно на месте, позволит судье более внимательно отнестись к изложенной в протоколе информации: точно ли видел сотрудник ГИБДД, как двигался автомобиль? В какой момент было движение? Видел ли водителя? Насколько точно помнит обстоятельства? И т.п. Ведь и протокол составляется, зачастую, в отделе, а доставленный туда гражданин – на эмоциях, может наговорить много и лишнего: адвокат срочно необходим уже на этом этапе.

Нужен адвокат срочно?

Несмотря на порочную практику судов, аргументирующих решение, в большинстве случаев, тем, что у них нет оснований не доверять сотруднику ГИБДД и основывающих на этом свои выводы о виновности лица, ВС РФ было вынесено знаковое решение для подобной судебной практики (Постановление № 5-АД22-94-К2 от 20 декабря 2022 г.), основанное на презумпции невиновности: «все сомнения толкуются в пользу обвиняемого». Если факт движения не доказан, то лицо не может быть привлечено к ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Поэтому дело Евгения Александрова, которому было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 тыс. руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ч.1 ст. 12.8 КоАП было прекращено ВС РФ за недоказанностью, поскольку, по мнению ВС РФ, однозначного вывода об управлении транспортным средством было сделать нельзя (припаркованным и заглушенным у шлагбаума). Эта же правовая позиция «работает» и в отношении лиц, привлеченных по ст. 264.1 УК РФ.