Адвокат срочно о похищении человека, незаконном лишении свободы

Адвокат срочно Москва, разъясняет содержание и значение Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2019 N 58 «О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми» (далее – ППВС № 58, Постановление).

Предположим, кто-то, с целью наказать за невозвращенный долг и, все-таки, получить его, запирает этого должника в квартире, доме, чтобы «подумал» над возвращением денег, а до тех пор – «посидеть взаперти». Что это – похищение человека? Или же – незаконное лишение свободы? И есть ли здесь корыстные мотивы? А, может быть, это – самоуправство (долги должны быть востребованы, но легально, то есть, путем, указанным законодателем, например, в исковом производстве, или же – путем подачи заявления в полицию, если есть подозрения, что «потерпевший» — мошенник, который и не собирался отдавать долг, когда просил средства.

Самому же «решать» таким образом вопросы с должниками в правовом государстве не допустимо, и это влечет уголовную ответственность по УК РФ. Еще больше вопросов возникает, если сначала «запер» в одном помещении, а затем, принудительно переместил в другое, например, подвал дома, или же – в другой дом, другую местность и др., и там удерживает.

На все эти вопросы в связи с ситуацией не всегда можно найти ответ у самого законодателя, то есть, в диспозициях частей 1 статей 126 и 127 УК РФ (основных составах, соответственно, похищения и незаконного лишения свободы).

Адвокат срочно г. Москвы окажет юридические услуги по ст. 126 и 127 УК РФ

Адвокат срочно г. Москвы окажет любые юридические услуги, в том числе, обратившиеся получат квалифицированную помощь по вопросам, затронутым в ППВС № 58.

ВС РФ говорит так: если лицо пришло добровольно к виновному, и там его лишили свободы (закрыли в помещении), то это ст. 127 УК РФ. Например, в нашем случае, кредитор пригласил должника в гости, и потом в ходе общения, у первого возник умысел удерживать должника для принуждения к возврату долга. Если же под предлогом «в гости» кредитор позвал должника, заранее планируя его удержание с целью возврата долга, то здесь, как поясняет ВС РФ, действия кредитора можно расценить как обманные или же – злоупотребление доверием, и его можно привлечь к ответственности по ст. 126 УК РФ – за похищение.

Следующий вопрос: если же потерпевший пришел добровольно «в гости», а затем кредитор решил его удерживать (запер в том же помещении) в целью возврата долга, и позднее переместил должника в другое помещение, то как квалифицировать действия кредитора: совокупность преступлений ст. 127 УК (незаконное лишение свободы) и 126 УК РФ (с момента перемещения в другое помещение)? ВС РФ говорит, что здесь совокупность отсутствует, поскольку ст. 126 УК, которая и будет вменена похитителю, охватывает ст. 127 УК РФ (поскольку, фактически, незаконное лишение свободы уже по содержанию, чем ст. 126 УК РФ) (п.4 ППВС № 58). Точно также ее, совокупность преступлений, не будет при незаконном лишении свободы при перемещении лица и его незаконном удержании в каком-либо месте: все эти действия охватываются ст. 126 УК РФ, то есть, похищением.

Адвокат круглосуточно г. Москвы о применении норм ст. 126 УК РФ и связанного с ними Постановления Пленума ВС РФ № 58

Адвокат круглосуточно г. Москвы доступен для оказания любой правовой помощи, консультирования по вопросам, возникающим в ходе применения норм ст. 126 УК РФ и связанного с ними Постановления Пленума ВС РФ № 58.

В отличие от похищения, где законодатель предусмотрел отдельную ответственность за угрозу причинением тяжкого вреда здоровью и жизни в п. в ч.2 ст. 126 УК РФ, в незаконном лишении свободы аналогичный пункт отсутствует, поэтому ВС РФ указывает на необходимость вменения, как ст. 127 УК РФ, так и ст. 119 УК РФ – угроза причинением тяжкого вреда здоровью и жизни, то есть, в действиях виновного, который незаконно лишил свободы потерпевшего под угрозой насилия, опасного для жизни и здоровья, будет совокупность двух различных преступлений.

Уделено внимание в Постановлении и корыстным мотивам похищения (в ст. 127 УК РФ такой мотив отсутствует, то есть, не имеет уголовно-правового значения): это незаконное обогащение (приращение средств) или избавление от затрат (чтобы не возвращать долг, например).

Уголовный адвокат круглосуточно о судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми

Опытный уголовный адвокат круглосуточно окажет необходимую помощь привлечении к уголовной ответственности по ст. 126 и ст. 127 УК РФ.

Важное замечание ВС РФ в ППВС № 58: если захват, перемещение и удержание были сделаны не с целью похищения, а для совершения иного преступления (в Постановлении приведено убийство), то виновному ст. 126 УК РФ дополнительно к основному преступлению не вменяется. Но если в процессе похищения совершается убийство потерпевшего, то налицо совокупность преступлений – убийство, сопряженное с похищением человека (ч.2 ст. 105 УК РФ) и похищение (ст. 126 УК РФ) (п.10 ППВС № 58).