Адвокат срочно в Москве ППВС № 46 от 25.12.2018

Адвокат срочно в Москве разъясняет содержание и значение Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 46 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)», далее – ППВС № 46 от 25.12.2018, Постановление.

Указанное Постановление содержит положения, касающиеся преступлений, объектом которых являются конституционные права личности (любого человека, или же – только граждан (например, нарушения избирательного права гражданина РФ). Но, ВС РФ разъясняет не все, входящие в гл. 19 УК РФ нормы, но лишь некоторые.

Жилище фигурирует в гл. 2 Конституции РФ применительно к двум правам – социально-экономическому (право на жилище, ст. 40) и личному (право на неприкосновенность жилища, ст. 25)). Разъяснения Пленума ВС РФ посвящены второму – праву на неприкосновенность жилища.

Почему для уяснения смысла ст. 139 УК РФ, охраняющей право на неприкосновенность жилища, потребовалось официальное толкование ВС РФ?

Сама статья 139 УК РФ состоит из 3 частей: основной состав (ч.1), квалифицированный (ч.2) и особо квалифицированный (ч.3). Основная норма фактически дублирует конституционное право: никто не в праве проникать в жилище против воли проживающего там лица. Конституция РФ, при этом, закрепляет ряд условий, при котором это право может быть ограничено: решение суда, федеральный закон. Так, можно получить решение суда и провести обыск в жилище, даже против воли проживающих там лиц, либо же – для пресечения преступления и др. Все эти случаи оговорены в многочисленных федеральных законах («О полиции» и др.). Эти случаи остаются «за скобками» ст. 139 УК РФ, поскольку действия в рамках указанных законов являются правомерными.

Адвокат срочно в Москве, помощь по вопросам, касающимся ППВС № 46

Адвокат срочно в Москве окажет любые юридические услуги, в том числе, обратившиеся получат квалифицированную помощь по вопросам, касающимся затронутых в ППВС № 46.

Так вот, в первую очередь ВС РФ в Постановлении, в пунктах, посвященных ст. 139 УК РФ, обращает внимание правоприменителя на понятие «жилища» и толкует его расширительно. Что это значит? «Родным» для этого понятия является Жилищный кодекс РФ, где законодатель перечисляет все исчерпывающие жилые помещения: дом, его часть, квартира, ее часть, а также – комната.

Тем не менее, понятие «жилище» включает в себя не только эти жилые помещения, предназначенные для постоянного проживания и включенные в жилой фонд, но и другие, в том числе, предназначенные для временного проживания, а также – пригодные для проживания, но не включенные в жилой фонд. То есть, входят в понятие жилища находящиеся «под одной крышей» гараж, веранда, сауна и проч., но если какие-либо помещения, не предназначенные для проживания, стоят на участке отдельно от жилого дома, та же сауна, сарай и проч., — это уже не жилище, и проникновение туда не будет преступлением.

Также не будет нарушением права на неприкосновенность в жилище расценено проникновение в купе поезда, больничную палату или каюту корабля (поскольку эти помещения предназначены не для проживания (проезд, лечение и т.п.). Исключением является каюты персонала, где они проживают во время рабочего рейса.

Адвокат в Москве круглосуточно о применении норм ст. 139 УК РФ и связанного с ними Постановления Пленума ВС РФ № 46

Адвокат в Москве круглосуточно доступен для оказания любой правовой помощи, консультирования по вопросам, возникающим в ходе применения норм ст. 139 УК РФ и связанного с ними Постановления Пленума ВС РФ № 46.

Следующий важный вопрос «на злобу дня», требующий разъяснения Пленума ВС РФ, а, обязательно ли лично – физически – проникать в жилище? Сейчас много различных технических приборов, которые служат «глазами» и «ушами» человеку на расстоянии? Ответ ВС РФ: проникновением в жилище считается проведение видео и аудио записи специальными устройствами против воли проживающих в жилище лиц.

Так, дрон, залетевший в квартиру, уже может расцениваться для оператора как совершение преступления, предусмотренного ст. 139 УК РФ. Однако, подчеркивается в Постановлении, важна субъективная сторона преступления: умысел виновного должен быть направлен именно нарушение неприкосновенности жилища (то есть, неосторожное проникновение не образует состава преступления).

Также, обращает внимание ВС РФ и на способы незаконного проникновения. Это может быть и обман либо злоупотребление доверием (что тоже расценивается, как «против воли проживающего лица» (ч.1 ст. 139 УК РФ).