Адвокат ст. 159.3 УК РФ мошенничество при использовании электронных средств платежа

Адвокат ст. 159.3 УК РФ по уголовным делам г. Москвы разъясняет особенности привлечения к уголовной ответственности за мошенничество при использовании электронных средств платежа.

Согласно п.19) ст. 3 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ (ред. от 23.11.2024) «О национальной платежной системе», «электронное средство платежа — средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств».

В отношении данного вида мошенничества среди юристов-теоретиков и практиков ведутся дискуссии. И вызваны они, в том числе, определенным сходством с п. г) ч.3 ст. 158 УК РФ — кражу денежных средств, совершённую с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков мошенничества с использованием электронных средств платежа). Особенно это очевидно, если виновный использует чужую банковскую карту для оплаты ею товаров и услуг. В чем же разница?

Адвокат ст. 159.3 УК РФ срочно Москва

Начнем с сущности каждого из данных преступлений. Ст. 158 УК РФ – это кража, то есть, тайное хищение имущества. Ст. 159.3 УК – это разновидность мошенничества, которое тоже является хищением чужого имущества или права на имущество, однако совершаемое иным способом – путем обмана либо злоупотреблением доверия. А обмануть можно только человека, равно как и злоупотребить его доверием. Нельзя обмануть «бездушный» банкомат или кассовый аппарат – им безразлично, кто оплачивает что-либо или снимает со счета денежные средства. Поэтому, по сути, «водораздел» между этими преступлениями проходит по тому, является ли человек посредником между оплатой товаров или услуг (продавец, кассир, оператор и др.) или же – лицо напрямую взаимодействует с аппаратом, выполняющим денежные операции – банкомат, кассы самообслуживания.

Адвокат по уголовным делам срочно проконсультирует подозреваемого

Адвокат по уголовным делам срочно проконсультирует подозреваемого и его родственников о возможных последствиях привлечения к уголовной ответственности по статье 159.3 УК РФ.

То есть, при краже с помощью банковской карты или приложения, кража происходит у потерпевшего – владельца банковского счета – напрямую, а при мошенничестве – посредством действий третьего лица – кассира и др.

Возникает вопрос: виновато ли это третье лицо в противоправном изъятии денежных средств со счета потерпевшего, должно ли оно было совершить какие-либо действия, не позволившие бы мошеннику воспользоваться чужой банковской картой? Формально, да: продавец-кассир, оператор и т.п. должны убедиться, что данная платежная карта предоставляется для оплаты именно ее владельцем (проверить паспорт, получить подпись на чеке и т.п. действия).

Однако «тонкий» правовой момент здесь заключается в том, что продавец-кассир, мало того, что не является собственником товаров и услуг, приобретаемых по чужой карте, сам магазин или иное предприятие, отпускающее товары или услуги, не терпит никаких убытков, поскольку его товар или услуга оказывается оплаченной в полном объеме с реального счета. Можно ли назвать это обманом, ведь предполагается, что обман осуществляется в отношении потерпевшего, который, будучи введенный в заблуждение относительно личности виновного, его действий, иных деталей совершаемой «сделки», «добровольно» отдает свое имущество мошеннику. Поэтому многие исследователи и правоприменители и предлагают декриминализовать ст. 159.3 УК РФ, и квалифицировать подобное мошенничество, как кражу (п. г, ч.3 ст. 158 УК РФ).

Уголовный адвокат ст. 159.3 УК РФ круглосуточно оказывает квалифицированную юридическую помощь

Уголовный адвокат круглосуточно оказывает квалифицированную юридическую помощь всем обратившимся в связи с привлечением к уголовной ответственности, в том числе, подозреваемым, обвиняемым в мошенничестве, предусмотренном ст. 159.3 УК РФ.

Кстати, самое строгое наказание за кражу с помощью электронных платежных средств – лишение свободы до 6 лет (тяжкое преступление). За мошенничество же с помощью электронных платежных средств – только 3 года лишения свободы (преступление небольшой тяжести). И только если мошенничество совершено с отягчающими обстоятельствами, а именно группой лиц по предварительному сговору или причинившее значительный ущерб (свыше 5 тыс. руб. и с учетом имущественного положения потерпевшего) (ч.2); лицом, с использованием служебного положения или же в крупном размере (свыше 250 тыс. руб.) (ч.3); организованной группой или в особо крупном размере (свыше 1 млн. руб.) (ч.4), наказание ужесточается, соответственно: до 5 лет (преступление категории средней тяжести), до 6 лет (тяжкое преступление) и до 10 лет (особо тяжкое).

Адвокат срочно Моска, если задержали за мошенничество при использовании электронных средств платежа

Таким образом, налицо – несбалансированность мер уголовной ответственности (как будто, кража в глазах законодателя выглядит более общественно опасным преступлением, нежели мошенничество, если применяется, например, банковская карта («обмануть» банкомат – более тяжкое преступление, чем – обмануть кассира). Адвокат срочно Москва готов выехать к задержанному круглосуточно.