Уголовный адвокат, изменения в УПК РФ, УК РФ

Июньские изменения в УПК РФ, УК РФ, УИК РФ. Уголовный адвокат разъясняет, какими новеллами пополнилось уголовное, уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное законодательство, прошедшими через «фильтр» верхней палаты российского парламента и подписанные президентом.

Начнем с УК РФ. Во-первых, законодатель увеличил число статей, при привлечении по которым может быть применена конфискация имущества (ст. 104.1 УК РФ). Теперь лица, обвиняемые в незаконных действиях в сфере информационных технологий, могут по приговору суда лишиться своего имущества. Это статьи с 272 по 274.2 УК РФ: неправомерный доступ к компьютерной информации, создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ, нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и неправомерное воздействие на критическую информационную инфраструктуру РФ.

Во-вторых, по инициативе представителей фракции коммунистов, внесены изменения в перечень отягчающих обстоятельств, содержащийся в ст. 63 УК РФ. 13 июня 2023 года «дожил» последний день п. о) ч.1 указанной статьи, закреплявший в качестве такого обстоятельства совершение преступление сотрудником органов внутренних дел. Наличие хотя бы одного отягчающего обстоятельства не влияет на квалификацию (если не внесено в состав конкретного преступления), однако может принести немало неприятных моментов при назначении наказания (в частности, суд не сможет применить снижение категории преступления, учесть смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. и) и к) ч.1 ст. 63 УК, при наличии одного из которых мера наказания не может превышать двух третей от максимальной в санкции статьи, либо не может применяться пожизненное лишение свободы; индивидуальное наказание может быть выше и т.п.).

Уголовный адвокат Москва

Данный пункт был введен в 2010 году. Идея законодателя была в том, что с представителя правоохранительных органов спрос за несоблюдение закона должен быть жестче. Однако представители КПРФ посчитали данный пункт дискриминационным по отношению к полицейским (не только же они одни являются представителями правоохранительных органов), однако вывод был сделан прямо противоположный основополагающей идее данного отягчающего обстоятельства: по предложению представителей данной партии отягчающее обстоятельство не было распространено на всех (любых) правоохранителей, а наоборот – полностью исключена их повышенная ответственность, поясняет уголовный адвокат Москва.

Остальные изменения коснулись УПК и УИК РФ.

Во-первых, парламентарии посчитали присяжных некомпетентными в случае вынесения вердикта по преступлениям, предусмотренным ч.4 ст. 210 УК (организация преступного сообщества или участие в нем, если эти деяния совершены лицом, занимающим высшее положение в преступной иерархии) и по ст. 210.1 УК РФ (занятие высшего положения в преступной иерархии): требуется знания права для того, чтобы определить преступность действий указанных лиц, поэтому это может быть подсудно рассмотрению профессиональными судьями. К тому же, данная категория подсудимых довольно небезопасна (своими связями и возможностью оказывать воздействие на присяжных), отсюда и вторая причина изъятия этой категории дел из ст. 30 УПК РФ – обеспечение безопасности суда и остальных участников уголовного дела.

Во-вторых, следуя политике гуманизации и Концепции развития уголовно-исполнительной системы РФ на период до 2030 года, законодатель внес изменения в регламентацию условий содержания под стражей (УПК РФ и в ФЗ ««О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», а также – отбытия наказаний в виде исправительных работ (улучшение их жилищных условий), принудительных работ и лишения свободы (УИК РФ). Кроме того, теперь дети осужденных женщин могут находиться в доме ребенка при ИУ до 4 лет (вместо 3), увеличился денежный лимит на приобретение осужденными продуктов и иных товаров. Кроме того, появятся дисциплинарные комиссии, что, по мнению законодателя, сделает процедуру назначения дисциплинарных наказаний более прозрачной и объективной.

В-третьих, изменяется порядок продления сроков расследования и содержания под стражей. Теперь для этого нужно будет заручиться согласием руководителя следственного органа (для следствия) и прокурора (дознания) — уровня субъекта федерации. Кроме того, для того, чтобы ходатайствовать перед судом в продлении срока заключения под стражу, следователю (дознавателю) будет уже недостаточно, в качестве основания, сослаться только на необходимость проведения следственных действий.

В-четвертых, если истек срок давности расследования, то подозреваемый не может быть задержан в порядке ст. 122 УПК РФ, а также, ему не может быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.