Уголовный адвокат Москва, оправдательный вердикт | Уголовный Адвокат
8 (925) 77 22 591

Уголовный адвокат Москва, оправдательный вердикт

advokat

Суд присяжных: оправдательный вердикт по делу об убийстве. Уголовный адвокат Москва разъясняет, как тактика защиты помогла в сложном деле добиться оправдания подсудимого. Возбудили уголовное дело? Нужен адвокат срочно в Москве по уголовным делам!

 

Да, уголовные дела, рассматриваемые судом присяжных, гораздо чаще заканчиваются оправдательными приговорами (порядка 29% дел). Однако это дело было не простым для защиты: у нее не было ни одного собственно добытого доказательства. Адвокаты (их было двое) выбрали тактику защиты, опирающуюся на опровержение доводов следствия и выявления «слабых» мест в доказанности обвинения. То есть, фактически грамотной работой со свидетелями, экспертами и собственным клиентом – предполагаемым убийцей, защита добилась нужного результата.

 

Дело было, как принято называть такие, — «бытовуха»: маргинальная среда, бытовой конфликт в состоянии опьянения, слово за слово, драка, нож, труп. Первый допрос подозреваемого —  в состоянии глубокого похмелья, за что задержали – сам не понял, оперативники сказали, что убил. Дело было в Москве.

 

Уголовный адвокат срочно в Москве

То есть, по версии следствия, подсудимый К. вступил в парке в конфликт с потерпевшим И., оба были нетрезвы; оскорбления, удары, потерпевший отмахивался костылем. Это все подтверждает находившийся там же свидетель О.  И этот О., собственно, больше ничего не говорит следствию и суду, кроме того, что, они «намахались», и после этого К. ушел из сквера.

 

Тем не менее, труп И. с колото-резаными ранами был обнаружен в квартире. В ней же находились, будучи в подпитии, еще 3 человек, показавших, что И. пришел к ним, лег в другой комнате на кровать, а когда они потом туда зашли, он был уже мертв.

 

Чем располагало следствие: показаниями свидетелей (ни одни из которых не видел собственно ударов ножом потерпевшего обвиняемым К.). Экспертизой ножа, найденного в кармане куртки К. у него дома (хотя он в первых показаниях говорил, что нож выкинул там же, в парке) и этими же первыми признательными показаниями К., данными в похмелье той же ночью.

Дело рассматривалось в районном суде г. Москвы по обвинению К. по ч.1 ст. 105 УК РФ в составе одного судьи и 6 присяжных. Защитникам предстояло убедить, прежде всего, этих шестерых человек в невиновности своего подзащитного, поставив под сомнение доказанность обвинения в отношении его со стороны следствия.

 

Уголовный адвокат Москва

В итоге, адвокаты, проанализировав ситуацию, показания участников, заключения эксперта, пришли к выводу, что не подлежит сомнению только то, что потерпевший умер от ножевых ранений. И это, по сути, единственное, что не оспаривалось в суде. Факт, как говорится, «на лицо». Остальное – «вилами по воде».

 

Во-первых, сами признательные показания подзащитного – ночью, в похмелье, с несовпадающими деталями (нож выкинул тут же, но нашли его почему-то в куртке дома, которую он надевал последний раз год назад). Почему признался, что убил – так дали мол чистые листы подписать, ничего не помнил, был пьян, обещали – подпишу – отпустят. Не отпустили. Опираться на это объяснение можно, но веры словам подсудимого не много. Защиту только на этом не выстроишь.

 

Во-вторых, экспертиза. Экспертизе у нас привыкли верить: эксперт обладает специальными познаниями, провел исследование, ответил на вопросы. Поэтому, адвокаты уделили ей особое внимание. И вот почему: из выводов эксперта и его последующего допроса вовсе не следовало, что именно этим ножом были нанесены телесные повреждения потерпевшему. Эксперт это нигде не утверждал, при допросе сказал, что — любым с похожей конструкцией. Более того, адвокаты настаивали, что конфигурация ножа вообще не соответствовала ни длине, ни ширине раневых каналов, сообщает уголовный адвокат Москва.

 

Таким образом, совокупность исследованных в суде фактов ставит под сомнение, а та ли картина произошедшего была в реальности, которую нарисовали следователи? А может быть – драма произошла именно в квартире, куда пришел после парка И., и где был обнаружен его труп? И ведь одежда, в которой он туда пришел, не была в крови, и странное «ничегонезнание» троих, находившихся в квартире. И тоже – нетрезвых.

 

Адвокат по уголовным делам срочно

Присяжные внимательно отнеслись к доводам адвокатов и вынесли оправдательный вердикт: события преступления не было! Поэтому К. был оправдан, а дело – передано следователям для дальнейшего поиска виновного.

 

Данный пример показывает, что, какое бы ни было преступление, даже бытовое (а таких – подавляющее большинство: напились – подрались – схватились за нож – смерть), при правильно выбранной тактике защиты и тщательной работе с доказательствами, представленными противоположной стороной, может привести к оправданию подзащитного.

 

Адвокат по уголовным делам срочно круглосуточно готов вступить в дело, чтобы своевременно выработать нужную тактику защиты, участвовать в формировании доказательств с возможно раннего этапа уголовного дела.

Наименование услуги Цена
Консультация по уголовному делу по телефону БЕСПЛАТНО
Срочный выезд адвоката круглосуточно от 15 000 руб.
Защита подозреваемого на предварительном следствии от 40 000 руб.
Защита обвиняемого на предварительном следствии от 40 000 руб.
Защита подсудимого в суде первой инстанции от 55 000 руб.
Защита свидетеля на предварительном следствии от 55 000 руб.
Защита потерпевшего на предварительном следствии или в суде от 30 000 руб.
Защита осужденного в суде апелляционной инстанции от 45 000 руб.
Защита осужденного в суде кассационной инстанции от 45 000 руб.
Защита осужденного в суде надзорной инстанции от 45 000 руб.
Защита в суде при снятии судимости от 25 000 руб.