Уголовный адвокат в Москве, ст. 205 УК и 207 УК РФ

Заведомо ложное сообщение об акте терроризма и его разграничение с террористическим актом. Уголовный адвокат в Москве, разъясняет признаки составов преступлений ст. 205 УК РФ и 207 УК РФ и проблемы их разграничения. Адвокат срочно Москва, готов вступить в дело на любой стадии!

Государство борется с терроризмом различными методами, и одним из них является уголовное право: формулируя составы преступлений террористической направленности, законодатель осуществляет превенцию, то есть, предупреждение этих преступлений под угрозой строгого наказания, а также – устанавливает границу преступного поведения.

Одним из определяющих признаков любого преступления является общественная опасность, то есть, тот вред, который причиняется преступлением общественным отношениям, иными словами, объекту уголовно-правовой охраны.

Общественная опасность имеет характер и степень. Характер общественной опасности – тот объект, на который посягает преступник; у террористических преступлений этим объектом является общественная безопасность, поясняет уголовный адвокат в Москве.

Степень общественной опасности – это количественная характеристика, которую устанавливает законодатель, и которую мы может увидеть в санкции статьи. У преступлений террористической направленности она самая большая – это преступления тяжкие и особо тяжкие. Так, у теракта по ч.3. ст. 205 УК РФ – от 15 до 20 лет лишения свободы или пожизненно.

Адвокат срочно Москва, если возбудили уголовное дело!

Основной состава теракта является составом формальным: это значит, что преступление (совершение взрыва, поджога и иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, а также — угроза совершения этих действий) считается оконченным с момента совершения указанных действий, либо с момента создания угрозы: то есть, даже никаких действий производить не обязательно, можно, например, направить сообщение в органы или должностному лицу о намерении совершить теракт, и уже этого достаточно для привлечения к ответственности даже не за покушение, а за оконченный теракт, уточняет уголовный адвокт.

Тогда возникает вопрос: если достаточно высказывания угрозы совершения теракта, то чем же он отличается от заведомо ложного доноса об акте терроризма по ст. 207 УК РФ? И там, и там – сообщение о намерении совершить теракт, как их разграничить?

Уголовный адвокат: казалось бы, заведомо ложное сообщение подразумевает, что преступник не собирался его исполнять – этот теракт, например, когда ученик позвонил в школу и сказал, что она заминирована (чтобы сорвать контрольную работу). Но, на самом деле, и в случае угрозы совершения теракта не обязательно, чтобы лицо его собиралось осуществить реально – достаточно, чтобы он был убедителен для тех, кому он о своей угрозе сообщает (например, высказывает при этом свою осведомленность о деталях других терактов, или посылает фото или видео с подготовкой (хотя это видео не имеет к нему отношение, фейковое) или же, как в случае с гражданином К., который с муляжом орудия в машине подъехал к зданию ФСБ и потребовал организации встречи с очень большим начальником.

Поэтому для этих действия нужно устанавливать субъективную сторону преступления – вину, мотив и цель. Очевидно, что оба этих преступления (как и любые другие террористической направленности) совершаются с прямым умыслом. Но остальные признаки субъективной стороны преступлений различны. Так, для совершения действий – взрыва, поджога и иных — нужно установить у преступника хотя бы одну из двух целей: дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений, а если высказана только угроза совершения этих действий, то цель только одна: воздействие на органы власти с целью на принятие ими решений.

Уголовный адвокат Москва, если пришли с обыском!

Что касается ч.1 ст. 207 УК РФ, то для заведомо ложного сообщения об акте терроризма цель не определена, но определен мотив преступления – хулиганский.  Сюда как раз и подпадают все сообщения подобного рода, описанные выше – школьников, срывающих уроки и т.п. Такие «шутки», тем, однако, обходятся дорого: от 3 до 7 лет лишения свободы.

Сложнее разграничить теракт в виде угрозы и ложное сообщение о теракте по ч.3 ст. 207 УК РФ, которая, в том числе, включает в себя такую же цель, как и ст. 205 УК – дестабилизацию деятельности органов государственной власти.

В чем же отличия здесь, если цель совпадает? Законодателю пришлось ради разграничения этих двух преступлений изменить ст. 205 УК РФ: если в предыдущей редакции статьи цели и для совершенных действий в виде взрыва, поджога и т.п., и для угрозы совершения этих действий была одни и те же – дестабилизация и воздействие на принятие решения органами власти, то в настоящей редакции для угрозы теракта осталась цель только одна – принятие решений органами власти.

Таким образом, если сообщение содержит угрозу дестабилизации органов власти (в случае отсутствия намерения ее осуществить (то есть, заведомо ложное сообщение)), то это ч.3. ст. 207 УК РФ. Если сообщение содержит угрозу теракта с целью воздействия на органы власти для принятия ими решения, то это – ст. 205 УК РФ – теракт.

Степень общественной опасности у этих преступлений разная; если у теракта по ч.1 ст. 205 УК – от 10 до 20 лет лишения свободы (особо тяжкое преступление), то деяние, предусмотренное ч.3 ст. 207 УК РФ, наказывается штрафом в размере от семисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода, осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок от шести до восьми лет (тяжкое преступление). Возбудили уголовное дело, Вам нужен адвокат срочно Москва! Звоните в любое время!