Ст. 256 УК РФ — незаконная добыча водных биоресурсов: защита

Статья 256 УК РФ превращает рыбалку в уголовное дело при одном из четырёх условий: крупный ущерб по таксам, запрещённые орудия и способы (сети, электроток, лодка с мотором при вылове), места нереста и миграции, особо охраняемые территории. Рыбаки на подмосковных водохранилищах и реках Оки и Волги становятся обвиняемыми за несколько щук или лещей, выловленных сетью в нерестовый запрет. Я защищаю по этой статье в Москве и области и объясняю, что отличает административный штраф от преступления.

Состав и наказание по частям

Незаконной является добыча с нарушением правил рыболовства: без разрешения, когда оно требуется, в запретные сроки или в запретных местах, запрещёнными орудиями, сверх нормы вылова. Но нарушение правил само по себе — административное правонарушение по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. Для ст. 256 нужен хотя бы один из признаков, перечисленных в ч. 1.

Части 1 и 2 — преступления небольшой тяжести (давность два года), ч. 3 — средней тяжести (шесть лет). Нижний предел штрафа по ч. 1 — 300 000 рублей — делает даже минимальное наказание ощутимым, и защита стремится к прекращению дела, а не к мягкому приговору.

Ущерб по таксам: как считают

Ущерб исчисляется не по рыночной стоимости рыбы, а по таксам постановления Правительства РФ № 1321 от 3 ноября 2018 г. Такса за один экземпляр: щука, судак, сазан, лещ — от нескольких сотен до нескольких тысяч рублей; осетровые, лососевые — десятки и сотни тысяч; икра — за килограмм. В запретный период и в запретных местах такса удваивается, а за самок с икрой — дополнительно. Поэтому десять судаков сетью в нерест могут дать ущерб свыше порога в 100 000 рублей.

Защита проверяет расчёт: правильно ли определён вид (экспертиза, а не визуальная оценка инспектора), количество экземпляров, применены ли коэффициенты обоснованно, учтена ли только незаконно добытая рыба, а не весь улов. Ошибка в виде — щука вместо судака или наоборот — меняет сумму в разы. Если ущерб ниже 100 000 рублей и других признаков ч. 1 нет, дело прекращается, а остаётся административная ответственность.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении № 26 от 23 ноября 2010 г. (п. 7, 8) разъяснил: при определении ущерба учитываются количество, стоимость по таксам, экологическая ценность, значение для места обитания. Крупный ущерб — признак, который требуется доказать, а не предположить из факта браконьерства.

Задержали на водоёме с сетью или возбудили дело по ст. 256 УК РФ? Срочная помощь адвоката — выезд за час, круглосуточно: 8 (925) 77 22 591.

Орудия, способы и места

Самоходное транспортное плавающее средство — лодка с мотором, катер — образует признак п. «б» ч. 1 только если применялось непосредственно для вылова (трал, перемет с лодки, загон рыбы), а не для доставки к месту лова или перевозки улова (п. 3 постановления № 26). Рыбак, приплывший на моторной лодке и ловивший с берега удочкой, под этот признак не попадает.

Запрещённые орудия и способы массового истребления — электроудочки, взрывчатка, химикаты, а также сети, если правилами рыболовства для данного водоёма они запрещены и способны к массовому вылову. Пленум разъясняет, что способ признаётся способом массового истребления с учётом его реальной возможности причинить такой ущерб. Одна небольшая сеть длиной несколько метров — предмет экспертной оценки, а не автоматический признак.

Места нереста и миграционные пути — конкретные участки, определённые правилами рыболовства для бассейна и научными данными. Весь водоём «местом нереста» не является. Обвинение должно доказать, что вылов происходил именно на нерестилище или пути к нему и именно в период нереста. Особо охраняемые территории — заповедники, национальные парки, заказники с установленными границами; граница должна быть обозначена, а доверитель — находиться внутри неё.

Момент окончания и соучастие

Преступление окончено с момента начала добычи — установки сети, запуска электроудочки, независимо от того, выловлена ли рыба (п. 5 постановления № 26). Это невыгодно для защиты: сеть без улова уже образует состав, если доказан признак из ч. 1. Но для ущерба как признака нужна выловленная рыба — пустая сеть крупный ущерб не причиняет.

Группа лиц по предварительному сговору (ч. 3) требует договорённости до начала действий и совместного участия в добыче. Пассажир лодки, не принимавший участия в вылове, соисполнителем не является. Служебное положение — для инспекторов рыбоохраны, работников рыбоводных хозяйств, использующих доступ к водоёму.

Орудия лова и плавательные средства, использованные при добыче, подлежат конфискации как орудия преступления (п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ), включая лодку и мотор. Это ещё одно существенное последствие, которое защита учитывает при выборе позиции.

Защита и первые действия

При задержании инспектором рыбоохраны или полицией на водоёме: не подписывать протокол с формулировками о применении сети «для массового вылова» или о нахождении «на нерестилище», требовать фиксации точного места по координатам, фото орудий лова и улова с указанием количества и видов. Не давать объяснений о цели и способе лова без адвоката. Улов должен быть пересчитан и описан по видам в присутствии задержанного.

Я проверяю расчёт ущерба, обоснованность признаков ч. 1 (орудие, место, способ), законность изъятия, компетенцию инспектора. Назначаю ихтиологическую экспертизу по видовому составу и оспариваю заключение о способе массового истребления. Переквалификация на ст. 8.37 КоАП РФ — реальный результат при недоказанности признаков.

По ч. 1 и 2 при подтверждении состава доступно прекращение дела с судебным штрафом (ст. 76.2 УК РФ) при возмещении ущерба по таксам, а также назначение наказания в виде штрафа или работ. Для доверителя важно сохранить лодку и мотор — вопрос о конфискации решает суд, и здесь имеет значение, принадлежат ли они обвиняемому и применялись ли непосредственно для вылова.

Частые вопросы

Поймал несколько рыб сетью. Это преступление или штраф?
Зависит от признаков: если ущерб по таксам меньше 100 000 рублей, место не является нерестилищем или ООПТ, а сеть не признана способом массового истребления — это административное правонарушение по ст. 8.37 КоАП РФ. При наличии любого признака ч. 1 — ст. 256 УК РФ.

Как считают ущерб по ст. 256?
По таксам постановления Правительства № 1321 за каждый экземпляр, с удвоением в запретный период и в запретных местах и доплатой за самок с икрой. Расчёт проверяется: вид рыбы устанавливается экспертизой, а не на глаз.

Приплыл на моторной лодке и ловил удочкой. Это признак п. «б» ч. 1?
Нет. Самоходное плавающее средство образует признак только при его применении непосредственно для вылова, а не для доставки к месту лова.

Что грозит по ч. 1 ст. 256 УК РФ?
Штраф от 300 000 до 500 000 рублей, обязательные работы до 480 часов, исправительные или принудительные работы до двух лет, лишение свободы до двух лет. Лодка, мотор и орудия лова могут быть конфискованы.

Можно ли прекратить дело по ст. 256?
По ч. 1 и 2 — да, с судебным штрафом (ст. 76.2 УК РФ) при возмещении ущерба по таксам. По ч. 3 это тоже возможно как по преступлению средней тяжести.

undefined Срочная помощь адвоката — выезд за час, круглосуточно: 8 (925) 77 22 591.

По теме: Ст. 258 УК РФ — незаконная охота · Ст. 260 УК РФ — незаконная рубка леса · Ст. 246 УК РФ — нарушение правил охраны окружающей среды · Срочный выезд адвоката

Тимошенков Павел Адвокат по уголовным делам, Москва

Адвокат по уголовным делам, реестровый номер 64/2069, статус адвоката с 2011 года. До адвокатуры — служба в органах внутренних дел с 1999 года: следствие и уголовный розыск. Защищаю на всех стадиях уголовного дела: задержание, допрос, обыск, следствие, суд первой инстанции, апелляция. Выезд по Москве и Московской области круглосуточно.

См. полную биографию