Ст. 234.1 УК РФ — оборот новых психоактивных веществ: состав, защита

Статья 234.1 УК РФ появилась в 2015 году как ответ на «дизайнерские наркотики»: вещества, которые ещё не внесены в перечень наркотических, но уже запрещены через реестр МВД. Санкция по первой части — штраф или ограничение свободы, но следствие стремится переквалифицировать такие дела на ст. 228.1 как сбыт «аналогов» с минимальным сроком от четырёх лет. Я защищаю по делам о психоактивных веществах в Москве и области и объясняю ниже, где проходит граница между этими составами.

Предмет: что такое НПОПВ

Новые потенциально опасные психоактивные вещества (НПОПВ) — это вещества синтетического или естественного происхождения, вызывающие состояние опьянения или зависимость, но не включённые в перечни наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров и аналогов, а также не являющиеся лекарствами. Запрет оборота устанавливается включением вещества в Реестр, который ведёт МВД России (ст. 2.2 Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

Включение в Реестр — временная мера: вещество находится там до тех пор, пока Правительство не внесёт его в перечень наркотических средств или не исключит из оборота иначе. На дату деяния вещество должно быть именно в Реестре. Если оно уже переведено в перечень наркотических — применяются ст. 228–228.1; если ещё не внесено ни в Реестр, ни в перечень — уголовная ответственность отсутствует, и это первый вопрос защиты по каждому делу. Реестр публикуется на сайте МВД с указанием даты включения каждого вещества, и я сверяю эту дату с датой вменяемого деяния: включение в Реестр после события преступления обратной силы не имеет (ст. 10 УК РФ).

Часть 1 — преступление небольшой тяжести (давность два года), ч. 2 и 3 — тяжкие (десять лет).

Цель сбыта как обязательный признак

Все действия в ч. 1 — производство, хранение, перевозка, приобретение, ввоз — наказуемы только «в целях сбыта». Хранение НПОПВ для личного потребления, в отличие от наркотиков по ст. 228, уголовно не наказуемо. Это принципиальное отличие, и обвинение обязано доказать цель сбыта самостоятельными доказательствами: договорённостью с покупателем, расфасовкой, перепиской, объёмом, несовместимым с личным потреблением.

Один лишь объём вещества цель сбыта не доказывает. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении № 14 от 15 июня 2006 г. применительно к наркотикам указывает, что об умысле на сбыт могут свидетельствовать совокупность обстоятельств, а не одно из них. Я применяю тот же подход к ст. 234.1: при отсутствии доказательств сбыта хранение НПОПВ не является преступлением.

Сбыт — любая передача другому лицу: продажа, дарение, обмен, передача в долг. Проверочная закупка по таким делам требует соблюдения закона об ОРД, и провокация со стороны оперативных сотрудников — основание для исключения доказательств.

Задержали с веществом, которого нет в перечне наркотиков, или обвиняют по ст. 234.1 УК РФ? Адвокат по наркотикам в Москве — выезд за час, круглосуточно: 8 (925) 77 22 591.

Граница со ст. 228.1: аналоги и производные

Главная угроза для обвиняемого по ст. 234.1 — переквалификация. Если экспертиза признаёт вещество не НПОПВ, а аналогом или производным наркотического средства из перечня, вменяется ст. 228.1 с минимальным сроком четыре года, а при значительном размере — от восьми лет. Разница в санкциях — годы лишения свободы, и всё решает заключение химической экспертизы.

Аналог — вещество, не включённое в перечни, но сходное по химической структуре и свойствам с наркотическим средством. Производное — вещество, образованное замещением атомов в структуре наркотика (примечание к Списку I). НПОПВ — вещество, прямо включённое в Реестр МВД. Одно и то же соединение может формально подходить под несколько определений, и здесь работает правило: если вещество внесено в Реестр как НПОПВ, применяется специальная норма — ст. 234.1, а не ст. 228.1.

Я привлекаю независимого специалиста-химика для оценки заключения экспертизы: правильно ли идентифицировано вещество, обоснован ли вывод о «производном», проверено ли его наличие в Реестре на дату деяния. Ошибка эксперта в классификации встречается в делах о синтетических каннабиноидов и катинонов, и её выявление меняет статью.

Последствия для здоровья как квалифицирующий признак

Части 2 и 3 вменяются, когда потребитель вещества получил тяжкий вред здоровью или погиб. Здесь требуется причинная связь: смерть или вред должны наступить именно от потребления переданного обвиняемым вещества. Судебно-медицинская экспертиза должна установить вещество в организме потерпевшего и исключить иные причины — сочетание с алкоголем, другими наркотиками, хронические заболевания.

Неосторожность применительно к последствиям означает, что обвиняемый не предвидел их, хотя должен был. Если потерпевший сам смешал вещество с другим, превысил дозу вопреки предупреждению или принял его спустя длительное время, причинная связь ставится под сомнение. Также проверяю, доказана ли передача вещества именно обвиняемым, а не иным лицом: в делах с несколькими участниками вечеринки или чата следствие выбирает одного «сбытчика» по показаниям остальных, и эти показания я сопоставляю с перепиской, геолокацией и временем событий.

Линия защиты и первые действия

Три вопроса определяют исход дела по ст. 234.1: было ли вещество в Реестре на дату деяния, доказана ли цель сбыта и верно ли классифицировано вещество экспертом. Отрицательный ответ на первый или второй означает отсутствие состава, на третий — применение более мягкой специальной нормы вместо ст. 228.1.

По ч. 1 санкция не включает лишение свободы, поэтому заключение под стражу недопустимо (ч. 1 ст. 108 УПК РФ). Если доверителя задержали и ходатайствуют об аресте, это означает, что ему вменяют либо ч. 2–3, либо ст. 228.1, и я оспариваю квалификацию уже на стадии избрания меры пресечения.

При задержании: не давать показаний до прихода адвоката, не подписывать протокол осмотра телефона и объяснения. Переписка в мессенджерах — основное доказательство цели сбыта, и порядок её получения я проверяю первым. Выезжаю в отдел в течение часа, участвую в допросе, готовлю ходатайства об исключении доказательств и о назначении повторной экспертизы.

Частые вопросы

Хранение новых психоактивных веществ для себя — преступление?
Нет. Статья 234.1 наказывает хранение только в целях сбыта. Хранение НПОПВ для личного потребления уголовной ответственности не влечёт, в отличие от хранения наркотиков по ст. 228.

Чем ст. 234.1 отличается от ст. 228.1?
Предметом. Статья 228.1 — наркотики, психотропные вещества и их аналоги из перечней Правительства. Статья 234.1 — вещества из Реестра МВД, ещё не внесённые в эти перечни. Санкции различаются в разы: по ч. 1 ст. 234.1 лишения свободы нет, по ч. 1 ст. 228.1 — от четырёх лет.

Что грозит по ч. 1 ст. 234.1 УК РФ?
Штраф до 30 000 рублей либо ограничение свободы до двух лет. Лишение свободы по первой части не предусмотрено.

Могут ли арестовать по ст. 234.1?
По ч. 1 — нет, поскольку санкция не содержит лишения свободы. По ч. 2 и 3 арест возможен, но защита оспаривает основания: отсутствие судимостей, постоянное место жительства, работа.

Эксперт назвал вещество «производным» наркотика. Что это значит?
Это основание для переквалификации на ст. 228.1. Вывод о производном можно оспорить: привлечь независимого специалиста, назначить повторную экспертизу, проверить, не находится ли вещество в Реестре НПОПВ, — тогда применяется специальная норма ст. 234.1.

undefined Адвокат по наркотикам в Москве — выезд за час, круглосуточно: 8 (925) 77 22 591.

По теме: Ст. 228.1 УК РФ — сбыт наркотиков · Ст. 228 УК РФ — хранение наркотиков · Понятие психоактивных веществ · Адвокат по делам о наркотиках

Тимошенков Павел Адвокат по уголовным делам, Москва

Адвокат по уголовным делам, реестровый номер 64/2069, статус адвоката с 2011 года. До адвокатуры — служба в органах внутренних дел с 1999 года: следствие и уголовный розыск. Защищаю на всех стадиях уголовного дела: задержание, допрос, обыск, следствие, суд первой инстанции, апелляция. Выезд по Москве и Московской области круглосуточно.

См. полную биографию