Адвокат по уголовным делам ст. 307 УК РФ

Адвокат по уголовным делам г. Москвы разъясняет особенности привлечения к уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Любое решение дознавателя, следователя, прокурора, суда должно быть законным и обоснованным. Последнее означает, что, помимо логического осмысления, выводы этих лиц должны основываться на доказательствах, обладающих свойствами относимости, допустимости и достоверности. Адвокат срочно Москва готов выехать к задержанному в независимости от времени суток.

Именно последнее свойство доказательств – достоверность, то есть, соответствие полученной информации реальной действительности, отсутствует при даче перечисленными в ст. 307 УК РФ лицами – свидетелем, потерпевшим, экспертом и специалистом – показаний (при допросе в ходе предварительного следствия, либо в суде), заключений –, и неправильном переводе – переводчиком.

Все эти лица обязательно должны быть предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, и это предупреждение должно быть скреплено их подписью в протоколе допроса. Если же они предупреждены не были, либо не была поставлено подпись (упущение следователя, дознавателя, суда), то они не могут быть привлечены к уголовной ответственности по данной статье.

Адокат срочно Москва по ст. 307 УК РФ

Поэтому, если данная недостоверность (ложность) выявляется в ходе рассмотрения дела, суд в приговоре (или ином постановлении, определении) дает оценку этим показаниям и констатирует невозможность положить их в основу приговора (или иного решения) (при этом это мнение суда еще не делает этих лиц автоматически виновными в даче ложных показаний и др.; суд передает материалы дела прокурору для решения вопроса о возбуждении уголовного дела). Если же ложность этих сведений выявляется после вступления итогового акта законную силу, то после признания указанных лиц виновными по ст. 307 УК РФ – после самостоятельного расследования и рассмотрения их уголовного дела – первоначальные приговор (иное решение) должны быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам, где будет определено влияние этих ложных показаний (заключения, перевода) на итоге дела и судьбу осужденного (оправданного).

Показания, заключение эксперта, перевод может касаться различных обстоятельств, важно, чтобы они имели значение для дела, то есть, входили в предмет доказывания (ст. 73 УПК РФ). А умолчание эксперта и иных лиц о значимых обстоятельствах делает заключение ложным? Ответ на этот вопрос дает Верховный Суд РФ в своем Постановлении Пленума от 28.06.2022 N 20 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия»: да, это тоже может быть признано ложным.

Уголовный адвокат круглосуточно на связи для оказания квалифицированной юридической помощи

Другой возникающий на практике вопрос: а если данное лицо не один раз давало показания по делу (например, на следствии и в суде), и, как минимум, дважды они были ложными, если ли совокупность преступлений? Верховный Суд РФ и тут дает ответ: нет, это нужно расценивать как одно длящееся преступление, состоящее из нескольких взаимосвязанных эпизодов.

Уголовный адвокат круглосуточно на связи для оказания квалифицированной юридической помощи в случае привлечения к ответственности за дачу заведомо ложных показаний, заключения, перевода.

Ключевое здесь – заведомо. То есть, лицо должно действовать с прямым умыслом: понимать противоправность своих действий (бездействия), и желать действовать именно так – сообщить суду или следствию ложные сведения. При этом мотивы для законодателя не имеют значения, но существенно влияют на наказание. Кроме того, отношения, например, с так называемыми, гражданскими супругами, двоюродным братом и др. близкими лицами, не относящимися к близким родственникам, дающего показания, могут стать мотивом для их «защиты» с точки зрения дающего показания, поскольку их значимость для него не уступает отношениям с кругом близких родственников, очерченных законом.

Адвокат по уголовным делам срочно окажет необходимую помощь

И здесь есть, над чем поработать защите: правда (в отличие от истины) у каждого своя (то есть, субъективна), и органы должны доказать именно намеренность искажения предоставляемой информации, то есть, человек должен осознавать, что все было не так, как он описывает, а не добросовестно заблуждаться в силу субъективных причин. По отношению к эксперту, который сделал неправильные выводы из исследования, достаточно ли он квалифицирован в данной сфере? Возможны ли иные толкования этих исследований? Достаточно ли квалифицирован переводчик, владеет ли он данным диалектом и т.п. вопросы – болевые точки данного обвинения.

Адвокат по уголовным делам срочно окажет необходимую помощь: проконсультирует устно и письменно, проведет беседу, прибудет на участие в допросе и иных следственных действиях с участием подзащитного.

Данное преступление считается оконченным с момента подписания свидетелем, потерпевшим, специалистом, экспертом протокола допроса (или окончании допроса в суде), с момента окончания перевода переводчиком, с момента предоставления экспертного заключения следователю, дознавателю либо в суд.