Ст. 307 УК РФ — заведомо ложные показания свидетеля и эксперта: защита

Статья 307 УК РФ наказывает свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста и переводчика за заведомую ложь в суде или на следствии. Под неё попадают и свидетель, выгораживающий друга, и потерпевшая, изменившая показания после примирения, и эксперт, подписавший заключение под заказ. Санкция по второй части — до пяти лет. Но у статьи есть примечание, которое знают не все: добровольное признание ложности до приговора освобождает от ответственности полностью. Я защищаю по этой статье в Москве и области и объясняю, как устроен состав и как работает это примечание.

Состав и наказание по частям

Субъекты перечислены исчерпывающе: свидетель, потерпевший, эксперт, специалист, переводчик. Подозреваемый и обвиняемый за ложь не отвечают — они вправе защищаться любыми способами, кроме оговора заведомо невиновного. Гражданский истец и ответчик, допрошенные как стороны по гражданскому делу, субъектами также не являются; но свидетели по гражданским, арбитражным и административным делам отвечают наравне с уголовными — статья говорит о показаниях «в суде» без ограничения вида процесса.

Часть 1 — преступление небольшой тяжести (давность два года), ч. 2 — средней тяжести (шесть лет). По ч. 1 лишение свободы не предусмотрено. Примечание: свидетель, потерпевший, эксперт, специалист и переводчик освобождаются от ответственности, если добровольно до вынесения приговора или решения суда заявили о ложности своих показаний, заключения или перевода.

Что считается ложными показаниями

Показания — сведения о фактах, сообщённые при допросе и зафиксированные в протоколе или в судебном заседании после предупреждения об ответственности. Ложность — несоответствие действительности в части, имеющей значение для дела: утверждение о событии, которого не было, искажение обстоятельств, отрицание известных фактов. Умолчание о фактах, которые не спрашивали, ложью не является; отказ отвечать — ст. 308, а не 307.

Оценки, мнения, предположения, воспоминания, оказавшиеся неточными, — не ложные показания. Свидетель, который помнит события иначе, ошибается во времени, расстоянии, последовательности, не лжёт. Статья требует заведомости: лицо знало, как было на самом деле, и сообщило иное. Разграничение между ложью и добросовестным заблуждением — основной предмет спора в делах по ст. 307, и обвинение должно доказать знание, а не просто расхождение с другими доказательствами.

Для эксперта и специалиста ложным является заключение или показание, содержание которого заведомо не соответствует данным исследования или научным положениям: вывод подогнан под нужный результат, исходные данные искажены, исследование не проводилось. Ошибочное заключение из-за неверной методики или недостаточной квалификации — не преступление, а основание для повторной экспертизы. Переводчик отвечает за умышленное искажение смысла, не за неточности перевода.

Вызвали по делу о ложных показаниях или хотите изменить показания до приговора? Срочная помощь адвоката — выезд за час, круглосуточно: 8 (925) 77 22 591.

Квалифицирующий признак и совокупность

Часть 2 — ложь, соединённая с обвинением лица в тяжком или особо тяжком преступлении: свидетель или потерпевший утверждают, что конкретное лицо совершило такое преступление, зная, что это не так. Ложь в пользу обвиняемого (ложное алиби, отрицание фактов) под ч. 2 не подпадает — остаётся ч. 1. Категория определяется по преступлению, в котором ложно обвиняется лицо, а не по делу, в котором даются показания.

Если ложные показания дал потерпевший, ранее подавший заведомо ложное заявление, следствие вменяет совокупность ст. 306 и 307. Защита ссылается на то, что показания, повторяющие содержание доноса, — его продолжение, а не самостоятельный состав. Ложь свидетеля, подкупленного или принуждённого (ст. 309), не освобождает его от ответственности по ст. 307, но принуждение учитывается как смягчающее обстоятельство, а при угрозе жизни — как крайняя необходимость (ст. 39 УК РФ).

Ложные показания в собственном деле — когда лицо допрошено как свидетель по эпизоду, в котором фактически является подозреваемым, — не наказуемы: Конституционный Суд РФ исходит из того, что право не свидетельствовать против себя (ст. 51 Конституции РФ) распространяется на такую ситуацию. Защита проверяет процессуальный статус доверителя в момент допроса.

Примечание: освобождение при признании ложности

Примечание к ст. 307 — один из немногих в УК случаев полного освобождения за деятельное раскаяние в специальной форме: достаточно добровольно заявить о ложности до вынесения приговора или решения суда. Заявление может быть сделано на любой стадии — на следствии, в суде первой инстанции до удаления суда в совещательную комнату. Форма — устное или письменное заявление следователю или суду с сообщением правдивых сведений.

Добровольность означает отсутствие принуждения разоблачением: если ложь уже доказана и лицо лишь подтверждает очевидное, вопрос о добровольности спорен. Но закон не требует инициативы — заявление в ответ на вопросы суда, пока ложность не установлена вступившим в силу актом, признаётся добровольным. После приговора примечание не действует, и изменение показаний в апелляции от ответственности не освобождает.

Для свидетеля, который понимает, что дал ложные показания под давлением стороны, страха или ошибочного представления о последствиях, примечание — выход без судимости. Я помогаю оформить заявление так, чтобы оно было признано добровольным, и сопровождаю повторный допрос.

Защита и первые действия

Дела по ст. 307 возбуждаются после приговора по основному делу, когда суд в приговоре оценил показания свидетеля как ложные, либо по инициативе следователя при изменении показаний. Приговор, в котором показания названы недостоверными, — не преюдиция для ст. 307: заведомость доказывается отдельно, и свидетель вправе оспаривать её независимо от оценки суда.

При вызове для допроса по ст. 307: не давать объяснений без адвоката, запросить протоколы собственных допросов и сопоставить формулировки — следователи фиксируют показания своими словами, и расхождение может быть результатом записи, а не лжи. Я проверяю, были ли показания зафиксированы точно, предупреждалось ли лицо об ответственности, каков был его процессуальный статус, доказано ли знание истинных обстоятельств.

По ч. 1 как по преступлению небольшой тяжести доступны прекращение дела с судебным штрафом (ст. 76.2 УК РФ), а при наличии потерпевшего (оговорённого лица) — за примирением (ст. 76). По ч. 2 — те же возможности как по преступлению средней тяжести. Но главный инструмент — примечание: если приговор по основному делу ещё не вынесен, заявление о ложности закрывает вопрос об ответственности.

Частые вопросы

Дал показания в пользу друга, теперь понимаю, что это ложь. Что делать?
Заявить о ложности до вынесения приговора — следователю или в суде. Примечание к ст. 307 освобождает от ответственности при добровольном заявлении. После приговора эта возможность исчезает.

Отвечает ли обвиняемый за ложные показания?
Нет. Подозреваемый и обвиняемый не являются субъектами ст. 307 и вправе защищаться любыми способами. Исключение — заведомо ложное обвинение другого лица, которое может квалифицироваться как донос (ст. 306).

Мои показания расходятся с другими доказательствами. Это ложь?
Расхождение само по себе не доказывает заведомости. Ошибка памяти, иное восприятие событий, неточность — не преступление. Обвинение должно доказать, что вы знали истину и сообщили иное.

Что грозит по ст. 307 УК РФ?
По ч. 1 — штраф до 80 000 рублей, обязательные или исправительные работы; лишения свободы нет. По ч. 2 (ложное обвинение в тяжком преступлении) — принудительные работы или лишение свободы до пяти лет.

Эксперт дал неверное заключение. Это ст. 307?
Только при заведомости — вывод сознательно искажён или исследование не проводилось. Ошибочное заключение из-за методики или квалификации — основание для повторной экспертизы, а не для уголовного дела.

undefined Срочная помощь адвоката — выезд за час, круглосуточно: 8 (925) 77 22 591.

По теме: Ст. 306 УК РФ — заведомо ложный донос · Ст. 308 УК РФ — отказ от дачи показаний · Ст. 309 УК РФ — подкуп или принуждение к показаниям · Срочный выезд адвоката

Тимошенков Павел Адвокат по уголовным делам, Москва

Адвокат по уголовным делам, реестровый номер 64/2069, статус адвоката с 2011 года. До адвокатуры — служба в органах внутренних дел с 1999 года: следствие и уголовный розыск. Защищаю на всех стадиях уголовного дела: задержание, допрос, обыск, следствие, суд первой инстанции, апелляция. Выезд по Москве и Московской области круглосуточно.

См. полную биографию