Ст. 308 УК РФ — отказ свидетеля от дачи показаний: когда это законно

Статья 308 УК РФ наказывает свидетеля и потерпевшего за отказ давать показания, а потерпевшего — ещё и за уклонение от освидетельствования и экспертизы. Санкция мягкая — штраф и работы, лишения свободы нет. Но важнее другое: статья имеет примечание, а Конституция — ст. 51, и вместе они определяют, когда молчать можно без последствий: против себя, супруга и близких родственников. Я объясняю ниже, как пользоваться этим правом так, чтобы не превратить законный отказ в преступление.

Состав и наказание

Статья состоит из одной части и описывает два деяния. Первое — отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний: заявленное нежелание отвечать на вопросы следователя, дознавателя или суда после предупреждения об ответственности. Второе — уклонение потерпевшего от освидетельствования, судебной экспертизы (в случаях, когда его согласие не требуется) или от предоставления образцов для сравнительного исследования.

Примечание: лицо не подлежит ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или близких родственников. Перечень близких родственников — п. 4 ст. 5 УПК РФ: супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновлённые, родные братья и сёстры, дедушка, бабушка, внуки. Сожитель, тёща, двоюродный брат в перечень не входят.

Право не свидетельствовать против себя и близких

Статья 51 Конституции РФ закрепляет право не свидетельствовать против себя, супруга и близких родственников. Оно действует на любой стадии и в любом процессе — уголовном, гражданском, административном. Воспользоваться им можно без объяснения причин, заявив отказ со ссылкой на ст. 51. Следователь обязан разъяснить это право перед допросом; неразъяснение влечёт недопустимость показаний.

Право распространяется на показания «против»: сведения, которые могут быть использованы во вред вам или близким. Граница размыта, и свидетель вправе сам оценивать, что может навредить. Конституционный Суд РФ исходит из широкого толкования: лицо не обязано доказывать, что сведения действительно изобличающие. Поэтому отказ со ссылкой на ст. 51 по делу, где фигурирует близкий родственник, преступлением не является даже в части нейтральных вопросов.

Важно различать отказ от показаний и ложные показания. Если свидетель решил говорить, он обязан говорить правду — ст. 51 защищает молчание, а не ложь. Выбор «молчать или говорить» делается до начала допроса по существу, и я советую принимать его с адвокатом: частичные показания с последующим отказом создают риск противоречий.

Вызвали на допрос свидетелем по делу близкого человека? Срочная помощь адвоката — выезд за час, круглосуточно: 8 (925) 77 22 591.

Свидетельский иммунитет: кто не допрашивается

Помимо примечания к ст. 308, закон запрещает допрос ряда лиц об определённых обстоятельствах (ч. 3 ст. 56 УПК РФ): судьи и присяжные — о делах, в которых участвовали; адвокаты и защитники — об обстоятельствах, ставших известными в связи с оказанием помощи; священнослужители — об исповеди; депутаты и сенаторы — о сведениях, полученных в связи с полномочиями, без их согласия; уполномоченные по правам человека, арбитры, медиаторы — в пределах их функций.

Эти лица вправе отказаться от показаний в части защищённых сведений без последствий по ст. 308. Адвокат, вызванный на допрос по делу доверителя, не только вправе, но и обязан отказаться — иное нарушает адвокатскую тайну. Попытки допросить защитника о содержании бесед я пресекаю ссылкой на п. 2–3 ч. 3 ст. 56 УПК РФ и ст. 8 закона об адвокатуре.

Свидетель, не имеющий иммунитета и не подпадающий под примечание, обязан давать показания — в этом смысл статьи. Отказ «по принципиальным соображениям», из солидарности с обвиняемым, из нежелания участвовать образует состав. Но для ответственности требуется прямой отказ после предупреждения; молчание в ответ на вопросы без заявленного отказа оценивается иначе.

Уклонение потерпевшего от экспертизы

Вторая форма деяния введена в 2015 году: потерпевший уклоняется от освидетельствования, судебной экспертизы или предоставления образцов, когда его согласие не требуется. Согласие не требуется в случаях ст. 196 УПК РФ (установление характера и степени вреда здоровью, психического или физического состояния, возраста) — экспертиза обязательна, и потерпевший не вправе отказаться (ч. 4 ст. 195 УПК РФ).

Уклонение — не разовая неявка, а систематическое избегание: неявка после надлежащих уведомлений, отказ пройти экспертизу при явке, непредоставление образцов. Защита потерпевшего, обвинённого по этой части, строится на отсутствии надлежащего уведомления, наличии причин неявки (болезнь, командировка), на том, что экспертиза не относилась к обязательным и требовала согласия.

Эта форма затрагивает потерпевших, не желающих продолжения дела — например, после примирения с обвиняемым по делу о побоях или вреде здоровью. Законный путь здесь — заявление о примирении и ходатайство о прекращении дела (ст. 25 УПК РФ) по делам небольшой и средней тяжести, а не игнорирование следователя.

Защита и первые действия

При вызове на допрос как свидетеля: явиться (неявка влечёт привод и штраф, а не ст. 308), взять с собой адвоката (ч. 5 ст. 189 УПК РФ прямо даёт свидетелю это право), до допроса по существу определить, подпадаете ли вы под ст. 51 Конституции РФ или иммунитет, и заявить отказ в протоколе с указанием основания. Формулировка «отказываюсь от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ» — достаточна и не требует пояснений.

Если вы не подпадаете ни под примечание, ни под иммунитет, отказ — преступление, пусть и нетяжкое. Альтернатива — давать показания о том, что действительно известно, не домысливая и не отвечая на вопросы вне вашей осведомлённости; ответ «не помню» или «не знаю» при его правдивости отказом не является.

По преступлению небольшой тяжести доступны прекращение дела с судебным штрафом (ст. 76.2 УК РФ) и наказание в виде штрафа. Если дело по ст. 308 возбуждено после отказа со ссылкой на ст. 51, я добиваюсь прекращения по реабилитирующему основанию: обвинение должно доказать, что сведения не могли использоваться против свидетеля или его близких, а это при широком толковании КС РФ недостижимо.

Частые вопросы

Могу ли я отказаться давать показания против брата?
Да. Родные братья и сёстры — близкие родственники по п. 4 ст. 5 УПК РФ. Отказ со ссылкой на ст. 51 Конституции РФ и примечание к ст. 308 УК РФ ответственности не влечёт.

Сожитель — близкий родственник?
Нет. Перечень закрытый: супруг, родители, дети, усыновители и усыновлённые, братья и сёстры, дедушка, бабушка, внуки. Гражданский супруг в него не входит, и отказ от показаний против него формально наказуем по ст. 308.

Я не пришёл на допрос. Это отказ от дачи показаний?
Нет. Неявка — основание для привода (ст. 113 УПК РФ) и денежного взыскания (ст. 117 УПК РФ), но не преступление. Статья 308 требует заявленного отказа после предупреждения об ответственности.

Что грозит по ст. 308 УК РФ?
Штраф до 40 000 рублей, обязательные работы до 360 часов или исправительные работы до года. Лишение свободы не предусмотрено, арест не применяется.

Можно ли свидетелю прийти на допрос с адвокатом?
Да, ч. 5 ст. 189 УПК РФ прямо закрепляет это право. Адвокат присутствует при допросе, вправе давать краткие консультации и заявлять о нарушениях в протоколе.

undefined Срочная помощь адвоката — выезд за час, круглосуточно: 8 (925) 77 22 591.

По теме: Ст. 307 УК РФ — заведомо ложные показания · Ст. 309 УК РФ — подкуп или принуждение к показаниям · Ст. 302 УК РФ — принуждение к даче показаний · Срочный выезд адвоката

Тимошенков Павел Адвокат по уголовным делам, Москва

Адвокат по уголовным делам, реестровый номер 64/2069, статус адвоката с 2011 года. До адвокатуры — служба в органах внутренних дел с 1999 года: следствие и уголовный розыск. Защищаю на всех стадиях уголовного дела: задержание, допрос, обыск, следствие, суд первой инстанции, апелляция. Выезд по Москве и Московской области круглосуточно.

См. полную биографию