Адвокат по уголовным делам в уголовном процессе

Видео-конференц связь (ВКС) в уголовном процессе. Адвокат по уголовным делам разъясняет внедрение цифровизации в уголовное правосудие. Прогресс неумолим: информатизация «проникла» в правосудие. Все виды судопроизводств испытывают на себе достижения IT-технологий. Уголовный процесс был более консервативен на фоне остальных – гражданского, арбитражного и др. Что вполне объяснимо: «на кону» стоит личная свобода человека, поэтому непосредственность восприятия доказательств судом «ценится» здесь больше. Вызвали на допрос, идет проверка, не стоит полагаться на счастливый случай, звоните, адвокат срочно готов оказать правовую помощь.

Нужен адвокат срочно?

Непосредственное – это значит, что доказательства должны «прибыть» в суд лично, будь то физические лица – подсудимые, потерпевшие, свидетели, специалисты и эксперты, или – вещественные доказательства, протоколы и документы. И это всегда являлось основным условием ведения процесса.  Закон даже предусматривает выездные заседания суда, проведение судебного осмотра в месте нахождения вещественного доказательства и т.п

Однако все постепенно стало меняться. В законе стали появляться случаи, когда допрос подсудимого стало возможно проводить дистанционно – по ВКС.  Например, в апелляционной инстанции (ст. 389.12 УПК РФ)

Катализатором процесса цифровизации процесса стала пандемия COVID-19. Документы (ходатайства, заявления, жалобы др.) стало возможно подавать в электронном виде на сайте суда, а также происходило дистанционное участие в судебном заседании по ВКС. В том числе, адвокатов «из кабинета», которых пускали в процесс по ВКС «со скрипом», со вмешательством Верховного суда РФ

И, вот, наконец, Государственная Дума РФ приняла закон 20.12.2022 года, которым были внесены изменения в УПК РФ: сформулирована специальная статья 241.1 УПК РФ, которая теперь регулирует применение ВКС в судебном заседании.

Адвокат по уголовным делам в Москве

Адвокат по уголовным делам срочно разъясняет, что нового привнесла в уголовный процесс новая норма, предусмотренная ст. 241.1 УПК РФ.

ВКС для заслушивания судом показаний подсудимого теперь может применяться: а) по ходатайству об этом самого подсудимого; б) по ходатайству сторон и судом самостоятельно, если имеются обстоятельства, исключающие возможность его участия в судебном заседании непосредственно; в) по ходатайству сторон для обеспечения безопасности участников процесса.

Если принято решение судом о допросе подсудимого по ВКС, участие защитника адвоката обязательно, то есть, даже если его не было, либо сам подсудимый должен озаботиться поиском адвоката и заключением соглашения (или его родным и близким), либо – его назначит суд.

Нужен адвокат по уголовным делам, звоните!

Также по ходатайству сторон или по инициативе самого суда другие участники также могут быть допрошены с использованием ВКС – свидетели, потерпевшие, специалисты, эксперты.

Как и любая новелла, она была воспринята учеными и практиками неоднозначно, хотя положительные моменты, возможно, превалируют.

Что же хорошего принесло это нововведение. Конечно, законодатель, прежде всего, позаботился о, так называемой, процессуальной экономии: одно дело – ждать, пока вызванные свидетель приедет для дачи показаний, например, в суд города Пскова с Сахалина, по месту рассмотрения дела, а другое – заслушать его по видео-конференц связи в день назначенного судебного заседания: налицо – экономия времени и сокращение судебных издержек.

Еще плюс: адвокат по уголовным делам из небольшого города, например, в Иркутской области, может ходатайствовать о допросе именитого московского эксперта или специалиста: возможность его допроса по видео-конференц связи обеспечивает больше возможностей для защиты «на расстоянии». В конце концов, создание безопасных условий – немаловажный фактор правосудного процесса.

Адвокаты по уголовным делам высказывают опасения

Какие же проблемы видят, прежде всего, члены адвокатского сообщества с введением данной нормы. Адвокаты по уголовным делам высказывают опасения в связи с возможным «соблазном» судей злоупотребить своими дискретными полномочиями: процессуальная экономия – достаточный для этого стимул. Если бы видео-конферанс связи не было, суд обязан бы отложить заседание для доставления участника процесса в суд.

Отсюда, «обстоятельства, исключающие возможность участия подсудимого в процессе непосредственно» могут трактоваться судьями слишком расширительно: нет критериев «исключительности» этих обстоятельств. Например, сбой в службе конвоя, в силу чего, подсудимый в этот день не может быть доставлен в суд – исключительное обстоятельство? (некоторые адвокаты опасаются, что такой случай не исключен).

Общения адвоката с подзащитным

Следующая проблема – обеспечение конфиденциальности общения адвоката с подзащитным: ст.241.1 УПК РФ не забывает про этот принцип отношений защитника с подсудимым, однако, адвокаты сомневаются в возможности его реального осуществления. Да, адвокат может остаться «наедине» с подзащитным, когда остальные лица, обеспечивающие его участия в ВКС в местах содержания, должны покинуть помещение, а также –зал судебного заседания, где присутствует адвокат, но можно ли добиться указанной конфиденциальности с использованием цифровых инструментов?

Также, адвокат по уголовным делам, по назначению (обязательный в случае применения ВКС) не имеет даже возможности встречи с клиентом до начала заседания, поскольку на нем и принято решения о допросе подсудимого по ВКС без вызова для непосредственного участия в суде. Время для общения предусмотрено, но личной встречи для обсуждения позиции и других значимых вопросов защиты ждать не приходится.

Уголовный адвокат приглашенный подсудимым

Может ли адвокат по уголовным делам присутствовать не в месте проведения судебного заседания, а – там, где его подзащитный (что обеспечило бы более доверительные отношения и могло повлиять на качество защиты), вопрос открытый. В любом случае, уголовный адвокат, приглашенный подсудимым, а не назначенный судом, имеет больше вариантов поведения в таких случаях, поскольку может заранее согласовать позицию, установить личный контакт с подзащитным, активно высказывать свое мнение в суде по поводу отсутствия непосредственного участия своего клиента в судебном заседании и т.п.