Уголовный адвокат, Боты — субъекты преступления?
Уголовный адвокат Москва разъясняет, признается ли судебной практикой искусственный интеллект – субъектом преступления. Боты — субъекты преступления? В предыдущей статье обсуждалось, когда интеллектуальные механизмы служили орудиями или средствами совершения преступления; предполагалось, что наказывать за вред, который они причинили человеку, нужно (что и делается, хотя и отсутствует законодательное регулирование привлечения таких лиц к ответственности в уголовном […]
Читать дальшеУголовный адвокат, роботы и уголовная ответственность
Роботы и уголовная ответственность. Уголовный адвокат Москва разъясняет перспективу ответственности роботов и искусственного интеллекта в уголовном законе и практике судов. Тема искусственного интеллекта поднимается в различных аспектах. В том числе, в контексте уголовного права. И вопрос далеко не праздный. Восстание машин – это уже не фантастика, а реальность времени, в котором мы живем. И […]
Читать дальше
Уголовный адвокат Москва, сотрудника оправдали
Сотрудника ГИБДД оправдали. Уголовный адвокат разъясняет, что привело в уголовном деле к оправдательному приговору. Вызвали на допрос, нужен срочно адвокат Москва. Все в этом деле, хотя и не выходит за пределы фантазии, но все-таки, встречается довольно редко. Во-первых, сама «героиня» истории. Это девушка, окончившая Брянский государственный университет, работающая в органах ГИБДД. Причем, единственная там […]
Читать дальшеУголовный адвокат, изменения в УПК РФ, УК РФ
Июньские изменения в УПК РФ, УК РФ, УИК РФ. Уголовный адвокат разъясняет, какими новеллами пополнилось уголовное, уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное законодательство, прошедшими через «фильтр» верхней палаты российского парламента и подписанные президентом. Начнем с УК РФ. Во-первых, законодатель увеличил число статей, при привлечении по которым может быть применена конфискация имущества (ст. 104.1 УК РФ). Теперь лица, […]
Читать дальше
Уголовный Адвокат Москва, в случае обороны
Профессиональный суд или «суд улицы»: что выбрать в случае необходимой обороны? Уголовный Адвокат Москва, разъясняет отличия суда присяжных от судебного процесса, где судьями являются только профессиональные юристы на примере уголовного дела о необходимой обороне. По некоторым преступлениям обвиняемый еще при ознакомлении с материалами уголовного дела на следствии (ст. 217 УПК РФ) может выбрать форму […]
Читать дальше
