Нарушение надзора: ст. 19.24 КоАП и ст. 314.1 УК РФ — граница
8 (925) 77 22 591

Нарушение административного надзора: ст. 19.24 КоАП или ст. 314.1 УК РФ — когда протокол становится уголовным делом

Адвокат Тимошенков Павел Викторович

Административный надзор устанавливается судом за освобождёнными из мест лишения свободы по Федеральному закону от 06.04.2011 № 64-ФЗ: обязанность являться в полицию, запрет покидать жильё ночью, запрет выезда за пределы территории, запрет посещать массовые мероприятия. Первое нарушение ограничений — протокол по ст. 19.24 КоАП; третье за год, сопряжённое с другим административным правонарушением, — уголовное дело по ч. 2 ст. 314.1 УК. Ниже — как устроена эта лестница, что считается уклонением от надзора по ч. 1 ст. 314.1 УК, как считают неоднократность и какие доводы защиты работают.

Лестница ответственности: от предупреждения до уголовного дела

НормаНарушениеОтветственность
ч. 2 ст. 19.24 КоАПневыполнение обязанностей поднадзорного: не явился на регистрацию, не уведомил о смене места работы или жительствапредупреждение или штраф 500–1 000 ₽
ч. 1 ст. 19.24 КоАПнесоблюдение административного ограничения, установленного судом: вышел из дома в запрещённое время, выехал за пределы района, пришёл на массовое мероприятиештраф 1 000–1 500 ₽ или арест до 15 суток
ч. 3 ст. 19.24 КоАПповторное в течение года нарушение по ч. 1обязательные работы до 40 часов или арест 10–15 суток; для лиц, к которым арест и работы неприменимы, — штраф 2 000–2 500 ₽
ч. 2 ст. 314.1 УКнеоднократное несоблюдение ограничений, сопряжённое с административным правонарушением против порядка управления (кроме ст. 19.24), общественного порядка и безопасности, здоровья населения и нравственности либо по ч. 7 ст. 11.5, ст. 11.9, 12.8, 12.26 КоАПштраф до 60 000 ₽ или доход до 6 месяцев; обязательные работы 100–180 часов; исправительные работы до 1 года; принудительные работы до 1 года; арест до 6 месяцев; лишение свободы до 1 года
ч. 1 ст. 314.1 УКнеприбытие без уважительных причин к месту жительства в срок, установленный администрацией колонии, либо самовольное оставление места жительства или пребывания — в целях уклонения от надзораобязательные работы 180–240 часов; исправительные работы до 2 лет; лишение свободы до 1 года

Неоднократность для ч. 2 ст. 314.1 УК определена в примечании к статье: несоблюдение ограничений признаётся неоднократным, если лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года. Отсюда состав, который обвинение обязано доказать по этим делам: два постановления по ч. 1 или ч. 3 ст. 19.24 КоАП, вступивших в силу, плюс третье нарушение ограничения, которое совпало с другим правонарушением — появлением в общественном месте в состоянии опьянения (ст. 20.21 КоАП), мелким хулиганством (ст. 20.1), неповиновением сотруднику полиции (ст. 19.3), управлением автомобилем в состоянии опьянения (ст. 12.8). Без этого «сопряжённого» правонарушения третье нарушение ограничения остаётся административным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП, сколько бы раз оно ни повторялось.

Пленум Верховного Суда разъяснил, что объективная сторона ч. 2 ст. 314.1 УК состоит в несоблюдении ограничения, которое совершено одновременно с другим правонарушением из перечня, — например, поднадзорный вышел из дома ночью и там был задержан в состоянии опьянения (п. 8 постановления от 24.05.2016 № 21). За сопряжённое правонарушение лицо отвечает по КоАП отдельно: объекты посягательства разные, и это не повторное наказание за одно деяние. Если же третье нарушение ограничения и административное правонарушение разнесены во времени и не связаны между собой, состава ч. 2 ст. 314.1 УК нет.

Уклонение от надзора по ч. 1 ст. 314.1 УК

Часть 1 охватывает две ситуации. Первая — освобождённый, которому надзор установлен судом ещё до освобождения, не прибыл без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания в срок, указанный в предписании администрации исправительного учреждения. Вторая — поднадзорный самовольно оставил место жительства, пребывания или фактического нахождения. Обе требуют цели уклонения от надзора: человек скрылся, чтобы контроль над ним прекратился. Неприбытием Пленум считает и неявку в орган внутренних дел для постановки на учёт в течение трёх рабочих дней со дня прибытия, если она совершена с целью уклониться от надзора (п. 4 постановления № 21); та же неявка без такой цели — административное нарушение по ч. 2 ст. 19.24 КоАП.

Пленум ограничил применение части 1: самовольное оставление места жительства образует состав, когда поднадзорный выехал за пределы территории, определённой судом, или сменил место жительства без разрешения, именно с целью уклонения от надзора, и не относится к случаям, когда он отсутствовал по уважительным причинам — болезнь, работа, семейные обстоятельства, о которых он не смог уведомить (п. 3–6 постановления № 21). Уважительность причин оценивает суд, а доказывать цель уклонения обязано обвинение: пропуск регистрации при сохранении связи с инспектором, возвращение домой через несколько дней, уведомление по телефону — обстоятельства, исключающие цель.

Срок давности по ч. 1 за самовольное оставление места жительства исчисляется со дня задержания поднадзорного или его явки с повинной (п. 7 постановления № 21), а не со дня, когда он ушёл; дело рассматривает суд по месту нахождения органа внутренних дел, осуществляющего надзор (п. 11 постановления № 21). Наказание — до одного года лишения свободы, преступление небольшой тяжести, но для поднадзорного с непогашенной судимостью по тяжкому преступлению реальное лишение свободы назначается при рецидиве с учётом ст. 68 УК.

Сам надзор: когда он незаконен и как это влияет на дело

Ответственность по ст. 19.24 КоАП и ст. 314.1 УК возможна только за нарушение законно установленного надзора. Административный надзор устанавливается судом по правилам главы 29 КАС в отношении освобождаемых или освобождённых лиц с непогашенной судимостью за тяжкое или особо тяжкое преступление, за рецидив, за умышленное преступление против несовершеннолетнего, а также за ряд иных категорий, прямо перечисленных в ст. 3 Закона № 64-ФЗ. Срок надзора — от одного до трёх лет, но не свыше срока погашения судимости, а для отдельных категорий — на срок погашения судимости (ст. 5 Закона). Ограничения перечислены в ст. 4 Закона; явка на регистрацию от одного до четырёх раз в месяц обязательна во всех случаях.

Если решение об установлении надзора вынесено с нарушениями — в отношении лица, не подпадающего под ст. 3 Закона, на срок свыше погашения судимости, с ограничениями, не предусмотренными ст. 4, — оно обжалуется в апелляционном порядке по КАС, а после вступления в силу — в кассацию; отмена решения о надзоре влечёт прекращение дел по ст. 19.24 КоАП и ст. 314.1 УК за отсутствием состава. Срок надзора не может превышать срока погашения судимости (ст. 5 Закона), а её снятие судом прекращает надзор (п. 2 ч. 1 ст. 9 Закона): нарушения после погашения или снятия судимости не наказуемы, и защита проверяет расчёт срока по ст. 86 УК по каждому делу.

Поднадзорный вправе просить суд о досрочном прекращении надзора по истечении половины срока при добросовестном соблюдении ограничений и положительной характеристике (ч. 2 ст. 9 Закона; не применяется к осуждённым за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних — ч. 4 ст. 9), а также о частичной отмене ограничений (ст. 10 Закона). Это способ снизить риск уголовной ответственности для того, кто работает по ночному графику или вынужден выезжать за пределы территории: ограничение, не отвечающее образу жизни, снимается по заявлению, а не нарушается.

Защита по делам о нарушении надзора

Первое — проверяю административную «базу»: оба постановления по ст. 19.24 КоАП должны вступить в законную силу до третьего нарушения, быть вынесены за несоблюдение ограничений (ч. 1 или 3), а не за невыполнение обязанностей (ч. 2), и укладываться в год, который считается по ст. 4.6 КоАП — со дня вступления постановления в силу до истечения года со дня окончания исполнения наказания. Постановление, вынесенное с нарушением, — не вступившее в силу, принятое без участия лица, по истёкшему сроку давности — обжалуется и при отмене выбивает один из элементов неоднократности.

Второе — сопряжённость. Требую доказать, что административное правонарушение из перечня совершено одновременно с нарушением ограничения, а не в другой день, и что оно действительно установлено вступившим в силу постановлением или рассматривается одновременно. Протокол по ст. 20.21 КоАП проверяется по времени, месту составления и наличию освидетельствования.

Третье — законность надзора и его срок, погашение судимости, уважительность причин отсутствия, отсутствие цели уклонения по ч. 1. Четвёртое — наказание: обе части — преступления небольшой тяжести, и при отсутствии рецидива суд вправе ограничиться работами или штрафом; при рецидиве добиваюсь применения ч. 3 ст. 68 УК при наличии смягчающих обстоятельств. Параллельно ставлю вопрос о частичной отмене ограничений, из-за которых происходят нарушения, чтобы прекратить их повторение.

Задержали за нарушение надзора или грозит дело по ст. 314.1 УК — обсудите со мной постановления и сроки: адвокат по уголовным делам — выезд за час, круглосуточно: 8 (925) 77 22 591.

Частые вопросы

Что будет за нарушение административного надзора в первый раз?
Протокол по ст. 19.24 КоАП: за несоблюдение ограничения — штраф 1 000–1 500 рублей или арест до 15 суток (ч. 1), за невыполнение обязанностей поднадзорного — предупреждение или штраф 500–1 000 рублей (ч. 2). Повторное нарушение ограничения в течение года — обязательные работы или арест 10–15 суток (ч. 3).

Когда нарушение надзора становится уголовным делом?
Когда поднадзорный, уже дважды за год привлечённый по ч. 1 или 3 ст. 19.24 КоАП, в третий раз нарушает ограничение и одновременно совершает административное правонарушение против порядка управления, общественного порядка, здоровья населения либо по ст. 12.8, 12.26 КоАП (ч. 2 ст. 314.1 УК). Без сопряжённого правонарушения состава нет.

Что такое уклонение от надзора по ч. 1 ст. 314.1 УК?
Неприбытие без уважительных причин к месту жительства в срок, установленный администрацией колонии, либо самовольное оставление места жительства или пребывания с целью уклониться от надзора. Отсутствие по уважительной причине и без цели скрыться состава не образует.

Какое наказание по ст. 314.1 УК?
По ч. 1 — обязательные работы 180–240 часов, исправительные работы до 2 лет или лишение свободы до 1 года. По ч. 2 — штраф до 60 000 рублей, обязательные или исправительные работы, принудительные работы до 1 года, арест до 6 месяцев или лишение свободы до 1 года.

Можно ли оспорить сам надзор?
Да. Решение суда об установлении надзора обжалуется по правилам КАС; если надзор установлен в отношении лица, не подпадающего под ст. 3 Закона № 64-ФЗ, или на срок свыше погашения судимости, его отмена влечёт прекращение дел по ст. 19.24 КоАП и ст. 314.1 УК.

Как снять ограничения, которые мешают работать?
Поднадзорный вправе просить суд о частичной отмене ограничений (ст. 10 Закона № 64-ФЗ), а по истечении половины срока при добросовестном соблюдении — о досрочном прекращении надзора (ч. 2 ст. 9 Закона), кроме осуждённых за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних (ч. 4 ст. 9).

По теме: Снятие судимости через суд · Повторное пьяное вождение: ст. 264.1 УК · Насилие и оскорбление представителя власти: ст. 318, 319 УК · Адвокат по УДО

аватар автора
Тимошенков Павел Адвокат по уголовным делам, Москва
Адвокат по уголовным делам, реестровый номер 64/2069, статус адвоката с 2011 года. До адвокатуры — служба в органах внутренних дел с 1999 года: следствие и уголовный розыск. Защищаю на всех стадиях уголовного дела: задержание, допрос, обыск, следствие, суд первой инстанции, апелляция. Выезд по Москве и Московской области круглосуточно.
Наименование услугиЦена
Консультация по уголовному делу по телефонуБЕСПЛАТНО
Срочный выезд адвоката круглосуточноот 15 000 руб.
Защита подозреваемого на предварительном следствииот 40 000 руб.
Защита обвиняемого на предварительном следствииот 40 000 руб.
Защита подсудимого в суде первой инстанцииот 55 000 руб.
Защита свидетеля на предварительном следствииот 55 000 руб.
Защита потерпевшего на предварительном следствии или в судеот 30 000 руб.
Защита осужденного в суде апелляционной инстанцииот 45 000 руб.
Защита осужденного в суде кассационной инстанцииот 45 000 руб.
Защита осужденного в суде надзорной инстанцииот 45 000 руб.
Защита в суде при снятии судимостиот 25 000 руб.