ППВС № 16: заражение венерическим заболеванием и ВИЧ при изнасиловании — формы вины, совокупность, история вопроса

Адвокат г. Москвы разъясняет содержание и значение Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» (далее – ППВС № 16, Постановление).

Квалифицирующие признаки ст. 131 и 132 УК РФ

Законодатель сформулировал для преступлений, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ, довольно много квалифицирующих признаков, отягчающих наказание виновных. Впоследствии текст статей неоднократно редактировался (последние изменения – 2022 год), и было добавлено примечание. Все это говорит о повышенном внимании к данным видам, так называемых, половых преступлений. И, практически, все пункты потребовали разъяснений ВС РФ: практика не могла найти единообразные ответы на возникающие при квалификации вопросы, в силу чего, повышалась доля судейского субъективизма.

Заражение венерическим заболеванием и ВИЧ: три вопроса практики

Так, в качестве квалифицирующих признаков введено заражение венерическим заболеванием (пункты в) частей 2 статей 131 и 132 УК) и – заражение ВИЧ-инфекцией (пункты б) частей 3 статей 131 и 132 УК). В судебно-следственной практике возникали следующие вопросы: должно ли лицо знать о наличии у него этих заболеваний для привлечения к уголовной ответственности? Какая форма вины должна быть у виновного к этим последствиям изнасилования или насильственных действий сексуального характера? И, наконец, требуется ли дополнительная квалификация по соответствующим статьям, поскольку и то, и другое заражение предусмотрены в главе 16, где основным объектом охраны являются право на жизнь и здоровье (тогда как основными объектами охраны ст. 131 и 132 УК являются права на половую свободу лиц, достигших 18 лет, и половую неприкосновенность – несовершеннолетних потерпевших).

Адвокат по уголовным делам г. Москвы срочно окажет любые юридические услуги, в том числе, обратившиеся получат квалифицированную помощь по вопросам, затронутым в ППВС № 16.

Разный подход Пленума: заведомость и формы вины

Пленум ВС РФ в своем Постановлении демонстрирует разный подход к заражению венерическими заболеваниям и – ВИЧ. Так, термин «заведомо знало» о своем заболевании он использует только по отношении к виновному в заражении венерическим заболеванием, и ничего не говоря про заведомость в отношении ВИЧ-инфекции. Также, при заражении венерическим заболеванием ВС РФ упоминает как прямой (лицо желало), так и косвенный (лицо допускало) умысел виновного в отношении заражения, а также неосторожность в форме легкомыслия (самонадеянно рассчитывало на предотвращение заражения) (то есть, вид неосторожности — небрежность, не влечет ответственности по этому пункту статей 131 и 132 УК). В отношении же заражения ВИЧ-инфекцией Пленум не делает такой оговорки в отношении небрежности, и это согласуется с не упоминанием «заведомости» для виновного лица. То есть, лицо не осознавало общественную опасность (вред в виде заражения ВИЧ), не предвидело этих последствий, но должно и могло их предвидеть.

Уголовный адвокат круглосуточно доступен для оказания любой правовой помощи, консультирования по вопросам, возникающим в ходе применения Постановления Пленума ВС РФ № 16.

Совокупность со ст. 121 и 122 УК РФ

И, наконец, разъяснения в отношении возможной совокупности преступлений, предусмотренных статьями 131 или 132 УК и, соответственно, 121 (заражение венерическим заболеванием) и 122 (заражение ВИЧ) УК РФ. Позиция в отношении изнасилования (или насильственных действий сексуального характера) при заражении венерическими заболеваниями – совокупность со ст. 121 УК РФ отсутствует. В отношении заражения ВИЧ разъяснений о совокупности со ст. 122 УК РФ Постановление не содержит.

Опытный уголовный адвокат круглосуточно окажет необходимую помощь при привлечении к уголовной ответственности по преступлениям, связанным с половой свободой и половой неприкосновенностью.

Предыстория вопроса: постановление 2004 года и проект

Интересна в связи с этим предыстория вопроса, то есть, правовая позиция ВС РФ в предыдущем постановлении Пленума, касающегося статей 131 и 132 УК (2004 г.), действующего ППВС № 16 (2014 г.) и проекта этого постановления (2013 г.). Настоящее ППВС № 16 повторяет соответствующее положение предыдущего постановления (2004 г.) в отношении заражения ВИЧ-инфекцией. Однако проект содержал другой вариант квалификации по п. б ч.3 статей 131 и 132 УК: по данным пунктам возможно квалифицировать только неосторожное заражение ВИЧ-инфекцией потерпевших; если же это было сделано умышленно (в том числе, если потерпевшие были поставлены в опасность заражения ВИЧ), то требуется совокупность статей 131 или 132 УК и ст. 122 УК РФ. Но, несмотря на поддержку такой квалификации определенной части научного сообщества, этот вариант не был воплощен в окончательной редакции Постановления.

Источник: ППВС № 16 от 04.12.2014 в редакции от 21.05.2026 (КонсультантПлюс).

Вопросы и ответы

Должен ли виновный знать о своём заболевании, чтобы отвечать за заражение при изнасиловании?

Для венерического заболевания (п. «в» ч. 2 ст. 131, 132 УК РФ) — да: Пленум использует формулировку «заведомо знало». Для ВИЧ-инфекции (п. «б» ч. 3) оговорки о заведомости в п. 12 ППВС № 16 нет.

Какая форма вины нужна для вменения заражения венерическим заболеванием?

Прямой или косвенный умысел либо неосторожность в форме легкомыслия (виновный предвидел возможность заражения, но самонадеянно рассчитывал его предотвратить). Небрежность ответственности по этому пункту не влечёт.

Нужна ли дополнительная квалификация по ст. 121 или 122 УК РФ?

Для заражения венерическим заболеванием Пленум прямо указал: совокупности со ст. 121 УК РФ нет — всё охватывается п. «в» ч. 2 ст. 131 (132). По заражению ВИЧ и ст. 122 УК РФ ППВС № 16 разъяснений не содержит.

Как предлагалось квалифицировать умышленное заражение ВИЧ в проекте постановления?

Проект предусматривал, что по п. «б» ч. 3 ст. 131 и 132 квалифицируется только неосторожное заражение ВИЧ, а умышленное — по совокупности со ст. 122 УК РФ. В окончательную редакцию ППВС № 16 этот вариант не вошёл.