Продолжаемые преступления: признаки, единство умысла и квалификация по ППВС № 43

Адвокат г. Москвы разъясняет содержание и значение Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях» (далее — ППВС № 43, Постановление).

Для продолжаемого преступления ещё в прежнем, признанном недействующим в связи с принятием рассматриваемого нами, постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 года «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» были выработаны существенные объективные и субъективные признаки, отличающие его как от простого преступления, так и от длящегося. Однако есть нюанс.

Объективные признаки: что осталось неизменным

Итак, какие признаки остались неизменными и были воспроизведены в Постановлении? Объективные: преступление состоит из двух или более тождественных противоправных деяний, каждое из которых может как иметь все признаки состава преступления, так и не иметь их (п. 4 ППВС № 43). Примерами первого варианта, приведённого ВС РФ, являются дача (получение) взятки в несколько приёмов, а также легализация (отмывание) преступных доходов. Второй случай типичен для разного вида хищений, когда похищенная сумма в каждом эпизоде «не дотягивает» до преступления, а является (если рассматривать деяние как единичное правонарушение) административным проступком — мелким хищением (до 2,5 тыс. руб.), ответственность за которое наступает по ст. 7.27 КоАП РФ (вид хищения — кража, мошенничество, присвоение или растрата чужого имущества).

Адвокат г. Москвы срочно — консультация по вопросам, затронутым в ППВС № 43, и защита по делам о продолжаемых преступлениях. Телефон: 8 925 77 22 591, круглосуточно.

Субъективный признак: единство умысла без «общей цели»

К субъективным признакам относится единство умысла. И здесь просматриваются различия подходов высших судов с разницей почти в 100 лет: в предыдущем постановлении все преступные эпизоды должны были быть объединены ещё и общей преступной целью. ППВС № 43 уже не содержит данного признака продолжаемых преступлений. Дело в том, что цель, как элемент субъективной стороны преступления, присуща не всем преступлениям, а только совершённым с прямым умыслом, и там, где она указана самим законодателем. И этот признак, по сути, исключал возможность совершения продолжаемого преступления с косвенным умыслом. В настоящее время эта дилемма снята, и это «работает» в пользу обвиняемых; в противном случае их действия признавались бы совокупностью преступлений с более тяжким наказанием.

Также ВС РФ «расшифровал», какие из обстоятельств свидетельствуют об этом единстве умысла (хотя перечень их открытый, и каждый судья может внести свою «лепту»): «совершение тождественных деяний с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства и (или) предмета преступления, направленность деяний на достижение общей цели» (абз. 2 п. 4 ППВС № 43).

Адвокат г. Москвы круглосуточно — правовая помощь и консультирование по вопросам, возникающим в ходе применения Постановления Пленума ВС РФ № 43. 8 925 77 22 591.

Тождественность деяний и отягчающие обстоятельства

Однако есть и «плохая» для преступников новелла в новом ППВС № 43, и это касается толкования признака тождественности деяний. Как следует квалифицировать продолжаемое преступление, если хотя бы одно из действий совершено с отягчающими обстоятельствами (то есть квалифицируется по более тяжкой части статьи)? Прежнее постановление 1929 года обошло вниманием данный вопрос, однако в действующем ВС РФ дал на него ответ: в этих случаях содеянное в целом квалифицируется с учётом этого признака (п. 5 Постановления). И привёл примеры подобной квалификации применительно к истязанию, которое, как известно, характеризуется, в отличие от побоев, системным характером действий: если хотя бы один эпизод истязания был квалифицирован как действия, совершённые с особой жестокостью к потерпевшему, то виновному должен быть вменён п. «д» части 2 статьи 117 УК РФ, и т. п.

Какой закон применять, если эпизоды пришлись на старую и новую редакцию

Также был прояснён ещё один момент, не являющийся предметом рассмотрения предыдущего Пленума ВС СССР, посвящённого этим вопросам, — как квалифицировать продолжаемое (и длящееся) преступление после принятия нового закона, ухудшающего положение лица, если момент начала преступления (первый эпизод в продолжаемом преступлении) пришёлся на «старый» закон, а часть эпизодов — на «новый»? Ответ ВС РФ: будет действовать в любом случае новый закон. Если же после вступления в силу нового закона, ухудшающего положение лица, больше преступных эпизодов совершено не было, то действует более мягкий «старый» закон (п. 7).

Опытный уголовный адвокат поможет определить, есть ли в деянии признаки продолжаемого или длящегося преступления и с какого момента исчислять сроки его начала и окончания. 8 925 77 22 591, круглосуточно.

Амнистия и продолжаемое преступление

Такая же ситуация и с амнистией: если продолжаемое или длящееся преступление осуществлялось и после объявления амнистии (появился хотя бы один преступный эпизод), то она не распространяется на данное преступление (п. 8).