Уголовный адвокат Москва, пост. КС РФ № 26-П/2023

Обвиняемый, он же – потерпевший? Уголовный адвокат Москва разъясняет значение постановления Конституционного Суда РФ, пост. КС РФ № 26-П/2023, изменившего как научную уголовно-процессуальную доктрину, так и судебно-следственную практику.

Может ли по одному и тому же делу обвиняемый быть потерпевшим? Одновременно? До указанного постановления были попытки добиться получения обоих статусов, однако ни следственные органы, ни судебные инстанции вплоть до кассационных, полагали, что это невозможно.

Но Конституционный Суд РФ подошел к этому по-другому и признал эту возможность, оставив, однако, «за бортом» ряд вопросов, на которые практики теперь пытаются найти ответы самостоятельно.

Такая, на первый взгляд, парадоксальная ситуация с двойным статусом (и не просто с двойным, а двумя правовыми положениями, находящимися по разные стороны дела: обвинения и защиты) часто складывается при совершении преступления совместно в соучастии взрослого и несовершеннолетнего. Например, группа лиц совершает грабеж по предварительному сговору, или кражу. Взрослому, в подавляющем большинстве случаев, вменяют, наряду с, соответственно, ст. 161 или ст. 158 УК РФ, еще и ст. 150 УК РФ. Практики скажут: это – сплошь и рядом. Однако все-таки не во всех случаях.

Адвокат срочно Москва, если в отношении Вас возбудили дело!

Так вот, в деле, которое стало поводом для рассмотрения в Конституционном Суде РФ 25 мая 2023 года, сложилась похожая ситуация. Несовершеннолетняя Мария З. (17 лет) обвинялась в покушении на сбыт наркотиков в особо крупном размере группой лиц (ч.3 ст. 30, п. г) ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), за что ей приговором было назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В ходе расследования Мария указала на совершеннолетнего Б., как на человека, вовлекшего ее в совершение преступления; в отношении последнего также возбудили уголовное дело, привлекая его по той же статье, что и Марию, и еще – по ч.4 ст. 150 УК, за вовлечение ее в совершение преступления.

Дела этих двух соучастников соединены не были (дело несовершеннолетнего, по общему правилу, при наличии возможности выделяется в отдельное производство, чтобы избежать влияния взрослых подельников).

Мария и ее мать, законный представитель, ходатайствовали о признании их потерпевшими (мать также претендовала на этот статус, обосновывая это своими моральными страданиями от вовлечения дочери в преступную деятельность). Но им обеим было отказано. Соответственно, им не было даже сообщено, что уголовное дело в отношении Б. возбуждено и проводится расследования (ведь они в этом деле не имеют статуса). Когда дошло дело до суда над Б., Мария, к тому времени уже достигшая 18 лет, была привлечена в него в качестве свидетеля, поясняет уголовный адвокат Москва.

Уголовный адвокат Москва

На вновь заявленное ходатайство о признании ее потерпевшей в этом деле, а не свидетелем, ей было отказано. Более того, по ст. 150 УК РФ подсудимый Б. был оправдан: суд не усмотрел в его поведении вовлечения Марии в совершение преступления вообще.  Мария сама показала, что ей нужны были деньги, и поэтому она «пошла на дело», а Б. только установил ей приложение и завел аккаунт, который позволял ей связываться с поставщиками и договариваться о доставке закладок. При этом Б. не получал информации о конкретных договоренностях Марии (то есть, о самом ее преступлении не знал).  Тем не менее, в соучастии в покушении на сбыт наркотиков суд признал его виновным.

Мария и ее мать не были согласны с оправданием Б. по ч.4 ст. 150 УК, а также отказом в признании их потерпевшими и дошли до кассационной инстанции, но все вышестоящие суды им отказывали и поддерживали постановленный приговор в отношении Б.

Мотивы Марии были очевидны: во-первых, статус потерпевшего, как участника процесса, гораздо «сильнее» свидетельского: потерпевший наделяется большим перечнем прав (ст. 42 УК РФ): и знать об предъявленном обвинении, и давать показания, и знакомиться с делом, заявлять ходатайства, быть ознакомленным с экспертизой, участвовать в исследовании доказательств, прениях сторон, обжаловать решение суда и др. И, конечно, получить компенсацию морального вреда. Кроме того, и это также немаловажно, статус потерпевшей, по мнению Марии и ее матери, позволил бы добиться снижения наказания (ее же вовлекли, не она сама!).

Уголовный адвокат: Почему же им (и многим другим по таким делам) судебно-следственные органы отказывали?

Во-первых, они аргументировали с точки зрения доктринальных положений о составе преступления и его объекте — то есть, тех отношений, которым причиняется вред преступлением. Органы полагали, что объектом ст. 150 УК РФ являются не права на семью и надлежащее развитие и воспитание (что вытекает из главы 20 УК РФ, которая и начинается со ст. 150) Марии, как конкретного лица, а отношения между государством и всеми несовершеннолетними, которым может быть причинен вред, в том числе, путем их вовлечения в совершение преступления.

Во-вторых, в данному уголовному делу Марию, по мнению судей, никто и не вовлекал – она сама желала совершить это преступление и совершила.

В-третьих, закон не предусматривает в одном деле права быть одновременно и стороной обвинения, и стороной защиты (обвиняемым и потерпевшим).

Пройдя за 3 года все инстанции и получив отказ, Мария и ее мать обратились с жалобой в Конституционный Суд РФ, поскольку полагали, что закон, препятствующий быть одновременно и потерпевшим в деле, и обвиняемым, противоречит конституционным правам заявительниц.

Конституционный Суд РФ не согласился с позицией судов общей юрисдикции по ряду вопросов.

Так, Суд признал, что объектом преступления являются не только отношения между государством и несовершеннолетними по охране их прав, но и конкретное право Марии на должное физическое, нравственное и интеллектуальное развитие, что и было нарушено путем вовлечения ее в преступление.

Уголовный адвокат срочно круглосуточно

При этом, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, для привлечения «вовлекателя» к ответственности по ст. 150 УК не требуется его знание о том, какое преступление конкретно совершил или покушался совершить несовершеннолетний. Он, несовершеннолетний, (и, соответственно, Мария) – жертва преступления, и поскольку этим самым ей нанесен, как минимум, моральный ущерб, должна быть признана потерпевшей.

Таким образом, отныне практика должна идти по пути признания несовершеннолетних, в отношении вовлечения которых взрослый соучастник привлечен к ответственности по ст. 150 УК РФ, потерпевшими со всеми вытекающими отсюда последствиями в виде реализации их прав и интересов, возмещения вреда, причиненного преступлением.

Если вы или ваш ребенок попал под влияние взрослых соучастников, адвокат по уголовным делам поможет не только защитить его в качестве подозреваемого (обвиняемого, подсудимого), но и добьется признания за ним статуса потерпевшего. Устоявшуюся практику менять не легко, даже имея «на руках» решение Конституционного Суда РФ. Уголовный адвокат круглосуточно на связи и готов оказать необходимую помощь в вашем деле срочно.