Мошенничество (ст. 159 УК РФ): состав, части, суммы ущерба и наказание

Ст. 159 УК РФ — самая применяемая статья экономического блока и одна из самых «растяжимых»: под неё подводят и телефонных аферистов, и директоров, не исполнивших контракт. Ниже — состав по закону, семь частей с наказанием, суммы ущерба, от которых зависит часть, и то, как отличить преступление от спора по договору.

Что считается мошенничеством по закону

Мошенничество — хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием (ч. 1 ст. 159 УК). Два элемента обязательны одновременно: хищение — безвозмездное изъятие с корыстной целью (примечание 1 к ст. 158 УК) — и способ: обман либо злоупотребление доверием.

Постановление Пленума Верховного Суда № 48 от 30.11.2017 раскрывает оба способа. Обман (п. 2) — сознательное сообщение заведомо ложных сведений, умолчание об истинных фактах или умышленные действия, вводящие в заблуждение: поддельные документы, обманные приёмы в расчётах, имитация сделки. Злоупотребление доверием (п. 3) — использование доверительных отношений с владельцем имущества: принятие обязательства, которое лицо заведомо не собиралось исполнять, с целью безвозмездно получить имущество.

Главный пункт для защиты — п. 4 того же Пленума: мошенничество через неисполнение обязательства есть только тогда, когда умысел не исполнять возник до получения имущества. Если на момент сделки человек собирался её исполнить, а потом не смог, — состава нет, есть гражданско-правовой спор. Преступление считается оконченным с момента, когда имущество поступило в незаконное владение виновного и он получил реальную возможность им распоряжаться (п. 5).

Части ст. 159 и наказание

Суммы: значительный, крупный и особо крупный размер

Для ч. 1–4 действуют общие пороги главы 21 (примечания 2 и 4 к ст. 158 УК): значительный ущерб гражданину — не менее 5 000 рублей с учётом его имущественного положения; крупный размер — свыше 250 000 рублей; особо крупный — свыше 1 000 000 рублей.

Для предпринимательских частей 5–7 пороги свои и с 2024 года существенно выше (примечание 1 к ст. 159): значительный ущерб — от 250 000 рублей, крупный размер — свыше 4 500 000, особо крупный — свыше 18 000 000. Части 5–7 применяются только к договорам, где обе стороны — индивидуальные предприниматели или коммерческие организации (примечание 2). Сделка предпринимателя с гражданином под эти части не попадает.

Размер определяется по стоимости имущества на момент хищения; то, что было возвращено или предоставлено взамен, из суммы вычитается не автоматически — это предмет спора на следствии и в суде. Граница в 250 000 рублей отделяет ч. 2 от ч. 3, то есть преступление средней тяжести с возможностью примирения от тяжкого, где примирение исключено.

Специальные составы 159.1–159.6

В 2012 году из общей статьи выделены специальные виды: 159.1 — кредитование (ложные сведения банку), 159.2 — выплаты (пособия, субсидии), 159.3 — электронные средства платежа, 159.5 — страхование, 159.6 — компьютерная информация. У ст. 159.1 и 159.5 собственные пороги: крупный размер — свыше 1,5 млн рублей, особо крупный — свыше 6 млн. Разграничение имеет значение не только для санкции: по п. 17 Пленума № 48 хищение чужих денег с банковской карты через банкомат или оплату в магазине — это кража (п. «г» ч. 3 ст. 158), а не 159.3, и наоборот, обман кассира или сотрудника банка — мошенничество.

Отличие от смежных составов

Кража (ст. 158). Тайное изъятие без участия воли потерпевшего. Если потерпевший сам передал имущество под влиянием обмана — мошенничество; если обман использован только для доступа к имуществу, а изъятие тайное, — кража.

Присвоение и растрата (ст. 160). Имущество было вверено виновному законно (работнику, экспедитору), а затем обращено в свою пользу; разбор — в статье ст. 160 УК РФ.

Причинение ущерба без признаков хищения (ст. 165). Обман есть, но имущество не изымается — например, неуплата за услуги; санкция и пороги иные.

Гражданский спор. Неисполненный договор при изначальном намерении исполнить, спор о качестве, просрочка — это суд общей юрисдикции или арбитраж, а не уголовное дело; где проходит граница — в статье мошенничество или деловой спор.

Как возбуждают и расследуют дела по ст. 159

Дела по ч. 1–4 расследуют следователи МВД, по ч. 5–7 — тоже МВД, при этом по ч. 5–7, ст. 159.1–159.6, 160 и 165 дела возбуждаются только по заявлению потерпевшего (ч. 3 ст. 20 УПК), если деяние совершено предпринимателем или руководителем организации в связи с бизнесом и вред не причинён государственному или муниципальному имуществу. Началу предшествует доследственная проверка по ст. 144 УПК: опрос, запросы в банки, выемка документов. Объяснение, данное на этой стадии без адвоката, формально показаниями не является, но определяет версию следствия.

По ч. 1.1 ст. 108 УПК заключение под стражу не применяется к обвиняемым по ч. 5–7 ст. 159 и по ст. 159.1–159.6, а по ч. 1–4 — если деяние совершено в сфере предпринимательской деятельности, кроме отдельных исключений (нет постоянного места жительства, нарушена прежняя мера, лицо скрывалось).

Линия защиты по ст. 159

Умысел и его момент. Хронология: что было у человека на момент получения денег, какие действия по исполнению он совершил, как вёл переговоры. Частичное исполнение, попытки урегулирования, переписка — доказательства отсутствия изначального умысла.

Обман или ошибка. Неверный прогноз, оптимистичный бизнес-план, неточная оценка — не обман в смысле п. 2 Пленума № 48; обман требует заведомости.

Размер. Оценка имущества, вычет возвращённого, разграничение эпизодов; граница 250 000 рублей меняет категорию преступления.

Квалифицирующие признаки. «Группа лиц по предварительному сговору» требует договорённости до начала действий; «служебное положение» — организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций именно в отношении похищаемого имущества.

Потерпевший. Его осведомлённость, собственная проверка контрагента, принятые риски — предмет допроса и оценки.

Прекращение дела и смягчение наказания

По ч. 1 и ч. 2 (небольшой и средней тяжести) дело прекращается за примирением с потерпевшим при возмещении вреда (ст. 76 УК) либо с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК) для впервые привлечённого — судимости в обоих случаях нет. По ч. 3 и ч. 4 эти основания недоступны; добровольное возмещение ущерба — смягчающее обстоятельство (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК), которое вместе с явкой с повинной ограничивает наказание двумя третями максимума (ст. 62 УК) при отсутствии отягчающих. Сроки давности: 2 года по ч. 1, 6 лет по ч. 2 и ч. 5, 10 лет по ч. 3, 4, 6, 7 (ст. 78 УК).

Ч. 5–7 ст. 159 и компании с государственным участием: Постановление КС № 43-П

Части 5–7 ст. 159 УК предусматривают ответственность за мошенничество, сопряжённое с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности. Пороги крупного и особо крупного размера в ч. 6 и 7 намного выше, чем в ч. 3 и 4, а признака служебного положения в ч. 5–7 нет. Поэтому одно и то же хищение может оказаться по ч. 4 тяжким преступлением с лишением свободы до 10 лет, а по ч. 5 — преступлением средней тяжести с лишением свободы до 5 лет. В деле, которое проверял Конституционный Суд, ч. 5–7 не были применены потому, что потерпевшей была коммерческая организация с публично-правовым участником, и действия квалифицировали по ч. 1–4.

Конституционный Суд в Постановлении от 29.06.2026 № 43-П признал ст. 159 не соответствующей Конституции в той мере, в какой по смыслу правоприменительной практики она позволяет не квалифицировать деяние по ч. 5–7 только потому, что учредителем или участником (акционером) потерпевшей коммерческой организации является публично-правовое образование: Российская Федерация, субъект, федеральная территория или муниципальное образование. Это обстоятельство само по себе специальный состав не исключает. Дело самого заявителя пересмотру не подлежит: Верховный Суд ещё в феврале 2026 года переквалифицировал его действия на ч. 5.

Пересмотру подлежат не все приговоры по ст. 159 с такими потерпевшими, а те, где квалификация по ч. 1–4 вместо ч. 5–7 была обусловлена именно этим основанием. Для защиты я проверяю мотивировку приговора или обвинения: если отказ от ч. 5 объяснён только участием государства или муниципалитета в потерпевшей организации, это прямой довод для переквалификации. Если после переквалификации деяние подпадает под ч. 5 (ущерб ниже порога ч. 6), преступление становится средней тяжести, а срок давности — шесть лет вместо десяти (ст. 78 УК). При истёкшем сроке это прекращение дела с согласия обвиняемого до приговора или освобождение от наказания по приговору.

Частые вопросы

Я взял деньги на бизнес, бизнес не пошёл, деньги не вернул. Это мошенничество?
Нет, если на момент получения денег вы намеревались исполнить обязательство, — п. 4 Пленума № 48. Доказательства: вложение средств в дело, действия по исполнению, переписка. Это гражданский спор о возврате долга.

От какой суммы мошенничество становится тяжким преступлением?
Свыше 250 000 рублей — крупный размер, ч. 3 ст. 159, тяжкое. Для предпринимательских частей 5–7 крупный размер — свыше 4,5 млн.

Чем ст. 159 отличается от ст. 159.3, если списали деньги с чужой карты?
Оплата чужой картой в магазине или снятие в банкомате — кража с банковского счёта (п. «г» ч. 3 ст. 158), а не 159.3; ст. 159.3 — когда обманут сотрудник, принимающий платёж (п. 17 Пленума № 48).

Можно ли закрыть дело по ст. 159, вернув деньги?
По ч. 1 и ч. 2 — да, за примирением или с судебным штрафом. По ч. 3 и ч. 4 — нет, но возмещение существенно снижает наказание.

Могут ли арестовать по ст. 159 предпринимателя?
По ч. 5–7 и ст. 159.1–159.6 — нет (ч. 1.1 ст. 108 УПК); по ч. 1–4 — нет, если деяние связано с предпринимательской деятельностью, за исключением случаев, когда нет постоянного места жительства, нарушена прежняя мера или лицо скрывалось.

Обвиняют в мошенничестве или вас обманули? Адвокат по делам о мошенничестве в Москве — выезд за час, круглосуточно: 8 (925) 77 22 591.

По теме: ст. 159.1 — кредитование · ст. 159.3 — электронные платежи · ст. 159.5 — страхование · интернет-мошенничество · ст. 158 — кража

Тимошенков Павел Адвокат по уголовным делам, Москва

Адвокат по уголовным делам, реестровый номер 64/2069, статус адвоката с 2011 года. До адвокатуры — служба в органах внутренних дел с 1999 года: следствие и уголовный розыск. Защищаю на всех стадиях уголовного дела: задержание, допрос, обыск, следствие, суд первой инстанции, апелляция. Выезд по Москве и Московской области круглосуточно.

См. полную биографию