Судебная практика по делам об убийстве: где решается квалификация

Судебная практика по делам об убийстве опирается на постановление Пленума Верховного Суда от 27.01.1999 № 1: в нём разъяснено, как устанавливать умысел, когда возможно покушение и чем убийство отличается от смежных составов. От ответа на эти вопросы зависит статья: одна и та же смерть может быть квалифицирована по ст. 105 УК со сроком до двадцати лет или пожизненно, по ч. 4 ст. 111 УК либо по ч. 1 ст. 107, 108 или 109 УК со сроком до двух–трёх лет. Ниже — критерии Пленума, таблица отграничений, требования к квалифицирующим признакам ч. 2 ст. 105 УК и то, как с ними работает защита.

Умысел на убийство: по каким обстоятельствам его устанавливают

Убийство — умышленное причинение смерти другому человеку (ч. 1 ст. 105 УК). Умысел бывает прямым, когда лицо предвидело возможность или неизбежность смерти и желало её, и косвенным, когда не желало, но сознательно допускало либо относилось к ней безразлично (ст. 25 УК). По каждому делу суд обязан установить форму вины, мотивы, цель и способ причинения смерти (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда от 27.01.1999 № 1; оно действует в редакции от 03.03.2015).

О направленности умысла судят по внешним обстоятельствам, и Пленум их называет: способ и орудие преступления, количество, характер и локализация повреждений, например ранения жизненно важных органов, а также предшествующее и последующее поведение виновного и потерпевшего и их взаимоотношения (п. 3 постановления № 1). Исходить нужно из совокупности всех обстоятельств, а не из одного. Локализация удара не решает вопрос сама: значение имеют число ударов, была ли у человека возможность продолжить и почему он остановился, вызвал ли он скорую помощь, что говорил до и после.

Вид умысла решает судьбу обвинения в покушении. Покушение на убийство возможно только с прямым умыслом: когда виновный предвидел смерть и желал её, а она не наступила по не зависящим от него причинам — из-за активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременной медицинской помощи (п. 2 постановления № 1). Если желание смерти не доказано, а потерпевший остался жив, защита ставит вопрос о квалификации по фактически причинённому вреду здоровью. При доказанном покушении срок не может превышать трёх четвертей максимального, а пожизненное лишение свободы не назначается (ч. 3 и 4 ст. 66 УК).

Отграничение убийства от ч. 4 ст. 111 и ст. 107–109 УК

Границу с ч. 4 ст. 111 УК разбираю подробнее остальных. Обе статьи описывают умышленные действия и один результат; различие только в том, чего человек хотел или что допускал. При убийстве умысел направлен на лишение жизни, при ч. 4 ст. 111 УК отношение к смерти выражается в неосторожности (п. 3 постановления № 1). Критерии те же, что названы выше, поэтому защита разбирает каждое обстоятельство: чем нанесён удар, куда, сколько раз, прекратил ли обвиняемый свои действия сам, пытался ли помочь. Санкции близки по верхнему пределу — до 15 лет, но ч. 4 ст. 111 УК не имеет нижней границы в шесть лет.

Убийство в ссоре или драке при отсутствии хулиганских побуждений, из ревности, мести, зависти, личной неприязни квалифицируется по ч. 1 ст. 105 УК (п. 4 постановления № 1). Сама по себе ссора не делает убийство совершённым в состоянии аффекта: ст. 107 УК требует внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного поведением потерпевшего. Наличие аффекта — вопрос специальных знаний, и защита ходатайствует о психолого-психиатрической экспертизе.

Оборона оценивается по ст. 37 УК и постановлению Пленума от 27.09.2012 № 19 (в редакции от 09.12.2025). При защите от посягательства, сопряжённого с насилием, опасным для жизни, обороняющийся вправе причинить любой по характеру и объёму вред (п. 10); это не преступление. Ответственность по ст. 108 УК наступает, только если установлено, что обороняющийся осознавал: он причиняет вред, который не был необходим для пресечения посягательства (п. 11). Суд учитывает объект посягательства, способ, место и время, неожиданность, число нападавших, оружие, возможности обороняющегося; бремя доказывания лежит на обвинении, а сомнения в наличии состояния обороны толкуются в пользу подсудимого (п. 13). Убийство в состоянии аффекта и при превышении пределов обороны не квалифицируется по п. «а», «г», «е» ч. 2 ст. 105 УК и как совершённое с особой жестокостью (п. 16 постановления № 1).

Квалифицирующие признаки ч. 2 ст. 105 УК: что требует доказать Пленум

Часть 2 ст. 105 УК повышает срок до 8–20 лет и допускает пожизненное лишение свободы, поэтому каждый её пункт Пленум снабдил условиями, которые обвинение обязано доказать. Особая жестокость (п. «д») признаётся, когда умыслом виновного охватывалось совершение убийства именно с особой жестокостью: пытки, истязание, глумление над жертвой, сожжение заживо, убийство в присутствии близких. Глумление над трупом само по себе особой жестокостью не является, как и уничтожение или расчленение трупа с целью скрыть преступление (п. 8 постановления № 1).

Беспомощное состояние (п. «в») — неспособность потерпевшего в силу физического или психического состояния защитить себя, осознаваемая виновным; к таким лицам Пленум относит, в частности, тяжелобольных и престарелых (п. 7), а убийство малолетнего названо в п. «в» отдельно. Общеопасный способ (п. «е») — способ, заведомо опасный для жизни не только потерпевшего, но хотя бы ещё одного человека (п. 9). Группа лиц (п. «ж») — когда двое или более, действуя совместно с умыслом на убийство, непосредственно участвовали в лишении жизни; при этом необязательно, чтобы смертельные повреждения причинил каждый (п. 10). Корыстные побуждения (п. «з») — цель получить материальную выгоду или избавиться от материальных затрат (п. 11).

Хулиганские побуждения (п. «и») — убийство на почве явного неуважения к обществу, без повода или с использованием незначительного повода. Если зачинщиком ссоры или драки был потерпевший либо поводом послужило его противоправное поведение, убийство хулиганским не признаётся (п. 12). Убийство с целью скрыть другое преступление (п. «к») исключает одновременную квалификацию по пунктам с иным мотивом (п. 13). Убийство двух или более лиц (п. «а») не образует совокупности преступлений (п. 5). Если признаков несколько, деяние квалифицируется по всем пунктам, но наказание назначается одно (п. 17).

В 2024 году Федеральным законом от 08.08.2024 № 218-ФЗ в ч. 2 ст. 105 УК включён п. «о» — убийство, совершённое с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или сети «Интернет». Постановление № 1 в действующей редакции этого признака не касается.

Как я работаю с квалификацией по делу об убийстве

Основа квалификации — заключение судебно-медицинского эксперта: установление причины смерти требует обязательной экспертизы (п. 1 ст. 196 УПК). Изучаю механизм образования повреждений, их число и последовательность, силу воздействия, время наступления смерти, возможность совершения потерпевшим действий после травмы. При назначении экспертизы пользуюсь правами по ч. 1 ст. 198 УПК: ставлю дополнительные вопросы, а при противоречиях ходатайствую о дополнительной или повторной экспертизе.

Версию обороны или аффекта проверяю по объективным следам: повреждения у самого обвиняемого фиксируются освидетельствованием (ст. 179 УПК), обстановка — протоколом осмотра, поведение потерпевшего — показаниями очевидцев и записями камер. Первые показания подзащитного, данные без защитника и не подтверждённые в суде, недопустимы (п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК); заявляю об этом ходатайство, если на них построен вывод об умысле.

С доверителем обсуждаю форму суда: по ч. 1 ст. 105 и ч. 4 ст. 111 УК по его ходатайству дело рассматривает районный суд с участием шести присяжных (п. 2.1 ч. 2 ст. 30 УПК). Переквалификацию на менее тяжкую статью суд вправе произвести сам, поскольку такое изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого (ч. 2 ст. 252 УПК); доводы о ней заявляю на следствии, в прениях, а при несогласии с приговором — в апелляционной жалобе со ссылкой на конкретные пункты постановлений Пленума.

Близкому вменяют убийство, а обстоятельства говорят об обороне, аффекте или отсутствии умысла на смерть — обсудите со мной квалификацию: адвокат по уголовным делам — выезд за час, круглосуточно: 8 (925) 77 22 591.

Частые вопросы

Чем убийство отличается от тяжкого вреда здоровью, повлёкшего смерть?
Направленностью умысла. При убийстве (ст. 105 УК) виновный желает смерти или сознательно её допускает; по ч. 4 ст. 111 УК умысел направлен на причинение тяжкого вреда, а смерть наступает по неосторожности (п. 3 постановления Пленума ВС от 27.01.1999 № 1).

Что грозит за убийство по ч. 1 ст. 105 УК?
Лишение свободы от 6 до 15 лет с ограничением свободы до 2 лет либо без него. Это особо тяжкое преступление (ч. 5 ст. 15 УК).

Может ли быть покушение на убийство с косвенным умыслом?
Нет. Покушение на убийство возможно только с прямым умыслом — когда виновный желал смерти, но она не наступила по не зависящим от него обстоятельствам (п. 2 постановления Пленума ВС № 1).

Убийство в драке — это какая статья?
При отсутствии хулиганских побуждений — ч. 1 ст. 105 УК (п. 4 постановления Пленума ВС № 1). Если умысел был направлен только на причинение тяжкого вреда, применяется ч. 4 ст. 111 УК, а если смерть причинена при защите с превышением её пределов — ч. 1 ст. 108 УК.

Обязательна ли для суда судебная практика по делам об убийстве?
Постановления Пленума — не закон, а разъяснения Верховного Суда по вопросам судебной практики, которые он даёт в силу ст. 126 Конституции. Отступление приговора от этих разъяснений — довод апелляционной и кассационной жалобы.

Могут ли дело об убийстве рассмотреть присяжные?
Да, по ходатайству обвиняемого. По ч. 1 ст. 105 и ч. 4 ст. 111 УК — районный суд с коллегией из шести присяжных, кроме дел несовершеннолетних (п. 2.1 ч. 2 ст. 30 УПК); по ч. 2 ст. 105 УК, если возможно пожизненное лишение свободы, — суд субъекта с коллегией из восьми присяжных (п. 2 ч. 2 ст. 30 УПК).

По теме: Убийство: ст. 105 УК · Убийство при превышении обороны и в аффекте: ст. 107, 108 УК · Тяжкий вред здоровью: ст. 111 УК · Причинение смерти по неосторожности: ст. 109 УК

Тимошенков Павел Адвокат по уголовным делам, Москва

Адвокат по уголовным делам, реестровый номер 64/2069, статус адвоката с 2011 года. До адвокатуры — служба в органах внутренних дел с 1999 года: следствие и уголовный розыск. Защищаю на всех стадиях уголовного дела: задержание, допрос, обыск, следствие, суд первой инстанции, апелляция. Выезд по Москве и Московской области круглосуточно.

См. полную биографию