Наезд на пешехода: ст. 264 УК и защита водителя

Наезд на пешехода становится уголовным делом, когда пострадавшему причинён тяжкий вред здоровью или он погиб, а водитель нарушил Правила дорожного движения и это нарушение находится в причинной связи с последствиями (ст. 264 УК). При лёгком вреде и вреде средней тяжести ответственность административная — ст. 12.24 КоАП. Ниже — где проходит эта граница, какие наказания предусматривают части ст. 264 УК, почему исход дела зависит от технической возможности избежать наезда, как учитывается нарушение самого пешехода и что водителю нужно сделать на месте происшествия.

Наезд на пешехода: когда это ст. 12.24 КоАП, а когда ст. 264 УК

По ч. 2–6 ст. 264 УК к основному наказанию добавляется лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок до трёх лет; по ч. 1 при принудительных работах и лишении свободы суд назначает его по своему усмотрению. По ч. 2–6 это дополнительное наказание назначается и при условном осуждении, а не применить его можно только по правилам ст. 64 УК (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда от 09.12.2008 № 25). Категории определены по ст. 15 УК; от них зависят срок давности — два года, шесть и десять лет (ст. 78 УК) — и возможность прекращения дела.

Отягчающие признаки ч. 2, 4 и 6 — состояние опьянения, оставление места происшествия, отсутствие или лишение права управления. Отказ от медицинского освидетельствования приравнивается к опьянению (примечание 2 к ст. 264 УК). Оставлением места Пленум считает умышленный отъезд, не вызванный необходимостью, вытекающей из происшествия. Доставка пострадавшего в больницу на своём автомобиле, когда отправить его попутным транспортом невозможно, оставлением не является, но невозвращение после этого при объективной возможности вернуться Пленум расценивает как оставление места (п. 10(3) постановления № 25).

Техническая возможность избежать наезда и автотехническая экспертиза

Наезд сам по себе вины не доказывает. По делу должно быть установлено, какие пункты Правил нарушил водитель и какие из этих нарушений находятся в причинной связи с последствиями (п. 3, 5 постановления № 25). В делах о наезде на пешехода это прежде всего п. 10.1 Правил — скорость, позволяющая постоянно контролировать движение, и обязанность при возникновении опасности снизить скорость вплоть до остановки — и п. 14.1: уступить дорогу пешеходу, который переходит дорогу по нерегулируемому переходу или вступил на проезжую часть для перехода.

Ключевое условие сформулировал Пленум: ответственность по ст. 264 УК наступает, если у водителя имелась техническая возможность избежать происшествия и между его действиями и последствиями установлена причинная связь (п. 6 постановления № 25). Момент возникновения опасности определяется в каждом случае с учётом дорожной обстановки, предшествовавшей происшествию; опасность считается возникшей тогда, когда водитель имел объективную возможность её обнаружить. В тёмное время суток и при недостаточной видимости исходят из того, что водитель должен был выбрать скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением (п. 7 постановления № 25).

На вопрос о технической возможности отвечает автотехническая экспертиза: по скорости автомобиля, расстоянию до пешехода в момент возникновения опасности, темпу его движения и состоянию покрытия эксперт рассчитывает, успевал ли водитель остановиться. Вывод зависит от исходных данных, заданных в постановлении о назначении экспертизы, поэтому защита проверяет именно их: откуда взяты момент возникновения опасности, путь и скорость пешехода, видимость, скорость автомобиля. Перед экспертом ставятся только технические вопросы; правовые, в том числе о степени виновности, ставить нельзя (п. 8 постановления № 25). При назначении экспертизы защита вправе заявить отвод эксперту и просить о постановке дополнительных вопросов (ч. 1 ст. 198 УПК).

Вина пешехода, возмещение вреда и прекращение дела

Пешеход обязан переходить дорогу по пешеходным переходам, а при их отсутствии — на перекрёстках по линии тротуаров или обочин. Вне перехода он не должен создавать помех транспорту и выходить из-за стоящего автомобиля или иного препятствия, ограничивающего обзор, не убедившись в отсутствии приближающихся машин (п. 4.3, 4.5 Правил). Если последствия наступили в том числе из-за нарушения этих требований, суд вправе учесть это как смягчающее обстоятельство (п. 10 постановления № 25). Вопрос о технической возможности при этом остаётся: когда её не было, защита ссылается на п. 6 постановления № 25 и отсутствие состава преступления.

Гражданская ответственность строится иначе. Владелец автомобиля возмещает вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1 ст. 1079 ГК); моральный вред, причинённый жизни или здоровью источником повышенной опасности, компенсируется независимо от вины (ст. 1100 ГК). Грубая неосторожность пешехода уменьшает размер возмещения, но отказ в возмещении вреда жизни или здоровью не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов, вреда в связи со смертью кормильца и расходов на погребение (п. 2 ст. 1083 ГК). Поэтому и при отказе в возбуждении уголовного дела владелец автомобиля остаётся ответчиком по иску.

Ч. 1 ст. 264 УК — преступление небольшой тяжести, ч. 2, 3 и 5 — средней, поэтому при первом привлечении к ответственности закон допускает прекращение дела за примирением с потерпевшим (ст. 76 УК, ст. 25 УПК) или с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК), если вред заглажен. Когда пешеход погиб, права потерпевшего переходят к одному из его близких родственников, и примирение с ним может быть основанием для освобождения от ответственности (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда от 27.06.2013 № 19). Прекращение дела по ст. 264 УК за примирением — право, а не обязанность суда: он исследует характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности и меры, принятые для заглаживания вреда (п. 16 постановления № 25).

Что делать водителю после наезда и как я строю защиту

Обязанности водителя на месте закреплены в п. 2.5 и 2.6 Правил: немедленно остановиться и не трогать автомобиль, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, принять меры для оказания первой помощи, вызвать скорую помощь и полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ждать сотрудников полиции. В экстренном случае пострадавшего отправляют попутным транспортом, а если это невозможно — доставляют на своём автомобиле в ближайшую медицинскую организацию и возвращаются на место. Оставление места — отягчающий признак ч. 2, 4 и 6 ст. 264 УК. Употреблять алкоголь после происшествия до освидетельствования запрещено (п. 2.7 Правил); за это установлены штраф 45 000 рублей и лишение права управления на срок от 1,5 до 2 лет (ч. 3 ст. 12.27 КоАП).

В дело вступаю до первых объяснений водителя. На осмотре места происшествия и при составлении схемы слежу, чтобы были зафиксированы место наезда, следы торможения, расположение автомобиля, освещённость, знаки и разметка, состояние покрытия; замечания вношу в протокол. Заявляю ходатайства об изъятии записей видеорегистратора и камер наблюдения, пока они не утрачены, устанавливаю очевидцев.

Основная работа — исходные данные для автотехнической экспертизы. Участвую в следственном эксперименте по установлению видимости и темпа движения пешехода, заявляю ходатайства о дополнительных вопросах эксперту, а при неполноте заключения или сомнениях в его обоснованности — о дополнительной или повторной экспертизе (ст. 207 УПК). Параллельно обсуждаю с доверителем возмещение вреда: помощь потерпевшему сразу после происшествия и добровольное возмещение вреда — смягчающие обстоятельства (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК), и без заглаживания вреда невозможны ни примирение, ни судебный штраф. Если техническая возможность избежать наезда не подтверждается, добиваюсь отказа в возбуждении дела или его прекращения за отсутствием состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК).

Произошёл наезд на пешехода, назначена автотехническая экспертиза или возбуждено дело по ст. 264 УК — обсудите со мной ситуацию до первых показаний: адвокат по уголовным делам — выезд за час, круглосуточно: 8 (925) 77 22 591.

Частые вопросы

Что грозит водителю за наезд на пешехода?
При лёгком вреде и вреде средней тяжести — штраф или лишение права управления по ст. 12.24 КоАП. При тяжком вреде — до 2 лет лишения свободы (ч. 1 ст. 264 УК), при гибели пешехода — до 5 лет (ч. 3), а при опьянении, оставлении места ДТП или отсутствии права управления — от 3 до 7 и от 5 до 12 лет (ч. 2 и 4).

Что будет, если пешеход переходил дорогу в неположенном месте?
Нарушение пешеходом Правил суд вправе учесть как смягчающее обстоятельство (п. 10 постановления Пленума ВС от 09.12.2008 № 25). Ответственность водителя оно не исключает: она наступает при технической возможности избежать наезда и причинной связи между действиями водителя и последствиями (п. 6 того же постановления).

Можно ли прекратить дело о наезде на пешехода за примирением?
Закон это допускает по ч. 1, 2, 3 и 5 ст. 264 УК при первом привлечении к ответственности и заглаживании вреда (ст. 76 УК, ст. 25 УПК). Если пешеход погиб, примирение возможно с близким родственником, признанным потерпевшим (п. 12 постановления Пленума ВС от 27.06.2013 № 19); прекращение дела — право суда (п. 16 постановления Пленума ВС от 09.12.2008 № 25).

Что делать водителю сразу после наезда на пешехода?
Остановиться, включить аварийную сигнализацию, выставить знак, оказать первую помощь, вызвать скорую помощь и полицию, записать очевидцев и ждать сотрудников (п. 2.5, 2.6 Правил). Уезжать нельзя: оставление места происшествия — отягчающий признак ч. 2, 4 и 6 ст. 264 УК.

Должен ли водитель платить, если он не виноват в наезде?
Да, кроме случаев непреодолимой силы и умысла потерпевшего: владелец автомобиля отвечает за вред жизни и здоровью независимо от вины (п. 1 ст. 1079, ст. 1100 ГК). Грубая неосторожность пешехода уменьшает размер возмещения, но полностью отказать в нём нельзя (п. 2 ст. 1083 ГК).

Лишат ли прав за наезд на пешехода по ст. 264 УК?
По ч. 2–6 ст. 264 УК лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок до 3 лет назначается обязательно, в том числе при условном осуждении (п. 12 постановления № 25). По ч. 1 суд решает этот вопрос по своему усмотрению.

По теме: ДТП с тяжким вредом или гибелью: ст. 264 УК · Адвокат по ДТП: ст. 264 и 264.1 УК · Экспертиза по уголовному делу · Примирение с потерпевшим: ст. 76 УК

Тимошенков Павел Адвокат по уголовным делам, Москва

Адвокат по уголовным делам, реестровый номер 64/2069, статус адвоката с 2011 года. До адвокатуры — служба в органах внутренних дел с 1999 года: следствие и уголовный розыск. Защищаю на всех стадиях уголовного дела: задержание, допрос, обыск, следствие, суд первой инстанции, апелляция. Выезд по Москве и Московской области круглосуточно.

См. полную биографию