Адвокат по уголовным делам, невиновна в сбыте

Оправдательный приговор: невиновна в сбыте наркотиков. Адвокат по уголовным делам в Москве разъясняет нюансы успешной защиты по делу о наркотиках. Жительница г. Саратова Гусева обвинялась следствием в покушении к сбыту наркотиков в крупном размере и в сбыте в крупном размере, то есть по ч.3 ст. 30, п г) ч.4 ст. 228.1 и п.г) ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Доказательствами, которыми оперировали органы расследования и государственный обвинитель в судебном разбирательстве, были следующие: протокол обыска, в ходе которого были обнаружены метадон в крупном размере (что определила  судебная экспертиза в своем заключении). Также пакетики для расфасовки; признания о Гусевой сбыте в ходе обыска; показания двух понятых, присутствующих при производстве обыска, допрошенных в качестве свидетелей, подтверждающих этот факт ее признания; вещественные доказательства, а также  — показания самой Гусевой в качестве обвиняемой и подозреваемой, о том, что она приобретала и хранила наркотики.

Казалось бы, шансов разрушить эту «бетонную стену» обвинения практически нет, исходя из распространенности подобных преступлений, «обкатанности» расследования по таким делам. Да и личность подсудимой Гусевой нельзя назвать внушающей доверие: Одинокая мать маленького ребенка, употребляющая метадон, в том числе, и в день, когда ее задержали (дочь пошла в школу, а мать – подсудимая – употребив метадон – на улицу).

Адвокат по уголовным делам

За что зацепиться адвокату-защитнику? Первый защитник подошел довольно формально: просто подписал протокол допроса Гусевой в качестве подозреваемой, проведенный сразу после обыска (и заранее изготовленный).  Однако второй провел кропотливую работу по поискам «прорех» в этой «бетонной стене» и этот путь привел его к успеху – оправдательному приговору, который был вынесен судом 7 марта 2023 года.

Как же адвокат по уголовным делам смог привлечь суд на свою сторону – сторону защиты? У адвоката арсенал невелик, однако предложить свою оценку допустимости доказательств, добытых стороной обвинения, пошатнуть этого «колосса на глиняных ногах» — это действенное средство в борьбе за законный, обоснованный и справедливый приговор суда.

Адвокат по уголовным делам нашел изъяны практически по всем представленным следствием доказательствам.

— Обыск в квартире Гусевой (то есть, обыск в жилище) проведен без предварительного разрешения суда, что возможно, но только в случаях, не терпящих отлагательств; случай подзащитной к таковым не относился даже с натяжкой. Уже этот факт делал протокол обыска, а также все добытое (наркотические средства) в ходе него, недопустимыми доказательствами, которые не могут быть положены в основу приговора. Однако здесь суд не внял доводам защиты и не признал обыск незаконным. Но даже это не «спасло» обвинение от поражения.

— Еще до обыска Гусева сама показала, где лежат наркотические средства, однако в протоколе (признанного все-таки судом допустимым доказательством), этот факт добровольной выдачи не был отмечен.

Понятые заронили у суда сомнения

— Допрошенные понятые заронили у суда сомнения в достоверности слов сотрудников полиции, утверждавших, что, когда они пришли с обыском к Гусевой, она находилась дома: понятые подтвердили, что подсудимая вышла из машины вместе с тремя сотрудниками и они прошли в ее квартиру для обыска. Это же подтверждала и сама Гусева: ее схватили за руки на улице трое, посадили в машину и, угрожая, заставили признаться и в хранении, и в сбыте наркотиков.

Свое признание, в том числе, на камеру в ходе обыска об этом, она объяснила страхом, что у нее отберут дочь.

— В дальнейшем Гусева, ни в ходе следствия, ни в ходе судебного разбирательства, не признавала свою вину в сбыте наркотиков и подготовке к сбыту, утверждая, что приобретала их для себя.

Адвокат срочно

В суде, благодаря корректному допросу защитника, свидетель Ш. также подтвердил показания Гусевой, что она не продавала ему метадон.

Кроме того, адвокату удалось убедить суд в том, что подзащитная не должна была быть допрошена после обыска, так как находилась под воздействием наркотика, и все, что ею было сообщено в ходе обыска и непосредственного после него не может быть признано допустимыми и достоверным доказательствами. Также на ее поведения и показания в тот день влияло еще и психическое состояние в результате неожиданного задержания тремя мужчинами и тем давлением, которое на нее оказывалось.

Адвокат по наркотикам

К тому же, все записи о контактах ее записной книжке свидетельствовали о предпринимаемых ею источниках приобретения метадона, а не о путях его сбыта.

Все это было учтено судом, Гусева была оправдана в части обвинения по сбыту и в покушении на сбыт наркотиков, так как это не нашло своего подтверждения в ходе судебного заседания. Суд в ее действиях нашел только приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта. То есть, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначил ей наказание — 2 года лишения свободы условно.

Адвокат по уголовным делам срочно

Адвокат срочно доступен для оказания помощи в случае, если вас задержали или обвинили в преступлениях, связанных с наркотическими средствами и иными веществами, действия с которыми являются уголовно-наказуемыми. Данный пример скрупулезной работы адвоката по «препарированию» доказательств показывает реальность успешной защиты граждан от недоказанного обвинения.