Адвокат по уголовным делам, право на защитника

Адвокат по уголовным делам разъясняет право обвиняемого/подсудимого на участие защитника, который был им избран. УПК РФ предусматривает две формы участия адвоката, выполняющего функции защитника от обвинения: по назначению органов следствия/дознания или суда, либо по соглашению.

Преимущество у адвоката по соглашению – не процессуальное: закон предусматривает равные права всех адвокатов при защите клиента. Однако помимо того, что приглашенный самим обвиняемым или его родственниками, близкими лицами адвокат круглосуточно находится на связи со своим клиентом и готов дать консультации и оказать помощь. Но есть нюансы, которые связаны с занятостью адвоката в других делах – его участии при выполнении следственных действий, в судебных заседаниях — при осуществлении защиты других клиентов.

В связи с этим, возникают ситуация, когда могут совпасть по времени два мероприятия, где должен принять участие адвокат: заседание в суде по одному делу не позволит принять участие, например, в следственном эксперименте с участием подзащитного. Возможно — длительный многодневный судебный процесс по сложному делу.

Либо адвокат может находиться в командировке – участвовать в заседании апелляционной инстанции, которых всего пять на, охватывающих соответствующие судебные округа, либо в кассационной, которых девять, и все она «разбросаны» по всей стране.

Нужен адвокат по уголовным делам?

УПК РФ (ст. 50) регулирует подобные «накладки» с точки зрения баланса частных и публичных интересов — «чтобы волки сыты и овцы целы»: если адвокат, с которым у подзащитного заключено соглашение, занят и не может прибыть для участия в следственном действии или судебном заседании, его должны ожидать в течение 5 суток. При этом адвокат должен быть извещен о дне и времени не позднее 3 суток до начала производства данного действия либо судебного заседания.

Если адвокат все-таки не сможет присутствовать, то следователем/дознавателем или судом обвиняемому/подсудимому будет предложено пригласить другого адвоката, если такового нет, то сами должностные лица должны обеспечить присутствие адвоката по назначению.

Так написано в законе. Однако практика не всегда следует его букве. Все чаще происходят случаи, когда в отсутствии по уважительной причине адвоката, с которым у обвиняемого/подсудимого заключено соглашение, следователь или суд назначает другого, не откладывая действие или заседание, как того требует закон, на 5 суток. При этом, несогласие подзащитного на нового адвоката в расчет не принимается.

Спор защиты и суда, который произошел недавно в московском районном суда, в этот раз закончился в пользу стороны защиты, однако противостояние было серьезным. В суд поступило дело, судья назначила судебное заседание на следующий день, утром которого и известила по телефону адвоката о том, что ему надо прибыть на заседание к 10 ч. Адвокат по уголовным делам был занят в другом деле, тогда судья вызвала другого – по назначению.

Подзащитный от него отказался, ходатайствовал о переносе дела на 5 дней с целью присутствия своего адвоката при рассмотрении дела. Его поддержали и государственный обвинитель, и адвокат по назначению, который перед заседанием пообщался с адвокатом подсудимого и выяснил ситуацию.

Право на защиту

Однако судья отказалась переносить дело и приступила к слушанию. В этом ситуации адвокат по назначению счел это нарушением права на защиту подсудимого и покинул судебный процесс. Судья вынесла частное постановление в отношении обоих адвокатов о необходимости привлечения их к дисциплинарной ответственности и внесла его в Адвокатскую палату г. Москвы. Тем не менее, там посчитали, что адвокаты не только не нарушили Кодекс профессиональной этики, но и поступили по закону: нарушения были со стороны судьи.

Когда защита сталкивается с такими неоднозначными моментами на практике, адвокат срочно по вашей просьбе оценит ситуацию, запросит помощь адвокатского сообщества, чтобы максимально оградить подзащитного от ограничения или иного стеснения его прав со стороны властных участников уголовного процесса.