Истязание (ст. 117 УК РФ): систематичность, квалифицирующие признаки, совокупность со ст. 156 и защита

Истязание — причинение физических или психических страданий путём систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями. Статья 117 УК РФ стоит между побоями (ст. 116, 116.1) и причинением вреда здоровью (ст. 111, 112): каждый отдельный эпизод может быть мелким, но их повторяемость превращает дело в уголовное, а признаки ч. 2 — в тяжкое преступление со сроком до 7 лет. Ниже — как обвинение доказывает систематичность, где граница с соседними статьями, когда к ст. 117 добавляют ст. 156 и на чём строится защита.

Состав ч. 1 ст. 117: что именно нужно доказать

Диспозиция ч. 1 называет четыре элемента: систематичность; способ — побои или иные насильственные действия; результат — физические или психические страдания; отсутствие последствий, указанных в ст. 111 и 112 УК. Выпадение любого из них разрушает состав.

Систематичность — главный предмет спора. Число эпизодов закон не называет, действующего разъяснения Пленума Верховного Суда на этот счёт нет. В уголовно-правовой литературе систематичностью считают три и более эпизода насилия в отношении одного потерпевшего, связанных между собой. Два эпизода — это два случая побоев, а не истязание. Для защиты значимо другое: каждый эпизод обвинение обязано описать с датой или периодом, местом и способом (ст. 73 УПК). Формула «в период с января по май неоднократно наносил удары» без конкретизации эпизодов не позволяет проверить, были ли они вообще и сколько их.

Иные насильственные действия — это физическое воздействие, не сводящееся к ударам: щипки, связывание, причинение боли иными способами. Угрозы и оскорбления сами по себе насильственными действиями не являются: психические страдания, о которых говорит статья, должны быть причинены именно систематическим насилием. Страдания подтверждаются показаниями потерпевшего, медицинскими документами, заключением судебно-медицинской или психологической экспертизы.

Последнее условие — вред здоровью. Лёгкий вред охватывается ст. 117. Если эпизод повлёк вред средней тяжести или тяжкий, он квалифицируется по ст. 112 или 111, и обвинение должно отдельно обосновать, сохраняют ли остальные эпизоды признаки истязания.

Квалифицирующие признаки ч. 2 и наказание

Разница между частями велика: ч. 1 не предусматривает минимального срока лишения свободы и допускает освобождение от ответственности, ч. 2 начинается с трёх лет. Поэтому квалифицирующий признак — второй после систематичности предмет защиты. Признак «д» требует, чтобы особая жестокость, издевательство или мучения были не просто ощущением потерпевшего, а характеристикой способа, которую виновный осознавал. Признаки «в» и «г» требуют заведомости: обвиняемый знал о беременности, несовершеннолетии или беспомощном состоянии потерпевшего. Пункт «и» введён Федеральным законом от 08.08.2024 № 218-ФЗ и действует с 19.08.2024; к деяниям, совершённым раньше, он не применяется (ст. 10 УК).

Ст. 117 и ст. 156: когда вменяют обе статьи

Если истязание совершает родитель, опекун, педагог или другое лицо, на котором лежат обязанности по воспитанию ребёнка, следствие может предъявить обвинение одновременно по п. «г» ч. 2 ст. 117 и по ст. 156 УК (неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, соединённое с жестоким обращением). Это идеальная совокупность: одно поведение посягает на два разных объекта — на телесную неприкосновенность ребёнка и на его право на воспитание. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда в апелляционном определении от 13.12.2018 № 4-АПУ18-41 признала такую квалификацию по совокупности ст. 156 и пп. «г», «е» ч. 2 ст. 117 верной: составы друг друга не охватывают. По тому же делу от наказания по ст. 156 осуждённые были освобождены за истечением двухлетнего срока давности: по ст. 156 он короче, чем по ч. 2 ст. 117, и защита считает его отдельно.

Для защиты совокупность — не формальность. Ст. 156 требует, чтобы жестокое обращение было связано именно с неисполнением обязанностей по воспитанию. Понятие жестокого обращения раскрыто в пп. «г» п. 16 постановления Пленума Верховного Суда от 14.11.2017 № 44 — оно принято для гражданских споров о лишении родительских прав, и перенос его в уголовное дело я проверяю по каждому эпизоду. Если есть основания полагать, что действия законного представителя — в том числе обвиняемого родителя — наносят ущерб интересам ребёнка, дознаватель, следователь или суд вправе отстранить его от участия в деле (ч. 2.2 ст. 45 УПК); к делу допускают другого законного представителя. Подробнее о самой ст. 156 — на странице о неисполнении обязанностей по воспитанию.

Кто расследует и какой суд рассматривает

Ст. 117 — дело публичного обвинения: заявление потерпевшего для возбуждения не требуется, а примирение не прекращает дело автоматически. По ч. 1 производится дознание органами внутренних дел (п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК). По ч. 2 предварительное следствие ведут следователи органов внутренних дел (п. 3 ч. 2 ст. 151 УПК). Если тяжкое преступление совершено в отношении несовершеннолетнего, дело подследственно Следственному комитету (пп. «г» п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК).

Дело по ч. 1 рассматривает мировой судья: максимальное наказание не превышает трёх лет, а в перечень исключений ч. 1 ст. 31 УПК ст. 117 не входит. Дело по ч. 2 рассматривает районный суд. Срок давности по ч. 1 — два года, по ч. 2 — десять лет (ст. 78 УК).

Когда потерпевший — ребёнок, его допрашивают по правилам ст. 191 УПК: до 16 лет — с обязательным участием педагога или психолога, с ограничением продолжительности допроса и с видеозаписью, если ребёнок или его законный представитель не возражают. Нарушение этих правил — основание ставить вопрос о недопустимости показаний.

Защита по ст. 117

Первое — эпизоды. Я разбираю обвинение по каждому эпизоду: есть ли для него отдельное доказательство помимо общих слов потерпевшего, совпадают ли даты с медицинскими документами, могли ли травмы возникнуть при других обстоятельствах. Если доказанных эпизодов остаётся меньше трёх, по позиции, принятой в литературе, систематичности нет, а с ней нет и состава ст. 117. Остаются отдельные побои, по которым действуют свои правила: побои по ст. 116 — только из хулиганских побуждений, по мотивам ненависти или вражды либо с публичной демонстрацией, в том числе в интернете, по ст. 116.1 — если человек подвергнут административному наказанию за побои или имеет судимость за насильственное преступление; иначе это административное правонарушение по ст. 6.1.1 КоАП.

Второе — квалифицирующий признак. Переход с ч. 2 на ч. 1 меняет категорию с тяжкого преступления на небольшой тяжести, подсудность — на мирового судью (если это решено до назначения судебного заседания), срок давности — с десяти лет на два. По признаку «д» я требую конкретизировать, в чём выразились особая жестокость, издевательство или мучения; по признаку «г» — доказать заведомость.

Третье — экспертизы. Судебно-медицинская экспертиза определяет давность и механизм повреждений; если давность разных повреждений не установлена, нельзя утверждать, что они причинены в разных эпизодах. Психологическая экспертиза потерпевшего ребёнка оценивает не только страдания, но и подверженность внушению — это важно, когда ребёнок живёт с одним из родителей в период конфликта о месте жительства.

Четвёртое — освобождение от ответственности. По ч. 1, если человек впервые совершил преступление, возможно прекращение дела за примирением с потерпевшим (ст. 76 УК, ст. 25 УПК) или с судебным штрафом (ст. 76.2 УК). По ч. 2 эти основания не применяются: преступление тяжкое.

Если вас вызывают по ст. 117 УК РФ или проводят проверку по заявлению о систематических побоях, обсудите позицию со мной до объяснений и допроса: адвокат по уголовным делам — выезд за час, круглосуточно: 8 (925) 77 22 591.

Частые вопросы

Сколько эпизодов нужно для истязания?
Закон число не называет, действующего разъяснения Пленума Верховного Суда нет. В литературе систематичностью считают три и более связанных эпизода насилия в отношении одного потерпевшего. Каждый эпизод обвинение обязано описать с датой или периодом, местом и способом.

Чем истязание отличается от побоев?
Побои — однократное действие. По ст. 116 УК они наказуемы только из хулиганских побуждений, по мотивам ненависти или вражды либо с публичной демонстрацией, по ст. 116.1 — если человек подвергнут административному наказанию за побои или имеет судимость за насильственное преступление. Истязание требует систематичности и причинения физических или психических страданий.

Можно ли прекратить дело по ст. 117 за примирением?
По ч. 1 — да, если человек впервые совершил преступление, примирился с потерпевшим и загладил вред (ст. 76 УК). Это право суда или следователя, а не обязанность. По ч. 2 прекращение за примирением невозможно: преступление тяжкое.

Почему родителю вменяют сразу ст. 117 и ст. 156?
Одно и то же поведение посягает на телесную неприкосновенность ребёнка и на его право на надлежащее воспитание. Судебная коллегия Верховного Суда в определении № 4-АПУ18-41 признала такую квалификацию верной. Защита проверяет, связано ли жестокое обращение с неисполнением обязанностей по воспитанию и доказано ли оно по каждому эпизоду.

Какой суд рассматривает дело по ст. 117?
По ч. 1 — мировой судья, по ч. 2 — районный суд. Расследуют по ч. 1 дознаватели полиции, по ч. 2 — следователи полиции, а если пострадал несовершеннолетний — Следственный комитет.

По теме: ст. 156 — неисполнение обязанностей по воспитанию · ст. 116 и 116.1 — побои · ст. 112 и 115 — вред здоровью средней тяжести и лёгкий · ст. 111 — тяжкий вред здоровью

Тимошенков Павел Адвокат по уголовным делам, Москва

Адвокат по уголовным делам, реестровый номер 64/2069, статус адвоката с 2011 года. До адвокатуры — служба в органах внутренних дел с 1999 года: следствие и уголовный розыск. Защищаю на всех стадиях уголовного дела: задержание, допрос, обыск, следствие, суд первой инстанции, апелляция. Выезд по Москве и Московской области круглосуточно.

См. полную биографию