Вовлечение несовершеннолетнего в опасные для жизни действия (ст. 151.2 УК РФ): зацепинг, руфинг, «игры» в сети — состав, наказание и защита

Ст. 151.2 УК РФ появилась в 2017 году как ответ на сетевые «игры» с заданиями вроде перебежать дорогу перед машиной или проехать на крыше электрички. Статья наказывает взрослого, который склоняет или иначе вовлекает подростка в противоправные действия, заведомо опасные для его жизни. Она стоит рядом со ст. 110.1 (склонение к самоубийству), 150 и 151 и применяется только там, где эти составы отсутствуют. Ниже — что входит в состав, где спорный момент окончания, какое наказание и как строится защита, в том числе когда обвинение основано на переписке.

Откуда взялась ст. 151.2 и что она охраняет

Статья введена Федеральным законом от 07.06.2017 № 120-ФЗ вместе со ст. 110.1 и 110.2 УК и с тех пор не менялась. Законодатель реагировал на два явления: сообщества, подталкивавшие подростков к самоубийству, и сообщества, романтизировавшие опасные развлечения — зацепинг (проезд снаружи поездов), руфинг (подъём на крыши высотных зданий), диггерство в коллекторах и тоннелях, «беги или умри» на проезжей части. Для первого явления написаны ст. 110.1 и 110.2, для второго — ст. 151.2.

Объект охраны — жизнь и нормальное развитие несовершеннолетнего. Потерпевший — любое лицо до 18 лет. Субъект — лицо, достигшее 18 лет; это условие записано прямо в диспозиции, и подросток, подбивающий сверстников, по ст. 151.2 не отвечает.

Состав ч. 1: склонение или иное вовлечение

Диспозиция ч. 1 описывает склонение или иное вовлечение несовершеннолетнего в совершение противоправных действий, заведомо для виновного представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего, путём уговоров, предложений, обещаний, обмана, угроз или иным способом. Состав применяется при отсутствии признаков склонения к самоубийству (ст. 110.1), вовлечения в преступление (ст. 150) и вовлечения в антиобщественные действия (ст. 151).

Три признака требуют отдельного доказывания. Первый — действия, в которые вовлекают, должны быть противоправными: нарушать закон, пусть и административный. Проезд на крыше или подножке поезда запрещён ч. 1 ст. 11.17 КоАП, переход дороги в неположенном месте — ст. 12.29 КоАП, проникновение на охраняемый объект — ст. 20.17 КоАП. Подстрекательство к занятию, которое законом не запрещено, даже если оно рискованно, — спортивный паркур, купание в реке, — под статью не подпадает.

Второй — опасность именно для жизни, а не для здоровья. Это оценочный признак, и обвинение должно обосновать его конкретными обстоятельствами: высота, скорость, напряжение контактной сети, интенсивность движения. Третий — заведомость: взрослый осознаёт, что действия опасны для жизни подростка, и всё равно побуждает к ним. Легкомысленное отношение к риску — «все так делают, ничего не будет» — заведомость не исключает, если сам характер опасности взрослому понятен.

Способы вовлечения перечислены открытым списком: уговоры, предложения, обещания, обман, угрозы, иной способ. Верховный Суд отдельного постановления по ст. 151.2 не принимал. Понятие вовлечения я беру из п. 42 постановления Пленума от 01.02.2011 № 1 по делам несовершеннолетних: это действия взрослого, направленные на возбуждение желания совершить соответствующие действия. Понятие склонения раскрыто Пленумом применительно к террористическим преступлениям как умышленные действия, направленные на вовлечение лица в их совершение. Оба определения требуют активного воздействия на волю подростка, а не простого присутствия или одобрения.

Момент окончания и соотношение со ст. 110.1

Состав ст. 151.2 формальный: последствий в диспозиции нет. Открытым остаётся вопрос, когда преступление окончено. По аналогии с разъяснением Пленума для ст. 150 и 151 преступление окончено, когда подросток совершил хотя бы одно из действий, к которым его склоняли; пока он их не совершил, есть только покушение по ч. 3 ст. 30 УК. Вторая позиция, распространённая в научной литературе, считает достаточным сам процесс склонения — независимо от того, последовал ли за ним поступок подростка. Для защиты это означает: если обвинение не доказало, что несовершеннолетний действительно залез на крышу или вышел на пути, я настаиваю на квалификации как покушения со снижением верхнего предела наказания по ч. 3 ст. 66 УК, а при отсутствии реального воздействия на волю — на отсутствии состава.

Отдельно — граница со ст. 110.1. Если действия взрослого направлены на то, чтобы подросток лишил себя жизни, применяется ст. 110.1, а не 151.2. Санкции там несопоставимо строже: ч. 1 (склонение путём уговоров, предложений, подкупа, обмана) — до 2 лет лишения свободы; ч. 2 (содействие советами, указаниями, предоставлением средств) — до 3 лет; ч. 3 (в отношении несовершеннолетнего, беременной, двух и более лиц, группой, публично или через интернет) — до 4 лет; ч. 4 (повлекшие самоубийство или покушение) — от 5 до 10 лет; ч. 5 (те же последствия при признаках ч. 3) — от 6 до 12 лет; ч. 6 (повлекшие самоубийство двух и более лиц) — от 8 до 15 лет. Разграничение проходит по направленности умысла: в ст. 151.2 взрослый не желает смерти подростка и не направляет его к ней, но сознательно подталкивает к занятию, где гибель возможна. Переписка, в которой обсуждается именно смерть, — повод для обвинения перейти на ст. 110.1, и защита должна показать, что речь шла о риске, а не о самоубийстве.

Две части ст. 151.2 и наказание

Обе части — преступления небольшой тяжести, срок давности два года (ст. 78 УК). Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью для администратора сообщества или блогера означает запрет на администрирование сайтов и страниц и на иную деятельность в сфере публичных коммуникаций; о его неприменении я прошу отдельно.

Расследуют дела следователи Следственного комитета (п. «а» п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК). Рассматривает мировой судья: максимальное наказание по обеим частям не превышает трёх лет, а в перечень исключений ч. 1 ст. 31 УПК статья не входит.

Защита по ст. 151.2

Первое — противоправность и опасность для жизни. Я проверяю, какое именно действие вменяется и какой нормой оно запрещено. Если подросток совершил нечто рискованное, но законное, или опасное для здоровья, но не для жизни, состава нет. Обвинение обязано конкретизировать опасность, а не ограничиваться словом «зацепинг» в постановлении.

Второе — заведомость и возраст. Взрослый должен осознавать и несовершеннолетие собеседника, и смертельный характер риска. В сетевых сообществах возраст участников неизвестен, а аватары и анкеты не совпадают с реальностью; это обстоятельство я подтверждаю данными аккаунтов и показаниями.

Третье — активное воздействие. Лайк, репост чужого видео, участие в общей беседе, где подростки сами обсуждали вылазку, вовлечением не являются. Обвинение должно показать уговоры, предложения, обещания или угрозы, исходящие от обвиняемого и адресованные конкретному несовершеннолетнему. По переписке я ставлю вопрос о лингвистической экспертизе: есть ли в сообщениях побуждение или только описание.

Четвёртое — квалифицирующие признаки ч. 2. Признак публичности по п. «в» требует, чтобы побуждение было адресовано неопределённому кругу лиц через открытый ресурс; личное сообщение в закрытом чате публичным не является. Признак «два или более несовершеннолетних» требует доказанного возраста каждого; группа по предварительному сговору — доказанной договорённости именно о вовлечении.

Пятое — прекращение дела. Небольшая тяжесть позволяет при первом привлечении прекратить дело за примирением с потерпевшим через законного представителя (ст. 76 УК, ст. 25 УПК), с судебным штрафом (ст. 76.2 УК) или за деятельным раскаянием (ст. 75 УК). Я готовлю такое ходатайство уже на стадии следствия, когда позиция потерпевшей стороны это позволяет.

Если вас вызывают по ст. 151.2 УК РФ или изъяли телефон для проверки переписки, обсудите позицию со мной до допроса: адвокат по уголовным делам — выезд за час, круглосуточно: 8 (925) 77 22 591.

Частые вопросы

Подростки сами катались на крышах электричек, взрослый снимал видео. Это ст. 151.2?
Съёмка и присутствие вовлечением не являются. Состав требует активных действий, направленных на возбуждение желания: уговоров, предложений, обещаний, угроз. Если взрослый лишь фиксировал происходящее, обвинение должно доказать иное воздействие с его стороны.

Чем ст. 151.2 отличается от ст. 110.1 УК?
Направленностью умысла. По ст. 110.1 взрослый склоняет подростка к самоубийству; по ст. 151.2 — к опасному занятию, где он не желает его смерти. Наказание по ст. 110.1 выше: по ч. 3 за склонение несовершеннолетнего — до 4 лет, при наступлении самоубийства или покушения — до 12 лет.

Если подросток ничего не сделал, а только получил предложение, есть ли преступление?
Вопрос спорный. По аналогии с разъяснениями Пленума для ст. 150 и 151 преступление окончено с момента совершения подростком опасного действия, а до этого возможно лишь покушение. Защита настаивает на этой позиции, так как покушение влечёт более мягкое наказание по ч. 3 ст. 66 УК.

Кто расследует дела по ст. 151.2 и какой суд их рассматривает?
Следственный комитет. Дело рассматривает мировой судья: по обеим частям максимальное наказание не превышает трёх лет лишения свободы.

Можно ли прекратить дело по ст. 151.2 без судимости?
Да. Обе части — преступления небольшой тяжести. При первом привлечении возможны примирение с потерпевшим, судебный штраф или деятельное раскаяние. Заявление о примирении подаёт законный представитель несовершеннолетнего.

По теме: ст. 110 — доведение до самоубийства · ст. 156 — неисполнение обязанностей по воспитанию · ст. 125 — оставление в опасности · ст. 151 — вовлечение в антиобщественные действия · защита по статьям УК

Тимошенков Павел Адвокат по уголовным делам, Москва

Адвокат по уголовным делам, реестровый номер 64/2069, статус адвоката с 2011 года. До адвокатуры — служба в органах внутренних дел с 1999 года: следствие и уголовный розыск. Защищаю на всех стадиях уголовного дела: задержание, допрос, обыск, следствие, суд первой инстанции, апелляция. Выезд по Москве и Московской области круглосуточно.

См. полную биографию