Адвокат по уголовным делам в Москве ч.2 ст 108 УК

Превышение мер, необходимых при задержании преступника, ч.2 ст. 108 УК РФ. Адвокат по уголовным делам в Москве разъясняет, как можно задерживать преступника, не попадая за это под карающий меч правосудия. Адвокат срочно Москва выезжает к задержанному в полицию.

Для правильного понимания этой нормы, необходимо уяснить различие между задержанием уголовно-процессуальным, которое осуществляется правоохранительными органами путем составления протокола задержания в порядке ст. 91 УПК РФ в соответствующем учреждении (например, в отделе полиции), административным задержанием —  за совершение административного проступка, и задержанием в смысле ст. 38 УК РФ.

В последней статье речь идет о том, что каждый гражданин (и не гражданин – тоже) может самостоятельно задерживать преступника, совершая, тем самым, гражданский долг и общественно-полезный поступок. Однако здесь важно не наступить на «подводные камни», которые в большом количестве могут встретиться в виде тех пределов, которые надо учитывать, совершая задержание.

Первый «огромный булыжник» — это, собственно сам преступник. А вдруг – это вовсе и не преступник? Все закричали «Держите вора!», вот и я, мол, побежал, подумал, что вот он – вор, а оказалось, что это – просто законопослушный гражданин. А нога у него – уже сломана от подножки. Будет ответственность?

А может быть и так, что вред действительно причинен серьезный, но преступлением это нельзя назвать, а лицо, соответственно, преступником, поскольку судебно-медицинская экспертиза признает его невменяемым. Значит, его нельзя было задерживать, если в ст. 108 УК РФ ч.2 написано «задержание преступника»?

Адвокат срочно Москва по уголовным делам

Еще больше вопросов к ограничениям, установленным ч.2 ст. 108 УК, — нельзя превышать меры, необходимые для задержания. Для прояснения некоторых вопросов надо обратиться опять к ст. 38 «Задержание преступника». Там, собственно, эти меры, которые нельзя превышать, и обозначены, а также – их превышение: им признается явное несоответствие мер по задержанию характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред (ч.2 ст. 38 УК).

То есть, обстоятельств, определяющих пределы в каждом конкретном случае два: а) соответствие задержания характеру (тому праву, которому причиняется вред, например, праву на жизнь при убийстве) и степени (выражается в категории преступления – особо опасно, опасное и т.п.) общественной опасности преступления задерживаемым; б) причинение вреда, соответствующего обстоятельствам задержания, поясняет адвокат по уголовным делам в Москве.

В этой «формуле» много неизвестных, точнее, понятий, так называемых, оценочных, которые законодатель отдает на «волю» правоприменителю в каждом конкретном деле – следователю, суду: что значит, явно? что значит – чрезмерно?

Еще нужно оценить не только эти пределы, но и условия правомерности задержания: цель его должна быть только – доставление в органы для пресечения новых преступлений; и причинение вреда допустимо, если иными средствами задержать не представляется возможным.

Уголовный адвокат Москва с помощью разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 (ред. от 31.05.2022) «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» сориентирует вас в правильной оценке всех обстоятельство произошедшего и окажет иную необходимую помощь.

Итак, ответы на прозвучавшие в статье вопросы таковы.

Задержание будет законным, даже если лицо впоследствии преступником не будет названо по приговору суда (например, дело прекратится, лицо признают невменяемым и т.п.). Кроме того, задержать можно и соучастника преступления (например, сам не совершал хищение в магазине, но ждал подельников в машине.

Адвокат по уголовным делам в Москве

Однако в отношении задерживаемого лицу должно быть достоверно известно, именно он совершил преступление (это просто доказать потерпевшему или случайному свидетелю преступления, но сложнее – иным лицам, которые узнали это со слов других лиц, но сами очевидцами не были). Можно ориентироваться и на следы преступления на одежде преступника, на его вещах (кровь, разорванная одежда и т.п.), вещи в руках. В любом случае, ВС РФ говорит об уверенности лица в том, что задерживаемый совершил данной преступление.

Однако заблуждения возможно, впрочем, даже испуганный пострадавший, не разглядевший нападающего, может перепутать и задержать другого человека. В этом случае, причинивший вред задержанному может быть освобожден от уголовной ответственности, если обстановка давала ему понять, что именно это лицо совершило преступление. То же правило действует и в отношении заблуждения задерживающего относительно того, что конкретно совершил задерживаемый: даже если это было не преступление, а административный проступок, но задерживающий не мог этого осознавать в силу обстановки, ответственности не будет.

Пределом ответственности за причинение вреда при превышении мер по задержанию преступника является умышленный легкий вред здоровью и побои. Все, что более тяжкое – уголовно-наказуемо: средний и тяжкий вред здоровью – по ч.2 ст. 114 УК, умышленное причинение смерти – по ч.1 ст. 108 УК. Неосторожно причиненный любой вред – не наказуем.

Уголовный адвокат срочно рассмотрит ваш случай, возможно здесь не превышение пределов задержания, а необходимая оборона, что позволит освободиться от уголовной ответственности: если пытающийся скрыться преступник начинает угрожать насилием, опасным для жизни, например, достает нож, или пистолет, или иным образом хочет «уйти» от преследования, то здесь уже нужно говорить о необходимой обороне и ее пределах: если угроза жизни – любой причиненный будет правомерным.