Уголовный адвокат, 52 отвергнутых доказательств

52 отвергнутых доказательств. Уголовный адвокат разъясняет, как стороне защиты удалось добиться оправдательного приговора при противодействии суда и государственного обвинения.

Да, сторона защиты чувствует, что принцип состязательности в суде, действует все хуже в последние годы. Формально – это главный принцип судопроизводства, даже уголовного – стороны равны при представлении доказательств, их исследовании, заявлении ходатайств, жалоб и т.п. Дошло дело до суда – тут сторона обвинения не должна чувствовать себя привилегированной (как это было в ходе следствия, когда все «вожжи правления» делом, фактически и юридически, в ее руках.

Но, как когда-то, во времена советского суда, который чувствовал непреодолимое чиновничье «родство» с прокурором – все они «государевы люди», так и сейчас, нет-нет, да мы услышим, увидим или прочитаем, что адвокаты ущемляются в законных правах.

Уголовный адвокат в Москве

Так произошло и в описываемом деле, которое, тем не менее, закончилось для подсудимого, обвинявшегося следствием в покушении на незаконный оборот наркотических средств в особо крупном размере: суд присяжных вынес оправдательный вердикт – невиновен!

Дело было в городе Ростовской области. Гражданин Г. совместно с С., как вменяло им следствие, приобретя у неустановленных лиц в неустановленное время в неустановленном месте наркотическое вещество, расфасовывали его, и закладки доставляли потребителям в определенные места, сообщая об этом. И вот, положив одну закладку, предназначавшуюся неустановленному лицу, они были задержаны правоохранительными органами. Это версия следствия.

Версия защиты – гражданин Г. невиновен, поскольку нет никаких доказательств его участия в деле. И действительно, следствие употребило столько раз слово «неустановленное», что возникал вопрос, а что же – реально установлено?

Так, основным обвинительным доказательством являлись показания лица, дело в отношении которого было выделено в отдельное производство (при том, что, как подсчитала защита, он менял из 6 (!) раз)). Еще одно «веское» доказательство – запись телефонного разговора двух сотрудников о том, что они ведут наблюдение за Г. и С. в момент закладки наркотиков на берегу водохранилища. Несмотря на сопротивление суда и государственного обвинения, защите все-таки удалось предоставить в зале суда доказательство того, что в то время, когда происходил разговор правоохранителей, подсудимый Г. находился в другом городе и никак не мог быть на берегу.

Нужен адвокат срочно в Москве?

Изъятый у Г. при задержании телефон и его содержание не вызвало никакого интереса у органов, но в ходе следствия появился и вскоре исчез телефон, якобы принадлежащий Г., в котором был перечень мест закладок. Ну, и, конечно – признание вины Г. – вот она, царица доказательств! Признал, что у неустановленных лиц когда-то где-то приобретал и неустановленным лицам продавал – что же еще надо суду, по мнению правоохранителей?

И при всем при этом защите приходилось фактически «продираться» к правде через «препоны и рогатки» судебного процесса: первый состав присяжных был судом распущен, 52 доказательства защиты суд (учитывая мнение гособвинителя) отвергал, адвоката отстранял, свидетелей защиты допрашивал без присяжных, защитную речь прерывал 19 (!) раз. Тем не менее, присяжные поверили защите и признали Г. невиновным.

Уголовный адвокат Москва круглосуточно

Это дело показывает, насколько важен труд адвоката, который не пасует перед государственной машиной, использует все возможности для защиты своего клиента, ну и, опять-таки: суд присяжных – гарантия правосудия в условиях, когда существует обвинительный уклон и нарушается принцип состязательности процесса.

Уголовный адвокат круглосуточно на связи, участие адвоката в таких делах желательно с самого начала процесса – возбуждения дела в отношении человека, с момента его фактического задержания, первого допроса и т.д. И тогда, возможно, не тянулось бы дело многие месяцы (при этом, Г. все это время находился под стражей), а закончилось еще на стадии предварительного следствия прекращением уголовного дела.