Уголовный Адвокат Москва, в случае обороны

Профессиональный суд или «суд улицы»: что выбрать в случае необходимой обороны? Уголовный Адвокат Москва, разъясняет отличия суда присяжных от судебного процесса, где судьями являются только профессиональные юристы на примере уголовного дела о необходимой обороне.

По некоторым преступлениям обвиняемый еще при ознакомлении с материалами уголовного дела на следствии (ст. 217 УПК РФ) может выбрать форму рассмотрения его дела: судья единолично, трое профессиональных судей или суд присяжных (на уровне суда субъекта федерации это 8 присяжных, на уровне районного суда – 6).

Адвокат срочно в Москве

Вопрос непростой, так как есть у любой формы свои плюсы и минусы. Все зависит от конкретного дела, и лучше всего обсуждать это вместе со своим адвокатом: адвокат по уголовным делам оценит все обстоятельства дела и определит наиболее подходящий вид судопроизводства. Один большой и жирный плюс у суда присяжных – количество оправдательных вердиктов: почти 1/3 от всех рассмотренных дел. Не все, правда, «доживают» до вступления приговора в законную силу, поскольку прокуратура активно обжалует оправдательные приговоры суда присяжных в апелляционном порядке (недавно дело, рассмотренное судом присяжных, пять раз возвращалось к ним в связи с отменой вышестоящими инстанциями, но приговор все-же «устоял»).

Присяжные – это люди «с улицы», набранные методом случайной выборки из списков, составленных муниципалитетами. Требования к ним – минимальные: дееспособность, несудимость, достижение 25-летнего возраста. Юридически подкованными быть не требуется. Но, важное требование – быть непредвзятыми: если состав присяжных, по мнению председательствующего судьи, тенденциозен (предубежден), то он распускается и набираются новые присяжные.

Предубеждение может быть основано на осведомленности присяжных из СМИ, например, подающих информацию о подсудимом, как об убийце-рецидивисте, либо судят начальника, а в присяжные попали сплошь «клерки», «офисный планктон», судят мужчину за насилие над женщиной, а присяжные – сплошь женщины. Трудно сохранить объективность в этих случаях. Но и выявление предвзятости присяжных – это тоже работа адвоката: через его фильтр пройдут не все, поскольку у сторон есть право отвода 2 присяжных – немотивированный (просто не понравился) и мотивированный отводы.

Адвокат по уголовным делам в Москве

Одно из сложнейших видов дел – те, где защита настаивает на невиновности подсудимого из-за наличия необходимой обороны в его действиях. Сторона обвинения в таких случаях вменяет умышленное убийство и «гнет» свою линию в судах всех инстанций. Доказывание необходимой обороны сложно тем, что здесь очень большое внимание следует уделять неочевидному – психологической стороне дела – субъективному элементу состава преступления: психическому отношению подзащитного к содеянному, его психологическое состояние – страх, решимость защищать, в том числе, своих близких, семью, его бэкграунд (похожие ситуации, в которых он оказывался ранее), воздействие окружающей обстановки и т.п. Поскольку внешняя – объективная – сторона деяния выглядит именно так, как и описывается следователем – преступлением – убийством безоружных.

Примером является дело Валентина Д. Маленькое сибирское село, ноябрьская глухая ночь, сельский магазин, который расположен в доме хозяина. Владелец магазина и его семья услышали шум и стуки в закрытые двери магазина, а по камере (с помощью мобильного приложения) – что двое мужчин колотят в дверь, агрессивно срывают вывеску магазина. Хозяин и его сын, Д., выбегают на улицу и пытаются прекратить действия неурочных «посетителей» сельской лавки.

Однако, те, вместо того, чтобы покинуть домовладение, направляются внутрь двора в сторону хозяев, Валентин Д. делает предупредительный выстрел в воздух из взятого с собой карабина (сибирское село, карабин – обычное дело), но мужчины все равно надвигаются на них, и когда расстояние между ними стало около 2 метров, Валентин, сын хозяина, стреляет в одного из мужчин: делает три выстрела, причем последний из них – в спину. Следствие привлекает его к ответственности за хулиганство (ч.1 ст. 213 УК РФ и умышленное убийство – ч.1 ст. 105 УК РФ).

Уголовный адвокат Москва срочно готов оказать помощь

Адвокат приложил много усилий для убеждения присяжных, что Д. действовал в условиях самозащиты и оборонял и своего отца, и семью, находившуюся в доме. Сложность доказывания своей позиции заключается в том, что присяжным не все можно говорить. Так, закрытой от них (для объективности) является информация о прежних судимостях участников процесса, о состоянии на учете в ПНД, об алкоголизме и наркомании и прочее, что может вызвать предубеждение присяжных.

Однако в данном деле судебно-медицинская экспертиза показала наличие в крови потерпевшего гремучую смесь алкоголя и антидепрессантов, что, возможно, и вызвало его агрессивное и неадекватное поведение. Однако этот факт, донесенный адвокатом до присяжных, несмотря на протесты прокурора, повлиял на исход дела, как и то, что пострадавший от выстрелов был ростом 192 см. (опять-таки, прокурор был против озвучивания этой информации, но адвокат настоял).  Защитник Д. оказался для присяжных более убедительнее, чем прокурор.

Дела, где нужно исследовать психологическую сторону произошедшего, которые затрагивают эмоции и требует определенной эмпатии от судей, лучше, для подсудимого, рассматривать в составе суда присяжных: ни один раз уже случалось, когда они проникались ситуацией, представляли себя на месте участников, входили в положение подсудимого и вставали на его сторону. Судьи же, в силу профессионализма, более рациональны, логичны, скупы на эмоции. Статистика оправдательный приговоров у профессиональных судей 1%, поясняет уголовный адвокат Москва.