Ст. 205.6 УК РФ — несообщение о преступлении: ответственность и защита

Статья 205.6 УК РФ наказывает за молчание: человек достоверно знал, что кто-то готовит или совершил террористическое преступление из закрытого перечня, и не сообщил об этом в уполномоченные органы. Состав появился в кодексе в 2016 году и остаётся одним из самых спорных: грань между «достоверно знал» и «догадывался» определяет, будет ли дело вообще. Я защищаю по этой статье в Москве и области и разбираю ниже, как устроен состав и где искать защиту.

Что считается несообщением о преступлении

Статья состоит из одной части. Наказуемо несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям готовит, совершает или совершило хотя бы одно преступление из перечня: ст. 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279, 281, 281.1, 281.2, 281.3, 360 и 361 УК РФ. Это террористический акт, содействие и публичные призывы к терроризму, захват заложника, незаконное вооружённое формирование, угон судна, оборот ядерных материалов, посягательство на жизнь государственного деятеля, захват власти, диверсия и смежные составы.

Перечень закрытый. Знание о подготовке убийства, кражи, сбыта наркотиков или любого другого преступления, не названного в статье, уголовной ответственности по ст. 205.6 не влечёт. Это первое, что я проверяю в постановлении о возбуждении дела: иногда следствие расширяет перечень толкованием, ссылаясь на «террористическую направленность» деяния, которого в статье нет.

Наказание: штраф до 100 000 рублей или в размере дохода за период до шести месяцев, принудительные работы до одного года либо лишение свободы на тот же срок. Это преступление небольшой тяжести, срок давности — два года с момента, когда лицо могло сообщить, но не сделало этого.

Кто не подлежит ответственности

Примечание к статье выводит из-под наказания супруга и близких родственников того, кто готовил или совершил преступление. Близкие родственники по п. 4 ст. 5 УПК РФ — родители, дети, усыновители, усыновлённые, родные братья и сёстры, дедушка, бабушка, внуки. Сожитель, двоюродный брат, друг детства под примечание не попадают: их молчание формально наказуемо.

Отдельная категория — лица, связанные профессиональной тайной. Адвокат не может быть привлечён за несообщение о сведениях, полученных в связи с оказанием юридической помощи (ст. 8 Закона об адвокатуре). Священнослужитель — за тайну исповеди (ст. 3 Закона о свободе совести). Эти нормы в ст. 205.6 прямо не названы, но имеют приоритет как специальные нормы, и я ссылаюсь на них в возражениях при любой попытке допросить защитника о содержании беседы с доверителем.

Ещё одно обязательное условие — реальная возможность сообщить. Человек, который сам находился под угрозой со стороны преступника или физически не мог связаться с органами власти, не бездействовал виновно. Статья 40 УК РФ о физическом или психическом принуждении применима и здесь.

Вызвали на допрос по делу о террористическом преступлении или возбудили дело по ст. 205.6 УК РФ? Срочная помощь адвоката — выезд за час, круглосуточно: 8 (925) 77 22 591.

Что такое «достоверно известные сведения»

Центральная проблема статьи — доказывание знания. Закон говорит о достоверных сведениях, то есть таких, в истинности которых человек не сомневался. Если он слышал разговор, видел странные предметы, читал переписку, но не понимал её смысла или допускал иное объяснение — достоверного знания нет, а есть предположение. Предположение не образует состава.

Следствие доказывает осведомлённость через переписку в мессенджерах, показания самого обвиняемого по основному делу, записи разговоров, свидетелей. Я анализирую каждый такой источник: когда именно сообщение было прочитано, понимал ли человек термины и намёки, не является ли «знание» реконструкцией задним числом, когда события уже стали известны всем. Знание, появившееся после задержания основного фигуранта, ответственности не влечёт — сообщать уже было некому и не о чём.

Второй аспект — что именно следовало сообщить. Статья требует сообщения о лице, а не о факте. Если человек знал, что готовится теракт, но не знал, кто его готовит, состав отсутствует. И наоборот: знание о причастности лица к террористической организации без сведений о конкретном готовящемся или совершённом деянии — тоже за пределами диспозиции, хотя следствие пробует подвести под ст. 205.6 именно такую «общую осведомлённость».

Как возникают дела по ст. 205.6

Дела по этой статье почти никогда не возбуждаются сами по себе. Они вырастают из основного дела о террористическом преступлении: следствие изучает круг общения обвиняемого и выделяет тех, кто мог знать. Поэтому фигурант по ст. 205.6 сначала проходит свидетелем, даёт показания без защитника, а затем его показания о том, что он «видел» или «слышал», становятся доказательством его же осведомлённости.

Отсюда главный совет: допрос в качестве свидетеля по делу о преступлении из перечня ст. 205.6 — это уже ситуация риска. Свидетель вправе прийти с адвокатом (ч. 5 ст. 189 УПК РФ) и вправе не свидетельствовать против себя (ст. 51 Конституции РФ). Формулировки «я догадывался», «мне казалось», «он намекал» в протоколе потом читаются следствием как признание достоверного знания.

Второй сценарий — переквалификация. Когда не удаётся доказать соучастие или содействие терроризму (ст. 205.1), следствие переходит к ст. 205.6 как к «запасному» составу. Здесь защита строится на том, что бездействие и соучастие несовместимы: лицо либо участвовало, либо нет, а «знало и молчало» требует самостоятельного доказывания каждого признака.

Линия защиты

Я начинаю с проверки перечня: входит ли деяние, о котором якобы знал доверитель, в закрытый список статьи. Затем — с момента возникновения знания и его характера: источник сведений, их конкретность, понимание доверителем, кто и что именно готовит. Переписка и показания сопоставляются по датам с хронологией основного дела.

Далее проверяю субъекта: не является ли доверитель супругом или близким родственником основного обвиняемого, не связан ли профессиональной тайной, была ли у него реальная возможность сообщить. Отдельно оцениваю, не возникло ли знание уже после того, как о преступлении стало известно органам власти — тогда сообщать было нечего.

Дело по ст. 205.6 расследуют следователи ФСБ или Следственного комитета, рассматривает районный суд. Мера пресечения в виде заключения под стражу по преступлению небольшой тяжести применяется лишь в исключительных случаях, прямо названных в ч. 1 ст. 108 УПК РФ, и я оспариваю каждое такое ходатайство. При подтверждении состава возможны прекращение дела с судебным штрафом (ст. 76.2 УК РФ) и наказание, не связанное с лишением свободы.

Частые вопросы

Меня вызвали свидетелем по делу о теракте. Могут ли потом обвинить по ст. 205.6?
Да, такой переход возможен, если из показаний следует, что вы достоверно знали о конкретном лице и его намерениях. Свидетель вправе прийти на допрос с адвокатом и не давать показаний против себя. Я рекомендую пользоваться обоими правами.

Я не сообщил о брате. Это преступление?
Нет. Примечание к ст. 205.6 освобождает от ответственности супруга и близких родственников: родителей, детей, родных братьев и сестёр, дедушку, бабушку, внуков, усыновителей и усыновлённых.

Что грозит по ст. 205.6 УК РФ?
Штраф до 100 000 рублей или в размере дохода за период до шести месяцев, принудительные работы до одного года либо лишение свободы на срок до одного года. Это преступление небольшой тяжести.

Нужно ли сообщать, если я только подозреваю?
Уголовная ответственность наступает за несообщение о достоверно известных сведениях. Подозрения и догадки под статью не попадают. Сообщить о них вы вправе, но не обязаны под угрозой наказания.

Куда нужно было сообщить, чтобы не нарушить закон?
В любой орган, уполномоченный принимать сообщения о преступлениях: полицию, ФСБ, Следственный комитет, прокуратуру. Форма не ограничена — заявление, звонок, обращение через официальный сайт. Важно, чтобы сообщение было адресовано органу власти, а не, например, работодателю или знакомому.

undefined Срочная помощь адвоката — выезд за час, круглосуточно: 8 (925) 77 22 591.

По теме: Ст. 205 УК РФ — террористический акт · Ст. 206 УК РФ — захват заложника · Ст. 280 УК РФ — публичные призывы к экстремизму · Срочный выезд адвоката

Тимошенков Павел Адвокат по уголовным делам, Москва

Адвокат по уголовным делам, реестровый номер 64/2069, статус адвоката с 2011 года. До адвокатуры — служба в органах внутренних дел с 1999 года: следствие и уголовный розыск. Защищаю на всех стадиях уголовного дела: задержание, допрос, обыск, следствие, суд первой инстанции, апелляция. Выезд по Москве и Московской области круглосуточно.

См. полную биографию