Адвокат по уголовным делам осмотр смартфонов

Переписка в мессенджерах как доказательство по уголовным делам. Адвокат по уголовным делам разъясняет порядок осмотра смартфонов и иных мобильных устройств, где используются мессенджеры. Вопрос осмотра мессенджеров правоохранительными органами, безусловно, актуален: «Покажите вашу переписку» — вот, что может услышать каждый, имеющий при себе смартфон. Учитывая, что они есть практически у всех, и мы с ними не расстаемся ни в кафе, ни за рулем, ни гуляя по парку, то необходимо знать, как информация из смартфонов может оказаться у правоохранителей, и каково ее доказательственное значение.

Статистика показывает, что переписка в мессенджерах в 20% возбужденных уголовных дел признавалась судами в качестве доказательства формы и содержания умысла подсудимых. То есть, в каждом пятом деле. И информация из переписок в смс-сообщениях и мессенджерах ложилась в основу обвинительных приговоров. Обычно смартфоны попадают в распоряжение органов при задержании лиц. И если раньше препятствием служили коды-пароли, обязательность введения отпечатка пальца и т.п., то сейчас все это легко обходится с помощью специальных технологий.

Нужен адвокат срочно?

Все мы так или иначе слышали о неприкосновенности частной жизни, охране личной, семейной и иных тайн, и то, что это есть наше конституционное право, закрепленное в ст.23 Конституции РФ. Переписка, наряду с личным пространством, семейной жизнью и т.п., входит в понятие «частная жизнь». Сбор и распространение сведений о частной жизни – только с нашего согласия, либо по решению суда.

Так, например, контроль и запись переговоров (ст. 186 УПК РФ), как оперативное и следственное действия возможны только по решению суда, также, как и получение информации о связи абонентов (ст. 186.1 УПК РФ), арест, осмотр и выемка почтовых отправлений (185 УПК РФ). Однако предусмотрен такой же (судебный) порядок для доступа к переписке лиц через мессенджеры смартфона (телефона, планшета и проч.)? Ответ отрицательный.

Адвокат по уголовным делам в Москве

Практика показывает, что изъятие гаджета происходит при 2 понятых, при задержании – без постановления, либо при наличии постановления, если происходит в ходе следственного действия, например, выемки, обыска, экспертизы и др.: обращения следователя или дознавателя за разрешением в суд не происходит. Более того, данный порядок получил одобрение не только Конституционного Суда РФ (в частности, в Определениях от 24 июня 2021 г. № 1364-О, от 25 января 2018 г. № 189-О; от 17 июля 2018 г. № 1955-О, от 28 ноября 2019 г. № 3205-О), но и Верховного суда РФ (кассационное определении ВС РФ от 30 сентября 2014 г. по делу № 2-18/08; апелляционное определении от 1 августа 2019 г. по делу № 2-003/2018).

Однако, несмотря на позиции высших судов, в правовом поле, все-таки, можно встретить и другие позиции: так, Курганский городской суд (приговор от 25 июня 2014 г. по делу № 1-230/2014) не признал доказательствами сведения, полученные из смс-сообщений и мессенджеров, если следователь не получил разрешения суда на получение данной информации. Такая позиция, как нам кажется, ближе конституционно закрепленному право на неприкосновенность частной жизни.

Даже если один из участников переписки добровольно предоставляет органам возможность ознакомиться с ней, второй участник (или многие) такого согласия не предоставляли, тем не менее, то, что они сообщали о своей частной жизни, становится достоянием третьих лиц, —  и без разрешения суда.

Адвокат Круглосуточно

Для предотвращения подобных ситуаций необходимо обратиться к специалисту: адвокат круглосуточно доступен для разъяснения и срочно проконсультирует о том, как защитить сведения, содержащиеся в переписке, и добиться соблюдения своих прав на неприкосновенность частной жизни.

Одним из способов является обжалование действий органов расследования, которые произвели выемку телефона и «сняли» с него информацию, в порядке ст. 125 УПК РФ, о чем, также говорит и Конституционный Суд РФ. Более того, случаи успешной защиты своего права в суде в порядке ст. 125 УПК РФ есть (например, кассационное определении от 24 мая 2012 г. № 22-2225/12 Омского областного суда). Таким образом, адвокат по уголовным делам при вашем обращении предпримет все доступные законные методы защиты от незаконного вторжения в вашу личную жизнь.

Адвокат по уголовным делам, обладающий значительным опытом в данной области, делится своими знаниями и мнениями касательно осмотра смартфонов в рамках уголовных расследований. Этот адвокат подчеркивает, что с развитием технологий и все более широким применением смартфонов в повседневной жизни, вопросы, связанные с осмотром и изъятием информации из мобильных устройств, становятся всё более актуальными в юридической практике.

Адвокат поясняет, что осмотр смартфонов в уголовных делах – это сложный процесс

Адвокат поясняет, что осмотр смартфонов в уголовных делах – это сложный процесс, требующий строгого соблюдения законодательства о конфиденциальности и защите личных данных. Он подчеркивает, что несмотря на то, что смартфоны могут содержать важные доказательства для уголовного дела, необходимо строго следовать процедурам и законным основаниям для осмотра таких устройств.

Кроме того, адвокат подчеркивает сложности, связанные с техническими аспектами осмотра смартфонов. Вопросы, связанные с шифрованием данных и защитой личной информации, требуют от правоохранительных органов наличия соответствующих технических знаний и инструментов. В этом контексте адвокат обращает внимание на необходимость обеспечения баланса между правоохранительными потребностями и правами человека на конфиденциальность и неприкосновенность частной жизни.

Адвокат также подчеркивает роль защиты в процессе рассмотрения вопросов осмотра смартфонов. Он утверждает, что адвокаты должны активно участвовать в процессе, чтобы обеспечить, что права их клиентов соблюдаются на всех этапах уголовного расследования, включая моменты осмотра электронных устройств.

В заключение, адвокат по уголовным делам подчеркивает, что вопросы, связанные с осмотром смартфонов в рамках уголовных расследований, требуют тщательного юридического анализа и внимательного подхода к защите прав и свобод человека. Он призывает коллег и правоохранительные органы к бдительности и строгому соблюдению законодательных норм в этой чувствительной и быстро меняющейся области.