Адвокат по уголовным делам поселение или колония?

Колония поселение или колония общего режима? Адвокат по уголовным делам разъясняет закон и судебную практику при назначении осужденному вида исправительного учреждения (ИУ). Исполняется уголовное наказание, назначенное судом, в порядке, установленном Уголовно-исполнительным кодексом РФ. Однако при выборе ИУ суд при вынесении обвинительного приговора руководствуется Уголовным кодексом РФ (УК РФ), а именно – ст. 58. То есть, именно суд определяет, где будет осужденный отбывать наказание (какой вид ИУ, а не конкретное ИУ) и сколько.

Видов ИУ, связанных с лишением свободы, предусмотрено ст. 58 УК РФ шесть:

— колонии-поселения;

— исправительные колонии: общего режима, строго режима и особого режима;

— тюрьма;

— воспитательные колонии (для несовершеннолетних осужденных).

Выбор учреждения не зависит от усмотрения суда и определен законом в зависимости от категорий совершенных преступлений (небольшой тяжести, средней, тяжких и особо тяжких), формы вины (умышленные или неосторожные), рецидива (впервые совершено или нет), пола (женщиной или мужчиной) и возраста (до 18 лет или после). Например, если женщина совершила убийство (ч.1 ст. 105 УК РФ – особо тяжкое преступление), и ранее уже осуждалась за совершение преступления, она будет отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. А если подобное преступление совершит мужчина, ранее не отбывавший наказание в виде лишения свободы, он будет помещен в колонию строгого режима. Несовершеннолетний же будет отбывать наказание за аналогичное преступление – в воспитательной колонии.

Адвокат по уголовным делам в Москве

Однако есть в этом порядке назначения ИУ одно исключение в виде, так называемых, дискретных полномочий: у суда есть выбор между ИУ.  Тем, кому по закону надлежит отбывать наказание колонии-поселении (самом «либеральном» ИУ для тех, кому назначено наказание в виде лишения свободы) – лицам, совершившим неосторожные преступления, а также – впервые совершившим преступления небольшой или средней тяжести (до 2 и до 5 лет лишения свободы соответственно), может быть избрана судом исправительная колония общего режима.

Дискретными полномочиями правоохранительные органы наделены законодателем не случайно: они позволяют учесть индивидуальные особенности уголовного дела, личности преступника. Тем самым, реализуется принцип справедливости уголовного закона. Однако, как и все решения, где у правоприменителя есть выбор, они могут быть небезупречными в силу субъективизма судьи.

Поэтому основания для такого выбора, как правило, «подсказывает» Верховный Суд РФ. Не исключением является и описываемый выбор между ИТ. Верховный суд РФ рекомендует ориентироваться  на «…количество совершенных им преступлений, их характер и степень общественной опасности (форму вины, тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, роль осужденного в нем, иные существенные обстоятельства дела); поведение до и после совершения преступления, в том числе отношение к деянию, возмещение вреда, причиненного преступлением, поведение в следственном изоляторе…данные об употреблении алкоголя, наркотических и других одурманивающих средств, о состоянии здоровья, наличии иждивенцев и др.» (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»).

Адвокат срочно в Москве

Эти или подобные им обоснования должны обязательно содержаться в приговоре суда при выборе ИУ для конкретного подсудимого: какие из обстоятельств приняты во внимание для, в частности, выбора исправительной колонии общего режима вместо колонии-поселения (возмещен вред полностью или частично, состоит ли на учете в наркологическом диспансере, есть ли иждивенцы, как вел себя после совершения преступления и т.п.).

Казалось бы, рамки определены довольно четко, однако адвокат круглосуточно проконсультирует, как это происходит на практике и что можно сделать, чтобы убедить суд не менять установленный в законе вид учреждения – колонию-поселение.

Особенно это актуально, с практической точки зрения, для осужденных по ст. 264 УК РФ, то есть, совершивших преступление по неосторожности ДТП со смертельным исходом или нанесением тяжкого вреда здоровью потерпевшему. По общему правило, они должны отбывать наказание в колонии-поселении (п. а ч.1 ст. 58 УК РФ), однако суды, используя право выбора, все чаще назначают им отбытие наказания в исправительной колонии общего режима. Подобная практика довольно широко распространена в Москве.

Нужен адвокат?

Также, суды при избрании ИУ зачастую игнорируют требования Верховного суда РФ по мотивировке подобного выбора, то есть, приведения вышеуказанных обстоятельств, делающих невозможным назначение отбытия наказания в колонии-поселении. Некоторые и вовсе ссылаются на свое право выбора, полагая это право – само по себе – достаточным основанием отказа от колонии –поселения в пользу исправительной колонии общего режима.

Подобные ситуации требуют активных действий стороны защиты: уголовный адвокат найдет убедительные аргументы для выбора колонии-поселения, соберет необходимые доказательства надлежащего поведения и образа жизни подзащитного для представления их в качестве доказательств своей позиции, а также – обжалует в апелляционном порядке незаконное решение суда, проигнорировавшего собранные доказательства и обоснования. Нужен адвокат по уголовным делам срочно, если против вас началась доследственная проверка!