Судебный штраф (ст. 76.2 УК РФ): как прекратить уголовное дело без судимости

Судебный штраф — мера уголовно-правового характера, которая позволяет прекратить дело о преступлении небольшой или средней тяжести без приговора и без судимости (ст. 76.2 УК, ст. 25.1 УПК). Человек платит в бюджет сумму, которую определил суд, и уголовное преследование заканчивается. Институт введён в 2016 году и применяется по преступлениям небольшой и средней тяжести — от краж и побоев до незаконного хранения оружия. Ниже — условия освобождения, как считается размер штрафа, как выглядит ходатайство, что суд понимает под заглаживанием вреда и когда штраф отменяют.

Условия освобождения по ст. 76.2 УК

Закон называет три условия, и все они должны быть выполнены одновременно. Первое — преступление небольшой или средней тяжести: максимальное наказание по статье не превышает трёх лет лишения свободы для умышленных преступлений небольшой тяжести, пяти лет для умышленных средней тяжести, десяти лет для неосторожных средней тяжести (ст. 15 УК). Второе — преступление совершено впервые. Третье — человек возместил ущерб или иным образом загладил причинённый преступлением вред.

«Впервые» понимается не буквально. По п. 2 постановления Пленума Верховного Суда от 27.06.2013 № 19 впервые совершившим преступление считается и тот, чья прежняя судимость погашена или снята, кто ранее освобождался от уголовной ответственности, а также тот, кто совершил несколько преступлений, ни за одно из которых не был осуждён. Поэтому судебный штраф возможен и по делу из двух или трёх эпизодов, если по каждому из них условия соблюдены.

Заглаживание вреда — возмещение ущерба, компенсация морального вреда, извинения потерпевшему, иные действия, направленные на восстановление нарушенных прав (п. 2.1 постановления Пленума № 19). По преступлениям без потерпевшего — например, по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222, ст. 322.2 УК — заглаживанием могут быть благотворительные пожертвования, помощь социальным учреждениям и иные действия, которые снижают общественную опасность деяния (пример по ч. 1 ст. 228 УК приведён в Обзоре Верховного Суда от 10.07.2019). Способы заглаживания должны быть законными и не ущемлять права третьих лиц (п. 2.1 постановления Пленума № 19); достаточны ли принятые меры, суд оценивает в каждом деле.

Размер и срок уплаты

Половина максимального штрафа по санкции — предел, а не стандарт. По ч. 1 ст. 158 УК штраф предусмотрен до 80 000 рублей, значит, судебный штраф не может превышать 40 000; по ч. 1 ст. 228 УК — до 40 000, судебный штраф — не более 20 000. По статьям, где штрафа в санкции нет, например по ч. 1 ст. 119 УК, предел — 250 000 рублей. В пределах этих сумм суд определяет размер с учётом имущественного положения (ч. 2 ст. 104.5 УК), и защита представляет справки о доходах, составе семьи, кредитных обязательствах.

Уплатить штраф нужно в срок, указанный в постановлении суда. Если по истечении 10 календарных дней после окончания срока уплаты у судебного пристава-исполнителя нет сведений об уплате, он направляет в суд представление об отмене судебного штрафа (ч. 6 ст. 103.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), поэтому документ об уплате стоит передать приставу сразу. По представлению пристав направляет в суд представление, суд отменяет постановление и возвращает материалы прокурору или в следственный орган (ст. 446.5 УПК) — дело возобновляется с той стадии, на которой было прекращено.

Как добиться судебного штрафа на следствии и в суде

На стадии расследования ходатайство в суд направляет следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора (ч. 2 ст. 446.2 УПК). Сам обвиняемый обратиться в суд напрямую не может, поэтому защита подаёт ходатайство следователю: с подтверждением возмещения вреда, характеристиками, сведениями о семье и доходах. Отказ следователя обжалуется по ст. 124 и 125 УПК. Суд рассматривает ходатайство в течение 10 суток в заседании с участием обвиняемого, защитника и прокурора (ч. 4 ст. 446.2 УПК), и неявка потерпевшего, извещённого надлежащим образом, не препятствует рассмотрению.

В суде вопрос о судебном штрафе может быть поставлен на предварительном слушании, в судебном следствии и в прениях. Суд вправе прекратить дело по ст. 25.1 УПК по ходатайству стороны или по собственной инициативе, в том числе при рассмотрении дела в особом порядке. Согласие потерпевшего для судебного штрафа, в отличие от примирения по ст. 25 УПК, не требуется: его мнение учитывается, но не связывает суд. Необходимо согласие самого обвиняемого — если он возражает против прекращения, дело рассматривается по существу (ч. 2 ст. 27 УПК).

Отказ в прекращении суд обязан мотивировать. Отказ должен содержать конкретные мотивы (п. 25.5 постановления Пленума от 27.06.2013 № 19). Возражение потерпевшего само по себе препятствием не является: согласие потерпевшего не входит в условия ст. 76.2 УК (Обзор судебной практики по ст. 76.2 УК, утверждённый Президиумом Верховного Суда 10.07.2019). Немотивированный отказ обжалуется в апелляционном порядке.

Когда судебный штраф не применяется и в чём отличие от других оснований

Ст. 76.2 УК не применяется к тяжким и особо тяжким преступлениям, к лицам с непогашенной судимостью и к тем, кто не загладил вред. Суд вправе отказать, если сочтёт, что принятые меры не снижают общественную опасность деяния (Обзор Верховного Суда от 10.07.2019), — например, когда вред причинён интересам государственной власти, а заглаживание сводится к небольшому пожертвованию.

Отличие от примирения с потерпевшим (ст. 76 УК, ст. 25 УПК): для примирения нужно заявление потерпевшего, а для судебного штрафа — нет, зато нужно заплатить в бюджет. Отличие от деятельного раскаяния (ст. 75 УК): там требуется явка с повинной, способствование раскрытию и утрата общественной опасности, судебный штраф этих условий не содержит. Если возможно примирение, оно выгоднее: денег в бюджет платить не нужно. Если потерпевшего нет или он против, судебный штраф остаётся основным путём к прекращению дела без судимости.

Прекращение дела с судебным штрафом — нереабилитирующее основание: оно не даёт права на возмещение вреда по главе 18 УПК и учитывается при последующих проверках в базах МВД как факт уголовного преследования. Сведения о прекращении дела по нереабилитирующему основанию отражаются в справке МВД и могут учитываться при приёме на службу в правоохранительные органы; судимости они не образуют.

По вашему делу возможно прекращение с судебным штрафом — проверю условия и подготовлю ходатайство: адвокат по уголовным делам — выезд за час, круглосуточно: 8 (925) 77 22 591.

Частые вопросы

Остаётся ли судимость после судебного штрафа?
Нет. Дело прекращается без приговора, судимость по ст. 86 УК не возникает. Но факт уголовного преследования сохраняется в учётах МВД, а основание прекращения — нереабилитирующее.

Какой максимальный размер судебного штрафа?
Не более половины максимального штрафа по санкции статьи; если штраф санкцией не предусмотрен — не более 250 000 рублей (ч. 1 ст. 104.5 УК). Конкретный размер суд определяет с учётом тяжести преступления и имущественного положения.

Нужно ли согласие потерпевшего?
Нет. В отличие от примирения по ст. 25 УПК, судебный штраф не требует согласия потерпевшего. Суд учитывает его мнение, но не связан им, если условия ст. 76.2 УК выполнены.

Что будет, если не заплатить штраф в срок?
Суд по представлению пристава отменяет постановление о прекращении дела, и уголовное преследование возобновляется в общем порядке (ч. 2 ст. 104.4 УК, ст. 446.5 УПК).

Можно ли получить судебный штраф по ст. 228 УК?
Да, по ч. 1 ст. 228 УК (преступление небольшой тяжести), если оно совершено впервые и вред заглажен. По делам без потерпевшего суды принимают во внимание пожертвования и иные действия, которые суд признаёт соразмерными; решение остаётся за судом.

Можно ли заявить о судебном штрафе уже в суде?
Да, на любой стадии до удаления суда в совещательную комнату: на предварительном слушании, в судебном следствии, в прениях. Суд вправе прекратить дело и по собственной инициативе (ст. 25.1 УПК).

По теме: Прекращение дела и особый порядок · Примирение с потерпевшим · Явка с повинной · Защита по статьям УК

Тимошенков Павел Адвокат по уголовным делам, Москва

Адвокат по уголовным делам, реестровый номер 64/2069, статус адвоката с 2011 года. До адвокатуры — служба в органах внутренних дел с 1999 года: следствие и уголовный розыск. Защищаю на всех стадиях уголовного дела: задержание, допрос, обыск, следствие, суд первой инстанции, апелляция. Выезд по Москве и Московской области круглосуточно.

См. полную биографию