Предъявление для опознания (ст. 193 УПК РФ): правила, типичные нарушения и как оспорить результат

Опознание — следственное действие, в котором свидетель, потерпевший, подозреваемый или обвиняемый узнаёт человека или предмет среди предъявленных (ст. 193 УПК). Результат опознания в делах о грабежах, разбоях, насильственных преступлениях может оказаться единственным доказательством, связывающим обвиняемого с событием, и именно поэтому процедура обставлена строгими правилами. Ниже — как опознание должно проходить по закону, какие нарушения встречаются и что с ними делает защита.

Порядок опознания по закону

До опознания опознающего обязательно допрашивают об обстоятельствах, при которых он видел лицо или предмет, и о приметах и особенностях, по которым он может их опознать (ч. 2 ст. 193 УПК). Этот допрос — ключ ко всей процедуре: если в протоколе допроса свидетель описал нападавшего как «высокого, в тёмной куртке», а на опознании указал на человека по «характерному взгляду», опознание не подтверждает, а подменяет показания.

Лицо предъявляется вместе с другими лицами, по возможности внешне сходными с ним; общее число — не менее трёх (ч. 4 ст. 193). Это правило не распространяется на опознание трупа. Перед началом опознаваемому предлагают занять любое место среди предъявляемых лиц, о чём делается отметка в протоколе (ч. 4 ст. 193). Опознающему не могут задаваться наводящие вопросы (ч. 7 ст. 193). Если опознающий указал на одно из лиц, ему предлагают объяснить, по каким приметам или особенностям он его опознал (ч. 7 ст. 193).

Опознание проводится с участием понятых — ст. 193 входит в перечень ч. 1 ст. 170 УПК, где участие понятых обязательно. Без понятых оно допустимо лишь в труднодоступной местности, при отсутствии средств сообщения или если проведение связано с опасностью для жизни и здоровья людей, с применением технических средств фиксации, а при невозможности — с отметкой об этом в протоколе (ч. 3 ст. 170). Понятые должны быть незаинтересованными лицами; несовершеннолетние, участники дела и их родственники, а также работники органов, наделённых полномочиями по оперативно-розыскной деятельности или предварительному расследованию, в том числе сотрудники полиции, понятыми быть не могут (ч. 2 ст. 60 УПК).

Виды опознания и их условия

Опознание по фотографии — исключение, а не альтернатива. Закон допускает его, когда предъявление самого лица невозможно (ч. 5 ст. 193): человек скрылся, находится в другом регионе, умер. Если подозреваемый задержан и доступен, а опознание проведено по фотографии, защита ставит вопрос о нарушении. Такая же логика с фотографиями из социальных сетей: предъявление опознающему одной фотографии оперативным сотрудником до официального опознания делает последующее опознание в группе бессмысленным — опознающий узнаёт того, кого ему уже показали.

Запрет повторного опознания (ч. 3 ст. 193) — одно из самых значимых правил. Если свидетель не опознал человека при первом предъявлении, провести опознание снова по тем же признакам нельзя. Повторное опознание по фотографии после очного, или наоборот, тоже подпадает под запрет, если опознающий и признаки те же. Это означает, что первое, неудачное для обвинения опознание закрывает тему: доказательство «не опознал» остаётся в деле, и обвинение обязано его оценить.

Типичные нарушения и их последствия

Протокол опознания проверяется по ст. 75 УПК как любое доказательство, и перечень нарушений, на которые защита ссылается как на основания недопустимости, вытекает из требований ст. 193 и 170 УПК: отсутствие предварительного допроса опознающего или отсутствие в нём примет; статисты, не сходные с опознаваемым по возрасту, росту, телосложению, национальной внешности или одежде; опознаваемый в наручниках или в сопровождении конвоя, тогда как статисты — свободные люди; опознающий видел опознаваемого до начала процедуры в коридоре отдела или в кабинете следователя; наводящие вопросы и подсказки; понятые, которые не видели, как опознаваемый выбирал место; отсутствие в протоколе объяснения, по каким приметам произведено опознание.

Отдельная проблема — опознание после того, как опознающему показали фотографию в телефоне, базу данных или видеозапись с камеры. Формально это не следственное действие, и в деле о нём следа нет. Защита выясняет это на допросе опознающего и понятых в суде: видел ли свидетель фотографию до опознания, кто и когда её показывал. Подтверждённый факт предварительного показа — основание ходатайствовать о признании протокола недопустимым (ст. 75, 235 УПК), поскольку узнавание произошло не по приметам, сообщённым на допросе, а по предъявленному изображению.

Последствие нарушений — исключение протокола из числа доказательств по ходатайству стороны или по инициативе суда (ч. 4 ст. 88, ст. 235 УПК). Ходатайство можно заявить на предварительном слушании или в судебном следствии. Если опознание было единственным доказательством причастности, его исключение лишает обвинение доказательственной основы.

Что я делаю, когда доверителю предстоит опознание

До начала требую провести допрос опознающего и знакомлю подзащитного с его правами: занять любое место, не отвечать на вопросы о себе, требовать внесения в протокол замечаний. Проверяю статистов: возраст, рост, одежда, причёска, наличие или отсутствие бороды и очков — и до начала заявляю в протокол, если сходства нет. Фиксирую, видел ли опознающий подзащитного до процедуры: это выясняется у самого опознающего и у понятых, которые должны присутствовать с момента выбора места.

Во время опознания слежу за формулировками следователя: вопрос «узнаёте ли вы кого-нибудь» допустим, вопрос «не этот ли человек на вас напал» — наводящий. По окончании добиваюсь, чтобы в протоколе дословно записали, по каким приметам произведено опознание, и сверяю их с протоколом предварительного допроса. Расхождение между приметами на допросе и на опознании — довод для суда, который я заявляю письменно сразу, в замечаниях к протоколу.

Если опознание уже проведено с нарушениями, готовлю ходатайство об исключении протокола по ст. 235 УПК и вызов понятых и статистов в суд. При опознании по фотографии запрашиваю сведения о том, где находился подзащитный в день опознания: если он был доступен для очного предъявления, основание ч. 5 ст. 193 отсутствовало.

Назначено опознание или оно уже прошло с нарушениями — обсудите со мной, как действовать: адвокат по уголовным делам — выезд за час, круглосуточно: 8 (925) 77 22 591.

Частые вопросы

Можно ли отказаться участвовать в опознании?
Подозреваемый и обвиняемый обязаны участвовать в следственных действиях, и отказ не препятствует опознанию. Но они вправе не давать показаний, выбрать любое место среди предъявляемых лиц и вносить замечания в протокол. Свидетель и потерпевший как опознающие обязаны участвовать в силу ст. 56 и 42 УПК.

Сколько человек должно быть при опознании?
Не менее трёх, включая опознаваемого, и они должны быть по возможности внешне сходны (ч. 4 ст. 193 УПК). Это правило не применяется при опознании трупа.

Законно ли опознание по фотографии, если человек задержан?
Опознание по фотографии допускается только при невозможности предъявить само лицо (ч. 5 ст. 193 УПК). Если подозреваемый доступен следователю, проведение опознания по фотографии — нарушение, которое защита использует для исключения протокола.

Можно ли провести опознание повторно?
Нет. Повторное опознание тем же опознающим и по тем же признакам не допускается (ч. 3 ст. 193 УПК). Результат первого опознания, в том числе отрицательный, остаётся в деле.

Нужны ли понятые при опознании?
Да. Опознание входит в перечень следственных действий, при которых участие понятых обязательно (ч. 1 ст. 170 УПК). Без понятых оно допустимо только в случаях, перечисленных в ч. 3 ст. 170, с применением технических средств фиксации.

Что делать, если свидетелю показали мою фотографию до опознания?
Заявить об этом в замечаниях к протоколу и добиваться допроса опознающего и понятых о том, кто, когда и какое изображение показывал. Подтверждённый предварительный показ — основание для ходатайства об исключении протокола опознания по ст. 235 УПК.

По теме: Очная ставка: ст. 192 УПК · Экспертиза по уголовному делу · Адвокат по кражам, грабежам и разбою · Адвокат при задержании

Тимошенков Павел Адвокат по уголовным делам, Москва

Адвокат по уголовным делам, реестровый номер 64/2069, статус адвоката с 2011 года. До адвокатуры — служба в органах внутренних дел с 1999 года: следствие и уголовный розыск. Защищаю на всех стадиях уголовного дела: задержание, допрос, обыск, следствие, суд первой инстанции, апелляция. Выезд по Москве и Московской области круглосуточно.

См. полную биографию