Переводчик в уголовном деле: право давать показания на родном языке и последствия его нарушения

Переводчик в уголовном деле нужен не только иностранцу. Закон связывает это право не с гражданством, а с тем, насколько человек владеет языком, на котором ведётся производство: оно есть у подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля, который этим языком не владеет или владеет недостаточно. Ниже — кому и на каком основании положен переводчик, кто его назначает и оплачивает, как заявить ему отвод, какие документы должны быть переведены и чем оборачивается для обвинения нарушение этих правил.

Вопрос связан с уголовным делом, проверкой или делом об административном правонарушении — звоните: 8 (925) 77 22 591.

Кому положен переводчик в уголовном деле: ст. 18 УПК

Уголовное судопроизводство ведётся на русском языке, а также на государственных языках республик, входящих в Российскую Федерацию; в Верховном Суде, кассационных и апелляционных судах общей юрисдикции и военных судах — на русском (ч. 1 ст. 18 УПК). Участникам, не владеющим или недостаточно владеющим этим языком, должно быть разъяснено и обеспечено право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами дела и выступать в суде на родном языке или другом языке, которым они владеют, а также пользоваться помощью переводчика за счёт государства (ч. 2 ст. 18 УПК).

Критерий — владение языком, а не гражданство. Право давать показания на родном языке и пользоваться помощью переводчика закреплено за подозреваемым (п. 6, 7 ч. 4 ст. 46 УПК), обвиняемым (п. 6, 7 ч. 4 ст. 47 УПК), потерпевшим (п. 6, 7 ч. 2 ст. 42 УПК) и свидетелем (п. 2, 3 ч. 4 ст. 56 УПК). Пленум Верховного Суда включает его в содержание права обвиняемого на защиту (п. 2 постановления от 30.06.2015 № 29). Те же правила распространяются на лицо, владеющее навыками сурдоперевода и приглашённое для участия в деле (ч. 6 ст. 59 УПК).

Слова «недостаточно владеющий» закон не расшифровывает. Конституционный Суд в определении от 20.06.2006 № 243-О указал, что условия реализации права на родной язык не должны препятствовать разбирательству дела в разумные сроки, а органы предварительного расследования, прокурор и суд вправе мотивированным решением отклонить ходатайство о переводчике, если материалами дела подтверждается, что оно стало результатом злоупотребления правом. Отказ должен быть мотивирован, и проверяют его суды общей юрисдикции.

Для подозреваемого и обвиняемого, который не владеет языком производства, обязательно участие защитника (п. 4 ч. 1 ст. 51 УПК); если защитник не приглашён, его участие обеспечивают дознаватель, следователь или суд (ч. 3 ст. 51 УПК). При задержании гражданина или подданного другого государства об этом в срок не позднее 12 часов уведомляется посольство или консульство его страны (ч. 3 ст. 96 УПК).

Кто такой переводчик: назначение, оплата, ответственность и отвод

За заведомо неправильный перевод в суде либо в ходе досудебного производства установлена уголовная ответственность: штраф до 80 000 рублей, обязательные работы до 480 часов, исправительные работы до двух лет либо арест до трёх месяцев, а если деяние соединено с обвинением в тяжком или особо тяжком преступлении — принудительные работы либо лишение свободы на срок до пяти лет (ч. 1, 2 ст. 307 УК). Переводчик освобождается от ответственности, если до вынесения приговора или решения суда добровольно заявил о заведомо неправильном переводе (примечание к ст. 307 УК).

Отвод переводчику заявляют стороны при наличии обстоятельств из ст. 61 УПК; при обнаружившейся некомпетентности переводчика отвод может заявить также свидетель, эксперт или специалист (ч. 2 ст. 69 УПК). Обстоятельства эти таковы: лицо является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному делу, близким родственником или родственником любого из участников либо есть иные основания полагать, что оно лично, прямо или косвенно заинтересовано в исходе дела. Прежнее участие того же человека в деле в качестве переводчика основанием для отвода не является (ч. 3 ст. 69 УПК). Следователь, дознаватель, прокурор и судья не могут вести дело, в котором участвовали как переводчики (п. 2 ч. 1 ст. 61 УПК).

Перевод документов: что должны вручить на родном языке

Устного перевода на допросе недостаточно. Следственные и судебные документы, которые по УПК подлежат обязательному вручению подозреваемому, обвиняемому и другим участникам, должны быть переведены на родной язык участника или на язык, которым он владеет (ч. 3 ст. 18 УПК).

Перечень таких документов складывается из норм о правах. Подозреваемый получает копию постановления о возбуждении дела, либо протокола задержания, либо постановления о мере пресечения (п. 1 ч. 4 ст. 46 УПК). Обвиняемый — копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого, постановления о мере пресечения и обвинительного заключения, акта или постановления (п. 2 ч. 4 ст. 47 УПК). Перевод обвинительного заключения в случаях, предусмотренных ст. 18 УПК, обеспечивает следователь (ч. 6 ст. 220 УПК), а копия заключения с приложениями вручается обвиняемому прокурором (ч. 2 ст. 222 УПК).

Приговор, изложенный на языке, которым подсудимый не владеет, переводчик переводит ему вслух синхронно с провозглашением или после него (ч. 2 ст. 310 УПК). Копия приговора вручается осуждённому или оправданному в течение 5 суток со дня провозглашения (ст. 312 УПК) и как документ, подлежащий обязательному вручению, должна быть переведена.

Последствия нарушения права на переводчика

Первое последствие касается доказательств. Доказательства, полученные с нарушением требований УПК, недопустимы: они не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения (ч. 1 ст. 75 УПК). Протокол допроса человека, которому не обеспечили перевод, защита оспаривает по этому основанию. То же относится к допросу без защитника, когда его участие было обязательным в силу п. 4 ч. 1 ст. 51 УПК.

Второе — судьба обвинительного заключения. Суд возвращает дело прокурору, если заключение составлено с нарушением требований УПК, исключающим постановление приговора на его основе, либо если копия заключения не была вручена обвиняемому (п. 1, 2 ч. 1 ст. 237 УПК).

Третье — судьба приговора. Среди оснований отмены или изменения судебного решения в любом случае закон называет нарушение права подсудимого давать показания на родном языке или языке, которым он владеет, и пользоваться помощью переводчика, а также рассмотрение дела без участия защитника, когда оно обязательно (п. 4, 5 ч. 2 ст. 389.17 УПК). Слова «в любом случае» отличают эти нарушения от остальных, для которых ч. 1 ст. 389.17 УПК требует, чтобы они повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного решения.

Что я делаю, когда подзащитный недостаточно владеет русским языком

Статус адвоката у меня с 2011 года, реестровый номер 64/2069; работаю по уголовным делам в Москве и Московской области.

На первом свидании выясняю, на каком языке подзащитный думает, читает и пишет, понимает ли он юридические термины. Затем заявляю письменное ходатайство о назначении переводчика со ссылкой на ч. 2 ст. 18 и п. 6, 7 ч. 4 ст. 46 или ст. 47 УПК, а до его разрешения подзащитный пользуется правом не давать показания (п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК). Отказ в переводчике обжалую.

Когда переводчик назначен, проверяю его: каким языком и диалектом он владеет, чем подтверждена компетентность, не является ли он участником дела или родственником кого-либо из участников, нет ли иной заинтересованности в исходе дела. При сомнениях заявляю отвод по ст. 69 УПК. На допросе слежу, чтобы перевод был полным, а замечания подзащитного и переводчика о правильности записи попали в протокол.

Перед направлением дела в суд сверяю, переведены ли постановление о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительное заключение и вручён ли перевод. Если нет, заявляю ходатайство о возвращении дела прокурору по ст. 237 УПК. В апелляционной жалобе на приговор нарушение права на переводчика привожу отдельным доводом со ссылкой на п. 5 ч. 2 ст. 389.17 УПК; срок жалобы — 15 суток (ст. 389.4 УПК).

Близкий человек, который плохо говорит по-русски, задержан или вызван на допрос — звоните: 8 (925) 77 22 591.

Частые вопросы

Кто оплачивает переводчика в уголовном деле?
Государство. Вознаграждение переводчику относится к процессуальным издержкам (п. 4 ч. 2 ст. 131 УПК), которые возмещаются за счёт федерального бюджета и с осуждённого не взыскиваются (ч. 2, 3 ст. 132 УПК).

Можно ли отказаться от показаний, пока нет переводчика?
Да. Подозреваемый вправе давать показания на родном языке и вправе отказаться от дачи показаний (п. 2, 6 ч. 4 ст. 46 УПК); такие же права есть у обвиняемого (п. 3, 6 ч. 4 ст. 47 УПК).

Может ли следователь отказать в переводчике, если человек говорит по-русски?
Может, но только мотивированным решением и при условии, что материалами дела подтверждается злоупотребление правом (определение Конституционного Суда от 20.06.2006 № 243-О). Закон требует обеспечить переводчика и тем, кто владеет языком недостаточно (ч. 2 ст. 18 УПК).

Можно ли заявить отвод переводчику в уголовном деле?
Да. Отвод заявляют стороны при наличии обстоятельств из ст. 61 УПК — родства с участником дела, заинтересованности в его исходе, — а также при некомпетентности переводчика (ч. 2 ст. 69 УПК).

Что грозит переводчику за неправильный перевод?
За заведомо неправильный перевод — штраф до 80 000 рублей, обязательные работы до 480 часов, исправительные работы до двух лет либо арест до трёх месяцев (ч. 1 ст. 307 УК), а при обвинении в тяжком или особо тяжком преступлении — до пяти лет лишения свободы (ч. 2 ст. 307 УК).

Отменят ли приговор, если подсудимому не дали переводчика?
Нарушение права подсудимого давать показания на родном языке и пользоваться помощью переводчика названо основанием отмены или изменения судебного решения в любом случае (п. 5 ч. 2 ст. 389.17 УПК). Решение принимает суд апелляционной инстанции по жалобе.

По теме: Процессуальные издержки: кто платит по уголовному делу · Недопустимые доказательства: ст. 75 УПК · Возвращение дела прокурору: ст. 237 УПК · Апелляционная жалоба на приговор

Тимошенков Павел Адвокат по уголовным делам, Москва

Адвокат по уголовным делам, реестровый номер 64/2069, статус адвоката с 2011 года. До адвокатуры — служба в органах внутренних дел с 1999 года: следствие и уголовный розыск. Защищаю на всех стадиях уголовного дела: задержание, допрос, обыск, следствие, суд первой инстанции, апелляция. Выезд по Москве и Московской области круглосуточно.

См. полную биографию