Насилие по экстремистским мотивам: ст. 282 УК РФ или преступление против личности? Совокупность по п. 9 ППВС № 11

Драка с националистическими выкриками — это «возбуждение ненависти с насилием» по п. «а» ч. 2 ст. 282 УК РФ или побои по экстремистским мотивам по ст. 116 УК РФ? А если потерпевший погиб — одна статья или две? От ответа зависит не только квалификация, но и наказание: совокупность преступлений по ст. 69 УК РФ складывает сроки. Пленум Верховного Суда РФ в п. 3 и п. 9 постановления от 28.06.2011 № 11 (в редакции от 23.12.2025 № 43) даёт критерии разграничения и прямо перечисляет, что охватывается ст. 282 УК РФ, а что требует дополнительной квалификации. Разъясняет адвокат по уголовным делам, Москва.

Короткий ответ. Насильственные преступления против жизни и здоровья, совершённые по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти либо вражды (п. «л» ч. 2 ст. 105, п. «е» ч. 2 ст. 111, п. «е» ч. 2 ст. 112, п. «б» ч. 2 ст. 115, ст. 116, п. «з» ч. 2 ст. 117 УК РФ), отличаются от насилия по п. «а» ч. 2 ст. 282 УК РФ специальной целью: по ст. 282 насилие направлено не только на конкретного потерпевшего, но и на возбуждение ненависти или вражды у других людей — например, применяется публично, в присутствии посторонних, и сопровождается расистскими или националистическими высказываниями (абз. 1 п. 9 ППВС № 11). Пункт «а» ч. 2 ст. 282 УК РФ охватывает побои, иные насильственные действия, причиняющие боль или связанные с ограничением свободы, умышленное причинение лёгкого и средней тяжести вреда здоровью, а также угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью — дополнительная квалификация по ст. 115, 116, 112 или 119 УК РФ не требуется. Убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью и истязание в ст. 282 не входят и квалифицируются по совокупности: соответственно с п. «л» ч. 2 ст. 105, п. «е» ч. 2 ст. 111 и п. «з» ч. 2 ст. 117 УК РФ (абз. 2–6 п. 9). От «бытового» насилия экстремистское отличают по длительности отношений с потерпевшим и наличию конфликтов, не связанных с его национальностью, религией или взглядами (п. 3 ППВС № 11).

Адвокат г. Москвы разъясняет содержание и значение Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2011 года № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» (далее — ППВС № 11), в которое постановлением Пленума ВС РФ от 23 декабря 2025 года № 43 были внесены существенные коррективы (далее — Постановление № 43). Об изменениях п. 7 (критика организаций и деятелей) и новых разъяснениях по ст. 282.4, 280.4 и 282.2 УК РФ — в первой статье цикла, о прямом умысле и цели при публикациях в интернете — во второй. Здесь речь пойдёт о разграничении преступлений и о совокупности.

Почему разграничение имеет значение

«Камнем преткновения» для судебных и следственных органов часто бывает разграничение преступлений, а также вопрос, охватывается ли содеянное одной нормой (статьёй) УК РФ или требуется дополнительная квалификация (вменение другой статьи УК РФ), что уже составляет совокупность преступлений. Последнее влечёт более строгое наказание в соответствии со ст. 69 УК РФ: при совокупности, включающей тяжкое или особо тяжкое преступление, сроки складываются полностью или частично, и окончательное наказание может превышать максимум самой строгой из статей в полтора раза (ч. 3 ст. 69 УК РФ).

Поскольку целый ряд составов Особенной части включает экстремистские мотивы либо в основной состав (например, ст. 116 УК РФ — побои), либо в качестве квалифицирующего признака (п. «л» ч. 2 ст. 105, п. «е» ч. 2 ст. 111, п. «е» ч. 2 ст. 112, п. «б» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 117 УК РФ и др.), необходимо отграничивать их от собственно экстремистских составов преступлений. И эта граница не всегда бывает очевидной. Поэтому ВС РФ разъясняет, что должны выяснить суды для правильной квалификации деяний.

Адвокат по уголовным делам г. Москвы срочно окажет любые юридические услуги, в том числе обратившиеся получат квалифицированную помощь по вопросам, затронутым в ППВС № 11.

Насилие против личности по экстремистским мотивам и п. «а» ч. 2 ст. 282 УК РФ

Особенно это касается насильственных преступлений против личности, совершённых с экстремистскими мотивами. Основной объект там — права личности (родовой) и право на жизнь, здоровье и физическую неприкосновенность (видовой), однако вред им причиняется по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. По своим внешним признакам эти преступления схожи с предусмотренным, в частности, п. «а» ч. 2 ст. 282 УК РФ.

Какое же между ними отличие, если и там, и там применяется насилие или угроза применения насилия, и мотивы — одни и те же, экстремистские? И совершаются данные деяния в отношении потерпевшего или потерпевших, к которым это насилие и применяется? Пленум ВС РФ предлагает обратить внимание на специальную цель, которую преследует виновный в преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 2 ст. 282 УК РФ, и которая отсутствует в насильственных преступлениях против личности с экстремистскими мотивами: насилие по ст. 282 направлено не только на конкретного потерпевшего, но и на возбуждение ненависти или вражды в других людях (абз. 1 п. 9 ППВС № 11).

Уголовный адвокат круглосуточно доступен для оказания любой правовой помощи, консультирования по вопросам, возникающим в ходе применения Постановления Пленума ВС РФ № 11.

Какие же обстоятельства (внешние, объективные) дадут суду основания сделать вывод о наличии у виновного этой специальной цели? ВС РФ в ППВС № 11 приводит примеры подобных обстоятельств, перечень которых неисчерпывающий: «применение в общественных местах в присутствии посторонних лиц насилия в отношении потерпевшего (потерпевших) по признаку принадлежности к определённой расе или национальности, сопровождаемое расистскими или националистическими высказываниями» (абз. 1 п. 9). Иными словами, для ст. 282 нужна «аудитория»: насилие должно быть обращено вовне, к третьим лицам, как демонстрация. Нападение без свидетелей, без высказываний, адресованных окружающим, при доказанном экстремистском мотиве — это преступление против личности с квалифицирующим признаком, а не ст. 282 УК РФ.

Напомню и смежное правило п. 3 ППВС № 11: мотив экстремистского преступления подлежит доказыванию по п. 2 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, а квалификация по пунктам об экстремистском мотиве (п. «л» ч. 2 ст. 105, п. «е» ч. 2 ст. 111, п. «е» ч. 2 ст. 112, п. «б» ч. 2 ст. 115, ст. 116 УК РФ) исключает одновременное вменение по тем же частям пунктов, предусматривающих иной мотив или цель, — например, хулиганских побуждений. Либо экстремистский мотив, либо хулиганский: оба сразу — ошибка квалификации, на которую защита вправе указать.

Экстремистское или «бытовое» насилие

Также данные преступления против личности, совершённые по экстремистским мотивам, следует разграничивать с так называемыми «бытовыми» насильственными преступлениями, даже если признаки потерпевшего (национальность, религия) позволяют предполагать экстремизм. Пленум ВС РФ предлагает в качестве критериев разграничения следующие факты: длительность межличностных отношений подсудимого с потерпевшим и наличие с ним конфликтов, не связанных с национальными, религиозными, идеологическими, политическими взглядами, расовой принадлежностью или принадлежностью к социальной группе (абз. 3 п. 3 ППВС № 11). Застарелый соседский или деловой конфликт между людьми разной национальности — это личные неприязненные отношения, а не экстремистский мотив, и бремя доказывания обратного лежит на обвинении.

Что охватывается п. «а» ч. 2 ст. 282 УК РФ

Теперь рассмотрим вопрос, когда совершённое есть единичное преступление, а когда — их совокупность, и какая именно. Этому посвящены абзацы 2–6 п. 9 ППВС № 11.

Сначала Пленум ВС РФ определяет, что охватывает преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 282 УК РФ, то есть какие результаты насильственных действий или угрозы насилия не требуют дополнительной квалификации. Как и во многих других преступлениях, где насилие является способом, охватываются побои, иные насильственные действия, причинившие физическую боль либо связанные с ограничением свободы потерпевшего (связывание, применение наручников, помещение в закрытое помещение и т. п.), а также умышленное причинение лёгкого и средней тяжести вреда здоровью, — то есть достаточно квалифицировать деяние и его последствия только по данному пункту ст. 282 УК РФ, без ст. 115, 116 или 112 УК РФ (абз. 2 п. 9).

Так же решается вопрос и при угрозе применения насилия. Под ней Пленум понимает высказывания или действия, выражающие намерение применить к потерпевшему физическое насилие, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Публичные действия по ст. 282 УК РФ, сопряжённые с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (которая в качестве отдельного состава предусмотрена ст. 119 УК РФ), охватываются п. «а» ч. 2 ст. 282 УК РФ и дополнительной квалификации по ст. 119 не требуют (абз. 6 п. 9).

Опытный уголовный адвокат круглосуточно окажет необходимую помощь при привлечении к уголовной ответственности по преступлениям экстремистской направленности с целью экспертного анализа предъявленного обвинения или вынесенного приговора для последующих действий по устранению противоречий в связи с новыми разъяснениями ВС РФ.

Что не охватывается и требует совокупности

Что же «не охватывается» и требует совокупности преступлений? Это убийство: квалификация должна быть по п. «а» ч. 2 ст. 282 и п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ (при отсутствии других квалифицирующих признаков). Далее — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью: соответственно «прибавляется» ещё и п. «е» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Кроме того, нужна дополнительная к ст. 282 УК РФ квалификация по п. «з» ч. 2 ст. 117 УК РФ при истязании — несмотря на то, что истязание включает в себя побои и причинение лёгкого вреда здоровью, которые сами по себе ст. 282 охватываются (абз. 3–5 п. 9 ППВС № 11).

Сведём разъяснения п. 9 в таблицу.

• Охватывается п. «а» ч. 2 ст. 282 УК РФ (одна статья): побои; иные насильственные действия, причиняющие боль; ограничение свободы (связывание, наручники, запирание); лёгкий вред здоровью; вред здоровью средней тяжести; угроза насилием, в том числе угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.
• Совокупность с п. «а» ч. 2 ст. 282 УК РФ: убийство — п. «л» ч. 2 ст. 105; умышленный тяжкий вред здоровью — п. «е» ч. 2 ст. 111; истязание — п. «з» ч. 2 ст. 117 УК РФ.
• Не ст. 282 вовсе: насилие по экстремистским мотивам без цели возбудить ненависть у других лиц — только статья против личности с квалифицирующим признаком; насилие на почве личных неприязненных отношений — статья против личности без экстремистского признака.

Что это значит для защиты

Практические выводы для защиты сводятся к трём направлениям. Первое — проверка цели: если в обвинении по п. «а» ч. 2 ст. 282 УК РФ нет доказательств того, что насилие было обращено к окружающим как демонстрация (публичность, присутствие посторонних, высказывания, адресованные им), следует ставить вопрос о переквалификации на статью против личности, что при побоях или лёгком вреде означает переход из категории тяжких преступлений (до 6 лет по ч. 2 ст. 282) в категорию небольшой тяжести. Второе — проверка мотива: длительность отношений с потерпевшим и наличие конфликтов, не связанных с его национальностью или взглядами, — это доказательства личной неприязни, исключающей как ст. 282, так и квалифицирующий признак; одновременное вменение экстремистского и хулиганского мотива недопустимо (абз. 2 п. 3). Третье — проверка совокупности: если к п. «а» ч. 2 ст. 282 дополнительно вменены ст. 115, 116, 112 или 119 УК РФ, это излишняя квалификация, подлежащая исключению со ссылкой на абз. 2 и 6 п. 9 ППВС № 11, что напрямую влияет на наказание по ст. 69 УК РФ. Каждый из этих доводов применим и в апелляции, и в кассации по вступившим в силу приговорам.

Вопросы и ответы

Чем насилие по ст. 282 УК РФ отличается от побоев по мотивам национальной ненависти?

Специальной целью. По п. «а» ч. 2 ст. 282 УК РФ насилие направлено не только на потерпевшего, но и на возбуждение ненависти или вражды у других людей — например, применяется в общественном месте при посторонних и сопровождается расистскими высказываниями. Без такой цели деяние квалифицируется по статье против личности с признаком экстремистского мотива (ст. 116, п. «б» ч. 2 ст. 115 УК РФ и т. д.) (абз. 1 п. 9 ППВС № 11).

Нужно ли дополнительно вменять ст. 116 или 115 УК РФ при обвинении по п. «а» ч. 2 ст. 282?

Нет. Побои, иные насильственные действия, ограничение свободы, лёгкий и средней тяжести вред здоровью охватываются п. «а» ч. 2 ст. 282 УК РФ и дополнительной квалификации не требуют (абз. 2 п. 9 ППВС № 11). Излишнее вменение подлежит исключению из обвинения.

Как квалифицируется убийство, сопряжённое с возбуждением ненависти?

По совокупности п. «а» ч. 2 ст. 282 и п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ, при отсутствии иных квалифицирующих признаков убийства (абз. 4 п. 9 ППВС № 11). Так же по совокупности квалифицируются умышленный тяжкий вред здоровью (п. «е» ч. 2 ст. 111) и истязание (п. «з» ч. 2 ст. 117 УК РФ).

Требуется ли ст. 119 УК РФ, если при возбуждении ненависти угрожали убийством?

Нет. Публичные действия по ст. 282 УК РФ, сопряжённые с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, охватываются п. «а» ч. 2 ст. 282 и не требуют дополнительной квалификации по ст. 119 УК РФ (абз. 6 п. 9 ППВС № 11).

Как доказать, что конфликт был бытовым, а не экстремистским?

Пленум называет критерии: длительность межличностных отношений подсудимого с потерпевшим и наличие конфликтов, не связанных с его национальностью, религией, взглядами или социальной группой (п. 3 ППВС № 11). Переписка, показания общих знакомых, история прежних споров — всё это доказательства личных неприязненных отношений, исключающих экстремистский мотив.

Можно ли одновременно вменить экстремистский мотив и хулиганские побуждения?

Нет. Квалификация по пункту об экстремистском мотиве (например, п. «л» ч. 2 ст. 105 или п. «е» ч. 2 ст. 111 УК РФ) исключает одновременное вменение по той же части пункта, предусматривающего иной мотив или цель, в том числе хулиганские побуждения (абз. 2 п. 3 ППВС № 11).